АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15654/2023

г. Владивосток

12 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  10 октября 2023 года . 

Полный текст решения изготовлен  12 октября 2023 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПОЙЛ ДВ" (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОВЛАДСНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

при участии 

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 22.02.2022, удостоверение адвоката,

от ответчика (посредством онлайн- конференции): представитель ФИО3, доверенность, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТОПОЙЛ ДВ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОВЛАДСНАБ" (ответчик) о взыскании 8 750 000 рублей основного долга и 608 125 рублей неустойки по договору поставки от 17.04.2023 № 1704/23.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком денежных обязательств по оплате.   

Ответчик заявил о возможности урегулировать спор мирным путем, просит дать время на его подготовку.

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 05.10.2023 суд объявил перерыв до 10 час. 30 мин. 10.10.2023, о чем вынесено определение и на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края (www.primkray.arbitr.ru.)  размещено объявление. 

Истец  требования поддержал, представил копию письма с графиком погашения задолженности, которая судом приобщена к материалам дела в порядке ст. 41 АПК РФ, указал на невозможность оформления мирового соглашения.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 1704/23 от 17.04.2023 (далее Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого истец обязался поставить ответчику, а ответчик, в свою очередь, принять и оплатить нефтепродукты (далее Товар) в соответствии с заявками покупателя. 

В соответствии с пунктом 3.1 Договора цена Товара устанавливается поставщиком на каждую партию Товара и фиксируется в приложениях на каждую поставку Товара. 

Согласно пунктам 4.1, 4.3 и 4.4 Договора оплата товара осуществляется покупателем путём перечисления безналичных денежных средств с расчётного счёта покупателя на расчётный счёт поставщика. Покупатель обязуется внести на банковский счёт поставщика 100% предоплату за Товар не позднее 3 календарных дней до момента передачи Товара, если иное не предусмотрено в Приложении на поставку партии Товара. Обязанность покупателя по оплате Товара считается исполненной в момент поступления денежных средств на банковский счёт поставщика. 

17.04.2023 истцом и ответчиком подписана Спецификация № 1 (далее Спецификация) к договору поставки № 1704/23 от 17.04.2023. Как следует из пунктов 1, 2, 3, 5 Спецификации, цена товара по Договору составила 12 400 000 (двенадцать миллионов четыреста тысяч) рублей. Нефтепродукты доставляются до места поставки транспортом Поставщика и за его счёт. Срок поставки – 17-22 апреля 2023 года. Срок оплаты: по факту передачи нефтепродуктов. Оплата производится на расчётный счёт поставщика.

В ходе исполнения указанного договора истец произвел поставку товара в адрес ответчика. Принятие товара покупателем подтверждается универсальными передаточными документами: счет-фактурой № 74 от 19.04.2023, счет-фактурой № 75 от 20.04.2023, накладной на поставку бункеровочного топлива № 1904/23 от 19.04.2023, накладной на поставку бункеровочного топлива № 1904/23 от 20.04.2023, подписанными сторонами без замечаний и оговорок, при этом у ответчика отсутствовали претензии к качеству товара. Факт получения товара ответчиком не оспорен.

Таким образом, истцом обязательства по поставке товара выполнены в полном объеме.

17.04.2023 истец передал ответчику посредством электронного документооборота счёт № 66 от 17.04.2023 на оплату поставленного товара на сумму 12 400 000 рублей.

Покупатель оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел.

Задолженность составляет 8 750 000 рублей, до настоящего времени не погашена.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию, неисполнение которой явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По смыслу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьи 486 и 516 ГК РФ обязывают покупателя оплатить полученный от продавца (поставщика) товар.

Таким образом, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по спорам такого рода, является факт передачи истцом товара ответчику.

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, подтверждается материалами дела.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Таким образом, судом установлено и доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается наличие задолженности ответчика по указанному договору в заявленном размере.

Принимая во внимание, что факт поставки товара, наличие и размер задолженности подтверждены документально, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 8 750 000 рублей является обоснованным.

Просрочка установленного договором срока оплаты поставленного товара послужила основанием для начисления ответчику неустойки в сумме 608 125 рублей за период с 20.04.2023 по 05.09.2023.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 5.7 Договора, в случае несвоевременной оплаты покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,05% от стоимости Товара за каждый день просрочки. 

Факт нарушения обязательства по своевременной оплате подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, в связи с чем, суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евровладснаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топойл ДВ» 8 750 000 рублей основного долга и 608 125 рублей неустойки, а также 69 791 рубль судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                      Овчинников В.В.