198/2023-46076(1) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-11237/2022

город Ростов-на-Дону

12 мая 2023 года

15АП-4653/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2023 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Глазуновой И.Н., судей О.Ю. Ефимовой,М.В. Соловьевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в 

открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по итогам  рассмотрения апелляционных жалоб конкурсного управляющего общества с  

ограниченной ответственностью "Изумрудный город" ФИО2; Союза 

арбитражного управляющего "Саморегулируемая организация "Северная Столица"  на решение Арбитражного суда Краснодарского края  

от 30.01.2023 по делу № А32-11237/2022 

по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  "Изумрудный город" ФИО2  

к Федеральной службе судебных приставов России 

при участии третьих лиц Министерства финансов Российской Федерации; Управления  

Федерального казначейства по Краснодарскому краю; Главного Управления Федеральной  службы судебных приставов по Краснодарскому краю; Межрайонного отдела по  

исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной  

службы судебных приставов по Краснодарскому краю; ФИО3;  акционерного общества "АльфаСтрахование"; ФИО4; общества с  ограниченной ответственностью "Аверс "Оценка и экспертиза"; Союза арбитражных  

управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица"; арбитражного  управляющего ФИО5  

о взыскании 25 754 122,20 убытков,  

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью  "Изумрудный город" обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к Федеральной  службы судебных приставов, о взыскании 25 754 122,20 руб. убытков с казны Российской  Федерации.  

К участию в деле третьими лицами привлечены Межрайонный отдел по  исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по Краснодарскому краю,  ФИО3, АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», ФИО4, ООО «Аверс «Оценка и  экспертиза», Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация  «Северная столица» и арбитражный управляющий ФИО5  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2023 в  удовлетворении иска отказано.  

 Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий и Союз  арбитражного управляющего "Саморегулируемая организация "Северная Столица"  обжаловали решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2023  решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2023 по делу № А3211237/2022 оставлено без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

При вынесении постановления апелляционным судом не разрешен вопрос о  распределении расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение  апелляционной жалобы.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного  заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения.  

Согласно пункту 38 постановления Пленума Высшего арбитражного суда  Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном  суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке,  определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению  указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении  описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный  суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление,  разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.  

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ. 

Апелляционным судом установлено, что при подаче апелляционных жалоб  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Изумрудный  город" ФИО2; Союза арбитражного управляющего "Саморегулируемая  организация "Северная Столица" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от  30.01.2023 по делу № А32-11237/2022 конкурсному управляющему общества с  ограниченной ответственностью "Изумрудный город" предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины определением от 21.03.2023; Союзом арбитражного  управляющего "Саморегулируемая организация "Северная Столица" доказательств  уплаты государственной пошлины не представлено.  

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы установлены статьей  260 АПК РФ.  

Согласно части 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу,  обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и  прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с  уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их  представителям лично под расписку.  

В силу части 4 той же статьи к апелляционной жалобе должны быть приложены  документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке  и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо  ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера  государственной пошлины (пункт 2), документ, подтверждающий направление или  

вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и  документов, которые у них отсутствуют (пункт 3).  

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты  государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки  уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах.  

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения  и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в  принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о  прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения,  по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на  принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче  исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей  уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по итогам  рассмотрения апелляционных жалоб подлежит взысканию в доход федерального бюджета  с заявителей.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178, 179, 258, 269 – 271Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину за  рассмотрение апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 30.01.2023 по делу № А32-11237/2022 с общества с ограниченной ответственностью  "Изумрудный город" в размере 3000 рублей; с Союза арбитражного управляющего  "Саморегулируемая организация "Северная Столица" в размере 3000 рублей.  

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке, определенном  главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в  Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.  

Председательствующий И.Н. Глазунова  

Судьи О.Ю. Ефимова  

М.В. Соловьева