Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101163/2023

30 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  30 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коноваленко Я.А.,

 

пи ведении протокола секретарем  судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190000, 

<

...>, литера А, ОГРН: 

<

***>); 

ответчик: акционерное общество "Главное управление обустройства войск" (119021, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>); 

о взыскании денежных средств,

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 01.03.2022), 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга                          и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» о взыскании 2 746 060 руб. 97 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости тепловой энергии, потребленной по акту бездоговорного потребления №1774.34.035 за период с апреля по июнь 2023 года, 97 458 руб. 05 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.07.2023, а также неустойки, начисляемой на сумму долга с 01.08.2023 по день фактической оплаты, исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190 ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на то, что не является надлежащим ответчиком по настоящему делу и не имеется правовых оснований для взыскания задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судом установлено, что истцом выявлен факт самовольного подключения и потребления ответчиком в период с апреля по июнь 2023 года тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения объектом, расположенным по адресу: 

<

...> (далее - Объект).

Факт потребления тепловой энергии на объекте подтверждается актами                          о фактическом теплопотреблении от 30.04.2023, 31.05.2023, 30.06.2023 №1774.34.035.

На основании актов ответчику выставлены счета-фактуры и платежные требования на оплату тепловой энергии, которые не оплачены, претензия от 31.07.2023 оставлена без удовлетворения.

Наличие задолженности по оплате ресурса послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно пункту 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем. 

Согласно части 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации обязаны проводить проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, оснований для этого потребления в целях выявления бездоговорного потребления. 

При выявлении факта бездоговорного потребления составляется акт, требования к составлению которого перечислены в названном пункте. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (часть 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении). 

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации (часть 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении).            Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Представленные в дело акты соответствуют требованиям части 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении. 

Факт потребления тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения является самостоятельным основанием для возникновения обязательства по оплате потребленной энергии. 

Доводы ответчика относительно того, что лицом, обязанным оплатить стоимость потребленной на Объекте тепловой энергии, является фактический пользователь этим Объектом, являлись предметом рассмотрения в рамках дела № А56-41251/2021, где суды указали, что в отсутствие доказательств завершения пусконаладочных работ на спорном объекте, лицом обязанным оплачивать потребленную тепловую энергию является ответчик. 

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Акты проверки выполнения пусконаладочных работ и акты допуска в постоянную эксплуатацию тепловых установок и тепловых сетей, выданные органами государственного энергетического надзора, ответчиком суду не представлены.

Соответственно именно ответчик является лицом, обязанным оплатить стоимость потребленной на Объекте тепловой энергии.

Доказательства оплаты суду не представлены. 

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 2 822 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Главное управление обустройства войск"                   в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 2 746 060 руб. 97 коп. неосновательного обогащения, 97 458 руб.              05 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.07.2023, а также неустойку, начисляемую на сумму долга с 01.08.2023 по день фактической оплаты, исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190 ФЗ «О теплоснабжении»,                     37 218 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 2 822 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                           Коноваленко Я.А.