АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-40286/19

г. Уфа

30 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2021

Полный текст решения изготовлен 30.06.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябцевой О.Л., рассмотрев дело по иску 

Акционерного общества "Давлекановский завод нефтяного машиностроения" (ОГРН 

<

***>)

к Администрации городского поселения город Давлеканово муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан (ОГРН 

<

***>)

третьи лица: гр. ФИО2, 

Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Давлекановскому району и городу Давлеканово (ОГРН: 

<

***>)

о признании права собственности на недвижимое имущество- нежилое здание общей площадью 599, 1 кв.м., расположенное на земельном участке  с кадастровым номером 02:71:040301:56, по адресу: 453405, 

<

...>

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

АО "НЕФТЕМАШ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Администрации городского поселения город Давлеканово муниципального района Давлекановский район РБ о признании права собственности.

В ходе рассмотрения истец уточнил заявленные требования в части указания на кадастровый номер земельного участка, на котором расположено нежилое здание, просил признать право собственности на недвижимое имущество – нежилое здание общей площадью 599,1 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 02:71:040301:56 по адресу: 453405 Республика Башкортостан, 

<

...>.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято. Дело рассмотрено с его учетом.

18.03.2021 от истца поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы, в связи с возникновением в процессе рассмотрения дела вопросов о соответствии объекта недвижимости противопожарным нормам, требующих специальных познаний. 

Определением суда от 22 марта 2021 года по  делу назначена  судебная экспертиза, производство по делу приостановлено.

25.05.2021 от эксперта поступило экспертное заключение.

Определением суда от 23.06.2021 производство по делу А07-40286/2019 возобновлено.

Ответчик о дате судебного заседания извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по удовлетворению заявленных требований не возражал.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30 сентября 2005 года между Муниципальным унитарным предприятием «Давлекановский авторемонтный завод» (МУП «Давлекановский АРЗ») (далее - Продавец) и Открытым акционерным обществом «Давлеканово-сервис» (ОАО «Давлеканово-сервис») (далее — Истец) был заключен договор № 03 купли-продажи объекта незавершенного строительством расположенного по адресу: Республики Башкортостан, 

<

...>, общей площадью 1065,2 кв.м., этажность - 2, литер по техническому паспорту «Ч», фундамент - железобетонные блоки, стены - кирпичные, перегородки - кирпичные, перекрытия - железобетонные, кровля и крыша - мягкая кровля. Стоимость данного имущества составила 196 600 рублей, в том числе НДС 18% - 29 989 рублей 83 копейки. 

Покупателем ОАО «Давлеканово-сервис» полностью произведены расчеты за приобретаемое имущество, что подтверждается счет-фактурой № 43 от 04.10.2005 года.

Нотариальное удостоверение сделки не производилось, договор в установленном законодательством РФ порядке регистрацию не проходил по независящим от Истца обстоятельствам. 

12 января 2007 года внесена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации Продавца МУП «Давлекановский АРЗ». Основание внесения указанной записи, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.12.2006 г. по делу № А07- 11437/01-Г-ФЛЕ о завершении конкурсного производства. 

17 октября 2005 года внеочередным общим собранием акционеров Открытого акционерного общества «Давлеканово-сервис» было принято решение о смене наименования ОАО «Давлеканово-сервис» на Открытое акционерное общество «Давлекановский завод нефтяного машиностроения» (сокращенное наименование ОАО «Нефтемаш»). 

21 декабря 2015 года внеочередным общим собранием акционеров в соответствии с нормами главы 4 ГК РФ было принято решение о смене полного фирменного наименования на Акционерное общество «Давлекановский завод нефтяного машиностроения» (сокращенное наименование АО «Нефтемаш»). 

Указанный объект незавершенного строительства находится на земельном участке, принадлежащем Истцу на праве собственности в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 21.01.2016 года на основании договора купли-продажи земельного участка от 31.12.2015 года № 546. 

19.03.2019 г. Истец обратился в Администрацию муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан за получением разрешения на строительство нежилого здания, однако 02.04.2019 года получен ответ о том, что выдача разрешения на строительство нежилого здания (административно бытового корпуса №2) невозможна, так как нежилое здание уже построено без исходно-разрешительной документации. 

03.04.2019 г. Истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан с заявлением №02/304/001/2019-881 о регистрации договора купли-продажи №3 от 30.09.2005 г. Согласно полученного уведомления об отказе в государственной регистрации от 19.07.2019 г. № 02/304/001/2019-881 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют записи о государственной регистрации права собственности за МУП «Давлекановский авторемонтный завод» и ОАО «Давлеканово-сервис», которые являются сторонами сделки по вышеуказанному договору купли продажи. В связи с этим, как указывает в уведомлении государственный регистратор, МУП «Давлекановский авторемонтный завод» не имело право на отчуждение объекта недвижимости. 

В 2018 году в спорном объекте недвижимости были произведены ремонтные работы, о чем свидетельствуют платежные поручения на приобретение товаров для проведения ремонта в здании объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: 

<

...>.

Поскольку право собственности продавца на спорные объекты не было зарегистрировано, истец обратился в суд с настоящим иском о признании права.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

Иск о признании права собственности является вещно-правовым способом защиты и необходимость в таком способе возникает тогда, когда наличие у лица определенного права подвергается сомнению, оспариванию, а также применяется в случаях отрицания кем-либо наличия субъективного гражданского права у лица, в связи с чем возник или может возникнуть спор.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление № 10/22), доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. При этом факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения.

Согласно п. 59 постановления № 10/22 если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, может быть удовлетворен в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 данного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Аналогичные положения содержались и в ст. 6 ранее действующего Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Следовательно, лицо, создавшее вещь, в частности, объект недвижимого имущества, приобретает на него право собственности при условии, если этот объект создан с соблюдением закона и иных правовых актов. В противном случае на возведенное на земельном участке строение распространяются правила статьи 222 ГК РФ о самовольной постройке.

В силу положений ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из ст. 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации вытекает, что градостроительная деятельность должна осуществляться с соблюдением требований технических регламентов, безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, принятием мер по противодействию террористическим актам, соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, сохранения объектов культурного наследия и особо охраняемых природных территорий. 

Согласно ч. 1, 2, 4, 10 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения такого земельного участка. 

Исходя из положений названных норм права следует, что разрешение на строительство является единственным законным основанием для осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта. Строительство, реконструкция, капитальный ремонт без получения разрешения на строительство означают факт самовольной постройки, что влечет определенные правовые последствия для лица, осуществившего такое строительство, реконструкцию или капитальный ремонт. 

При этом разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации. Для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, выдавшие разрешение на строительство, с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. 

Кроме того, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию является основанием для постановки на государственный учет построенного объекта капитального строительства, внесения изменений в документы государственного учета реконструированного объекта капитального строительства. 

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности, к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. 

Из п. 1 ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260). Если иное не предусмотрено законом или договором, то собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. При этом последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

В пункте 28 Постановления N 10/22 указано, что положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Согласно определению, содержащемуся в пункте 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ), реконструкцией является изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Одним из документов, удостоверяющих право собственника, владельца, арендатора или пользователя объекта недвижимости осуществить застройку земельного участка, строительство, реконструкцию здания, строения и сооружения является (пункт 1 статьи 51 ГрК РФ) разрешение на строительство, которое подтверждает соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства.

В пункте 26 Постановления N 10/22 разъяснено, что при рассмотрении исков о признании права собственности на самовольную постройку суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления N 10/22, если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно техническому заключению ООО научно-производственное предприятие «Промжилстрой» №34/19-ГО от 03.04.2019 г. по результатам визуального и инструментального обследования, установлено, что техническое состояние строительных конструкций обследуемого здания обеспечивает эксплуатационную надежность, а также соответствует санитарно техническим нормам. Строительные конструкции (фундамент, стены, перекрытия, кровля) не создает угрозы жизни и здоровью людей.

Спорный объект незавершенного строительства согласно «Правил землепользования и застройки городского поселения город Давлеканово муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан» (далее ПЗЗ ГП г. Давлеканово), утвержденных решением Совета городского поселения город Давлеканово муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан № 3/82-21 от 22.05.2015 г. расположен в территориальной зоне “П-2” - для промышленных предприятий IV - V класса опасности.

Согласно п. 16.2. видов разрешённого использования земельных участков и объектов капитального строительства по территориальным зонам городского поселения город Давлеканово муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан приведенных в таблице 2 ПЗЗ ГП г. Давлеканово, предприятия IV-V класса вредности по классификации СанПиН относятся к основным видам разрешенного использования.

Таким образом, спорный объект полностью соответствует требованиям законодательства нарушений градостроительных и строительных норм и правил не имеется, угрозу жизни и здоровью граждан постройка не создает. В последующем объект планируется использовать для производственных целей, согласно виду разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером: 02:71:040301:56, на котором расположен объект.

Из материалов дела следует и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что в ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации за кем-либо каких-либо прав на спорный объект. (л.д. 50-84 Т.2).

Земельный участок с кадастровым номером 02:71:040301:56, на котором расположен спорный объект  - нежилое здание площадью 599,1 кв.м. находится в собственности у истца с 21.01.2016 на основании договора купли-продажи земельного участка от 31.12.2015 года № 546, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 26 Т.1).

При этом материалами дела также подтверждается как факт ликвидации 12.01.2007 продавца  объекта незавершённого строительсвом имущества, так и факт приобретения истцом у продавца имущества по договору купли-продажи №03 от 30.09.2005.

В материалы дела представлено техническое заключение №34/19-ГО от 03.09.2019 по результатам технического обследования строительных конструкций двухэтажного здания по адресу: 

<

...> на предмет оценки их технического состояния, согласно которого сделаны следующие выводы:

Техническое состояние фундаментов, наружных и внутренних стен, плит перекрытия этажей, кровли, с учетом результатов визуального инструментального обследования, классифицируется как работоспособное.

По результатам визуального и инструментального обследования, установлено, что техническое состояние строительных конструкций обследуемого здания обеспечивает эксплуатационную надежность, а так же соответствует и санитарно-техническим нормам. Строительные конструкции (фундаменты, стены, перекрытия, кровля) не создает угрозы жизни и здоровью людей (л.д. 104-141 Т.1).

Определением суда от 22 марта 2021г. назначена судебная экспертиза,  проведение экспертизы поручено экспертам ООО «ЭКО-ПБ» ФИО3, ФИО4

На разрешение судебных экспертов был поставлен следующий вопрос:

- Соответствует ли здание, расположенное по адресу: 

<

...>, требованиям пожарной безопасности?

Согласно заключению эксперта от 25.05.2021, экспертами сделаны следующие выводы:

По результатам и на момент экспертизы здание площадью 599,1 кв.м. на земельном участке с кадастровым номером 02:71:040301:56 в 

<

...> на территории АО «Нефтемаш» соответствует требованиям нормативных документов по пожарной безопасности.

 Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 АПК РФ и не содержит каких-либо неясностей или противоречий.

Доказательств нарушения спорной постройкой прав других лиц в деле не имеется, ответчик и третье лицо (Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Давлекановскому району и городу Давлеканово) представленное заключение не оспорили, доказательства обратного не представили.

Арбитражный суд должен оценить относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство может быть признано арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Эксплуатация спорного объекта не нарушает целевое использование земельного участка, подтверждено соответствие размещения объекта градостроительным нормам и регламентам.

Материалами дела установлено, что спорный объект недвижимого имущества соответствует нормам и правилам, действующим в Российской Федерации, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания права собственности Российской Федерации на спорный объект недвижимости.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Однако, принимая во внимание, что привлечение ответчика в данном споре обусловлено компетенцией данного органа в силу постановления пленума Верховного суда Российской Федерации и пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г., а не фактом оспаривания со стороны ответчика права собственности истца на спорное имущество, каких-либо действий, нарушающих права и законные интересы истца, ответчиком не допущено, суд признает подлежащими возмещению за счет истца расходы по уплате государственной пошлины по настоящему иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Акционерным обществом "Давлекановский завод нефтяного машиностроения" (ОГРН 

<

***>) право собственности на недвижимое имущество – нежилое здание, общей площадью 599,1 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 02:71:040301:56 по адресу: 453405 Республика Башкортостан, 

<

...>.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья     Е.Г. Воронкова