1192/2020-30508(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

05 февраля 2020 года Дело № А33-34253/2019 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.01.2020. В полном  объёме решение изготовлено 05.02.2020.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная  

распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, 

к обществу с ограниченной ответственностью Электрическая сетевая компания  

«Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Железногорск, Красноярский край, 

о взыскании задолженности, пени,  при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 24/599 от 25.12.2018, 

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 13.08.2019,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3  

Д.В., 

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири»; истец) обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Электрическая  сетевая компания «Энергия» (далее - ООО ЭСК «Энергия»; ответчик) о взыскании  6 821 741,24 руб., в том числе: 6 603 284,95 руб. – задолженность по договору оказания услуг  по передаче электрической энергии № 18.2400.1896.17 от 06.03.2017 за июль-август 2019  года; 218 456,29 руб. – пени за период с 16.07.2019 по 17.10.2019, а также с 18.10.2019 - по  день фактической оплаты долга по 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату  фактической оплаты долга.  

Определением от 21.11.2019 исковое заявление принято к производству суда;  предварительное и судебное заседания назначены на 24.12.2019.  

В судебном заседании 24.12.2019 представитель истца поддержал ранее направленное в  материалы дела заявление об отказе от исковых требований в части взыскания  задолженности в связи с её погашением ответчиком в полном объеме и об уточнении  исковых требований в части пени; просит взыскать с ответчика пени за период с 16.07.2019  по 29.11.2019 в размере 307 293,36 руб. согласно уточненному расчету.  

Представитель ответчика не возражала против удовлетворения данного заявления;  пояснила, что уточненный расчет пени арифметически верен.  

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации  приняты отказ истца от части исковых требований и уточнение исковых требований. Иск  рассматривается с учетом произведенных изменений.  

Протокольным определением от 24.12.2019 судебное заседание отложено на 30.01.2020.  

В судебном заседании 30.01.2020 представитель истца поддержала исковые требования в  полном объеме с учетом их уточнения со ссылкой на доказательства, приложенные к иску,  представив в материалы дела копию постановления Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 23.01.2018 по делу № А33-7851/2017 в подтверждение позиции по  расчету пени.  

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  данный документ приобщен судом к материалам дела.  

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований по  основаниям, изложенным ранее; считает, что сторонами не согласована ответственность за  неоплату авансовых платежей.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный  суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Из материалов дела следует, что сторонами заключен договор оказания услуг по  передаче электрической энергии № 18.2400.1896.17 от 06.03.2017 (с учетом протоколов  разногласий, согласования разногласий), согласно которому стороны обязуются  осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем  осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий,  обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических  сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и  оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные  договором.  

Права и обязанности сторон предусмотрены разделом 3 договора. 

Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом для оплаты услуг по передаче  электроэнергии по договору является один календарный месяц.  

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется  на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является  публичным.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии в заявленный в иске  период регулируются также Правилами недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением  

Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), и  Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии,  утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442  (далее – Правила № 442).  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом  прекращения производства по делу в части основного долга и уточнения исковых  требований в части пени); довод ответчика о несогласовании сторонами в договоре  ответственности за неоплату авансовых платежей опровергается материалами дела.  

Факт несвоевременной оплаты услуг по передаче электроэнергии по договору оказания  услуг по передаче электрической энергии № 18.2400.1896.17 от 06.03.2017 за июль-август  2019 года подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен  ответчиком.  

Данное обстоятельство послужило основанием для отказа истца от взыскания с  ответчика основного долга и начисления ему пени за период с 16.07.2019 по 29.11.2019 в  сумме 307 293,36 руб. (с учетом ее уточнения).  

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о пени  должно быть совершено в письменной форме.  

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг, оказанных в период с  июля по август 2019 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии  

 № 18.2400.1896.17 от 06.03.2017, истцом начислены ответчику пени на основании пункта 2  статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» за период с  16.07.2019 по 29.11.2019 в сумме 307 293,36 руб. (с учетом уточнения), исходя из суммы  задолженности, сроков оплаты, периодов просрочки, размера пени, предусмотренного  Федеральным законом № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», ключевой ставки  6,50%, действовавшей на даты частичных оплат, что соответствует позиции Верховного  Суда Российской Федерации по делу № А40-2887/2018.  

Данный уточненный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из размера  пени, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003  «Об электроэнергетике», обстоятельств дела и позиции Верховного Суда Российской  Федерации относительно применения ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату оплаты  долга.  

Арифметическая правильность уточненного расчета пени не оспаривалась ответчиком  при рассмотрении дела; ходатайство о снижении размера пени в установленном порядке  также не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения их  размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме  

307 293,36 руб. (с учетом ее уточнения) является обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

Довод ответчика о невозможности начисления ему пени на промежуточные платежи,  несогласовании сторонами в договоре ответственности за неоплату авансовых платежей,  отклоняется судом.  

В пункте 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об  электроэнергетике» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу для  потребителей электроэнергии с 05.12.2015) предусмотрено, что потребители услуг по  

передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа  к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить  сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после  дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Данная специальная норма Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об  электроэнергетике», регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную  оплату электрической энергии, которая является законной, применима к потребителям,  приобретающим электрическую энергию (мощность) для собственных нужд, с 05.12.2015.  

Согласно пункту 4 Правил № 861 потребителями услуг по передаче электрической  энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании  энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически  присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе  опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт  (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие  поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1  января 2013 г. - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче  электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической  энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком).  Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на  основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.  

Исходя из изложенных норм, с 05.12.2015 к потребителям услуг по передаче  электрической энергии, которые определены правилами недискриминационного доступа к  услугам по передаче электрической энергии, подлежит применению законная неустойка,  предусмотренная пунктом 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об  электроэнергетике» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015), а именно: пени в размере 1/130  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

В пункте 15(3) Правил № 861 предусмотрено, что потребители услуг по передаче  электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие  организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в  интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением  исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным  периодом.  

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики,  энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче  электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до  17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики,  энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче  электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем  порядке:  

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате  объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го  числа этого месяца;  

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате  объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го  числа этого месяца.  

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме  оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен  (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с  Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для  предшествующего расчетного периода.  

Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за  который осуществляется оплата, принимается равным определяемому в соответствии с  пунктом 15(1) настоящих Правил объему услуг по передаче электрической энергии за  предшествующий расчетный период.  

Потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих  поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по  передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к  нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих  потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче  электрической энергии на условиях предоплаты.  

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах  потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и  приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной  услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем  услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче  электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях  предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

Из материалов дела следует, что в пункте 4.9 договора оказания услуг по передаче  электрической энергии № 18.2400.1896.17 от 06.03.2017 предусмотрено, что до 15 числа  расчетного месяца сетевая организация 1 и сетевая организация 2 оплачивают 50%  стоимости услуг, исходя из объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии,  определенных в акте об оказании услуги по передаче электрической энергии за  предшествующий расчетный период.  

Окончательный расчет производится сторонами на основании выставленного счета- фактуры и акта об оказании услуг по передаче электрической энергии до 20 числа месяца,  следующего за расчетным периодом, с учетом уменьшения на величину средств, внесенных  в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, либо на  условиях предоплаты.  

Согласно пункту 5.7 договора оказания услуг по передаче электрической энергии 

 № 18.2400.1896.17 от 06.03.2017 сторона, несвоевременно и (или) не полностью оплатившая  другой стороне услуги по передаче электрической энергии в сроки, установленные пунктами  4.9 и 4.10 договора, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством  РФ.  

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании  условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем  слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности  устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сторонами в договоре  оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.2400.1896.17 от 06.03.2017  согласована ответственность за несвоевременное внесение промежуточных платежей в  установленные договором сроки (пункты 4.9, 5.7).  

При этом условие договора оказания услуг по передаче электрической энергии,  предусматривающее начисление неустойки на случай просрочки внесения заказчиком  платежей, подлежащих уплате до окончания расчетного периода, не противоречит  законодательному регулированию соответствующих обязательств и является  действительным (пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской  

Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 19.10.2016).  

При таких обстоятельствах истец вправе требовать от ответчика внесения  промежуточных платежей в сроки, предусмотренные договором оказания услуг по передаче  электрической энергии № 18.2400.1896.17 от 06.03.2017, а также начислять пени на  промежуточные платежи.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче иска истцу произведен зачет государственной пошлины в сумме 98 000 руб.,  уплаченной платежным поручением № 19552 от 08.06.2016 и возвращенной на основании  справки Арбитражного суда Красноярского края от 23.07.2019 по делу № А33-13876/2016.  

На основании подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ, вступающего в силу с  25.10.2019) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или  полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или  оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным  Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.  

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ, вступающего в силу с  25.10.2019) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца  (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком  (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам  проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра  судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном  удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца  (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд  Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового  заявления (административного искового заявления) к производству.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»,  при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать,  что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с  добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового  заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В  этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика  расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с  учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.  

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что при прекращении производства по  делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований  ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика  (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом  следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому  возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть  поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае  

добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в  суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат  взысканию с ответчика.  

Из материалов дела следует, что исковое заявление ПАО «МРСК Сибири» поступило в  Арбитражный суд Красноярского края в электронном виде 01.11.2019 (зарегистрировано  05.11.2019) и принято к его производству определением от 21.11.2019.  

Поскольку ответчиком погашена задолженность после подачи истцом иска в суд,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 57 553 руб. подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 40 447 руб. подлежит возврату  истцу из федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167 – 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от  исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Электрическая сетевая  компания «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 6 603 284,95 руб.  задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии  

 № 18.2400.1896.17 от 06.03.2017 за июль-август 2019 года. Производство по делу № А33-34253/2019 в данной части прекратить. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Электрическая сетевая компания  «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 307 293,36 руб. пени за период с 16.07.2019 по  29.11.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 57 553 руб.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 40 447 руб., уплаченную платежным  поручением № 19552 от 08.06.2016.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья О.И. Медведева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 27.02.2019 7:09:01

Кому выдана Медведева Ольга Ивановна