АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, 

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20124/2024

г. Уфа

23 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2024 Полный текст решения изготовлен 23.10.2024 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагаевой  Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального  государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной  охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике  Башкортостан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению  Краснохолмская средняя общеобразовательная школа № 2 муниципального  района Калтасинский район РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 21 740 руб. 40 коп. при участии в заседании: от сторон – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Федеральное государственное казенное учреждение "Управление  вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской  Федерации по Республике Башкортостан" обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с исковым заявлением к Муниципальному  общеобразовательному бюджетному учреждению Краснохолмская средняя  общеобразовательная школа № 2 муниципального района Калтасинский  район Республики Башкортостан о взыскании задолженности в размере  

21 740 руб. 40 коп. 

Определением суда от 28.06.2024 исковое заявление было принято к  производству с рассмотрением в порядке главы 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Для выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд в  соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации определением от 02.08.2024 перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

07.10.2024 г. посредством системы «Мой арбитр» от истца поступило  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.  

В предварительном судебном заседании установлено, что в деле  имеются все необходимые для рассмотрения заявления документы.  

Определением суда от 02.08.2024 сторонам разъяснена возможность  завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного  заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по  существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное  заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их  отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к  судебному разбирательству»).  

Возражений против рассмотрения дела в отсутствие или перехода к  судебному разбирательству не поступило.  

При таких обстоятельствах, суд признал дело подготовленным к  судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и  перешел к рассмотрению дела по существу (ст. 136, 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчик отзыв на заявление, обоснованных возражений по существу  спора суду не представил, требования истца не оспорил, о принятии иска к  производству извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, что  подтверждается уведомлением о вручении.  

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое  заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд  предложил представить лицам, участвующим в деле, не является  препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или)  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о  надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания, дело  рассмотрено в отсутствие названных участников арбитражного процесса по  имеющимся в материалах дела доказательствам на основании статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 22.01.2024 между Федеральным  государственным казенным учреждением "Управление вневедомственной  охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике  Башкортостан" и муниципальным общеобразовательным бюджетным  учреждением Краснохолмская средняя общеобразовательная школа № 2  

муниципального района Калтасинский район РБ заключен договор № 988 на  контроль за техническими средствами, по условиям которого истец принял  на себя обязательства оказания услуг по организации и обеспечению охраны  объектов указанных в прилагаемом к договору перечне.  

Согласно приложению № 1 к договору стоимость услуг охраны за  месяц составляет: 7246,80 рублей.  

В соответствии с п.7.4, договора плата за услуги «Охраны» должна  перечисляться «Клиентом» не позднее 5-го числа месяца, следующего за  месяцем оказания услуг на основании выставленных счетов и актов  выполненных работ.  

Обязательства принятые ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике  Башкортостан» были выполнены в полном объеме, о чем свидетельствует  подписанные сторонами и скрепленные мокрой печатью акты выполненных  работ за период с января по март 2024 года.  

Сумма задолженности по договору составила 21740,40 рубля: 

- за период с 01.01.2024 года по 31.01.2024 года -7246,80 рублей;  - за период с 01.02.2024 года по 29.02.2024 года - 7246,80 рублей;  - за период с 01.03.2024 года по 31.03.2024 года - 7246,80 рублей.  

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 5803/785 от  08.04.2024 с требованием о погашении суммы задолженности, однако данное  требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения в суд.  

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Проанализировав условия договоров, суд пришел к выводу о том, что  правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном  оказании услуг.  

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  

обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от  29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих  при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых  услуг" исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои  обязательства при совершении указанных в договоре действий  (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от  оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий,  в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих  требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчик доказательств оплаты задолженности в материалы дела не  представил.  

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не  исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при  осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность,  если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых  при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся,  в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника,  отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника  необходимых денежных средств.  

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики  рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и  муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120  Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в случае  предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер  ответственности за нарушение денежного обязательства суду при  применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации  необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его  распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как  принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той  степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по  характеру обязательства и условиям оборота.  

Следовательно, несвоевременная оплата Муниципального  общеобразовательного бюджетного учреждения Краснохолмская средняя  общеобразовательная школа № 2 муниципального района Калтасинский  район РБ само по себе не может служить обстоятельством,  свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и основанием для  освобождения его от ответственности.  

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным. 

Ввиду установления факта оказания услуг исполнителем, их принятия  заказчиком, а также отсутствия доказательства оплаты задолженности, суд  пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения предъявленных  требований в сумме 21 740,40 руб.  

Поскольку истец при обращении с иском от уплаты государственной  пошлины освобожден, расходы по государственной пошлине по иску в силу  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного  учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной  гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с муниципального общеобразовательного бюджетного  учреждения Краснохолмская средняя общеобразовательная школа № 2  муниципального района Калтасинский район РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Федерального государственного казенного  учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной  гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга в размере 21 740 руб. 40  коп., в доход федерального бюджета госпошлину по иску 2000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу по заявлению взыскателя.  

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход бюджета  выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда www.l8aas.arbitr.ru.  

Судья Р.М. Айбасов