Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-86883/23

31 января 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С. Криворучко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании  дело по исковому заявлению ООО «ТЕХНО-ФРАХТ» (ИНН 

<

***>)

к ООО ВСБ «ГАЛС» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании: представителей сторон согласно протоколу с/з от 18.01.2024,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕХНО-ФРАХТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО ВСБ «ГАЛС» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 1 028 400 руб., неустойки за нарушение срока оплаты оборудования и монтажных работ за период с 01.10.2020 по 14.08.2023 в размере 323 328,96 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 335 руб.

В судебном заседании представитель истца представил уточнении исковых требований.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения принимаются судом и приобщаются к материалам дела.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствии представителей ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/.

Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «ТЕХНО-ФРАХТ (Продавец) ООО «ВСБ ГАЛС» (Покупатель) заключен Договор купли-продажи оборудования и выполнения монтажных и сопутствующих работ от 12.09.2019 № 1 (далее - Договор), согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя оборудование, указанное в п. 1.2 настоящего Договора (далее по тексту - «Оборудование»), а также произвести монтаж Оборудования и любые сопутствующие работы (далее по тексту - «Монтажные работы»), а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар и выполненные работы (п. 1.1 Договора).

В рамках осуществления обязательств по Договору Продавец поставил Покупателю товар, а Покупатель принял без замечаний оборудование: 2 тяжелых понтона, 6 мертвых якорей, 106 метров цепи класса 8, на общую сумму 933 400,00 руб. и осуществило монтаж 2-х тяжелых понтонов, 6-ти мертвых якорей и 106 метров цепи класса на общую сумму 96 000,00 руб., что подтверждается подписанными с обеих сторон универсальными передаточными документами (далее - УПД) от 26.09.2019 № 533, №535 (л.д. 11-13).

Продавец поставил все оборудование в полном объёме, а Покупатель принял его без претензий.

30.09.2020 между истом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение о погашении задолженности (л.д. 10).

В соответствии с п. 4 Дополнительного соглашения от 30.09.2020 к Договору, покупатель обязуется оплатить Продавцу задолженность в размере 1 028 400,00 руб. не позднее 30.09.2021.

В соответствии с п. 5 Дополнительного соглашения от 30.09.2020 к Договору Покупатель оплачивает задолженность только безналичным платежом, путем перевода денежных средств на расчетный счет Продавца, указанный в реквизитах Договора.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом за проданное оборудование и его монтаж, подтверждается в том числе, пописанным обеими сторонами двусторонним  актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 07.06.2022 (л.д. 14).

В соответствии с п. 5 Дополнительного соглашения от 30.09.2020 к Договору, в случае нарушения Покупателем срока, установленного п. 4 Соглашения, Продавец вправе потребовать от Покупателя неустойку в размере 0,03 % от суммы всей задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету пени за период с 01.10.2020 по 14.08.2023 составили 323 328,96 руб.

20.06.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия №б/н с требованием, оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 7).

Поскольку на согласованных в Договоре условиях поставленная продукция оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как следует из ходатайства истца об уточнении исковых требований, принятых судом, после предъявления иска в суд, руководствуясь требованиями, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, истец просит уточнить размер задолженности по Договору поставки от 12.09.2019 № 1 в размере 1 028 400 руб., неустойки за нарушение срока оплаты оборудования и монтажных работ за период с 01.10.2020 по 30.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 14.08.2023 в размере 265 944,24 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 335 руб.

Исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Выбранный истцом способ защиты нарушенного права не противоречит действующему законодательству Российской Федерации. Реализация обществом права на защиту путём предъявления искового заявления о взыскании пеней за просрочку исполнения обязательств соответствует положениям статьи 12 ГК РФ.

Статьёй 37 АПК РФ предусмотрена возможность изменения подсудности, установленной вышеуказанной статьёй, по соглашению сторон (договорная подсудность).

Пунктом 7.4 Договора споры по настоящему Договору разрешаются Сторонами путем переговоров, а в случае недостижения согласия по результатам переговоров - передаются на рассмотрение Арбитражного суда Московской области в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Возражений против рассмотрения иска Арбитражным судом Московской области со стороны ответчика не поступало, в ходе судебного заседания не заявлено.

Таким образом, дело принято Арбитражным судом Московской области к своему производству с соблюдением правил подсудности и должно быть рассмотрено им по существу.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  данном Кодексе.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом продукции в адрес ответчика на предусмотренных договором условиях подтверждается материалами дела, в том числе УПД от 26.09.2019 № 533, №535 и актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 07.06.2022 (л.д. 11-14).

Нормативно-обоснованного отзыва и каких-либо доказательств надлежащего исполнения, принятых на себя обязательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств оплаты товара, суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование ООО «ТЕХНО-ФРАХТ о взыскании с ООО «ВСБ ГАЛС» о взыскании за поставленный товар в размере 1 028 400 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка. 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 5 Дополнительного соглашения от 30.09.2020 к Договору, в случае нарушения Покупателем срока, установленного п. 4 Соглашения, Продавец вправе потребовать от Покупателя неустойку в размере 0,03 % от суммы всей задолженности за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара предусмотренная п. 5 Дополнительного соглашения от 30.09.2020 к Договору, с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» за период с 01.10.2020 по 30.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 14.08.2023 составила 265 944,24 руб. 

Арбитражный суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки за период с 01.10.2020 по 30.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 14.08.2023 на его соответствие положениям ст. 330 ГК РФ и п. 5 Дополнительного соглашения от 30.09.2020 к Договору, с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» признает его обоснованным и математически верным.

Доказательств того, что ответчик не мог исполнить договор по независящим от него обстоятельствам, в материалы дела не представлено.

Таким образом, расчет неустойки, произведенный истцом, признается судом арифметически правильным, выполненным в соответствии с нормами законодательства, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки за период с 01.10.2020 по 30.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 14.08.2023 в размере 265 944,24 руб., подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд признает исковое заявление о взыскании задолженности в размере 1 028 400 руб., сумму неустойки за период с 01.10.2020 по 30.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 14.08.2023 в размере 265 944,24 руб., подлежащим удовлетворению.   

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,- 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО ВСБ «ГАЛС» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ТЕХНО-ФРАХТ» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору №1 купли-продажи оборудования и выполнения монтажных и сопутствующих работ от 12.09.2019 в размере 1 028 400 руб., неустойку за нарушение срока оплаты оборудования и монтажных работ за период с 01.10.2020 по 14.08.2023 в сумме 265 944,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 943 руб..

Возвратить ООО «ТЕХНО-ФРАХТ» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину уплаченную платежным поручением от 01.09.2023 №389 в размере 392 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья                                                                                                   Е.С. Криворучко