347/2023-163616(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-7574/2023

г. Новосибирск

09 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 09 июня 2023 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи 

Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Сурмановой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный  исследовательский центр фундаментальной и трансляционной медицины» (ОГРН  1025403653538), г. Новосибирск,  

к обществу с ограниченной ответственностью ремонтно-строительная компания  «Тулон» (ОГРН 1155476057516), г. Новосибирск,  

о взыскании пени по контракту № 0351100001220000097-0001072-01 в размере 118 971 рубля 82 копеек. при участии представителей: 

истца - Шевченко Н.В., доверенность № 05 от 01.01.2023, диплом, паспорт, (онлайн  участие) (до перерыва);  

ответчика – Наумов К.М., директор на основании решения № 2 от 09.04.2020,  паспорт, Демидова М.А., доверенность от 17.01.2022, паспорт, диплом,  

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный  исследовательский центр фундаментальной и трансляционной медицины» (далее -  истец, заказчик, ФИЦ ФТМ) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью РСК «Тулон» (далее - ответчик,  исполнитель, ООО СУ «Тулон») пени по контракту № 03511000012200000970001072-01 в размере 118 971 рубля 82 копеек.  

Исковые требования мотивированы нарушением срока выполнения работ по  контракту.  

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в  отзыве на исковое заявление, полагает, что имеются основания для списания  неустойки.  

Как следует из материалов дела, что между ФИЦ ФТМ (заказчик) и  ООО РСК «Тулон» (подрядчик) 08.08.2021 заключен муниципальный контракт  

 № 3540618646821000006 (далее - контракт) на выполнение работ по капитальному  ремонту объектов, в объеме локального сметного расчета (приложение № 2 к  контракту отдельным документом) и проектной документации (приложение № 1 к  контракту отдельным документом.  

Согласно пункту 3.1 контракта цена контракта составила 12 350 016 рублей 10  копеек.  

Срок выполнения работ установлен пунктом 1.2 контракта - с момента  заключения контракта по 10 декабря 2020 года.  

Работы приняты заказчиком 15.02.2021, что подтверждается актами  выполненных работ, представленными в материалы дела.  

В обоснование исковых требований указано на наличие со стороны ответчика  нарушения срока выполнения работ. Расчет неустойки произведен за период с  10.12.2020 по 15.02.2021 в размере 118 971 рубля 82 копеек.  

В соответствии с пунктом 8.2 контракта случае просрочки исполнения  поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе  гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных  случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств,  предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об  уплате неустоек (штрафов, пеней).  

Пунктом 8.3 контракта установлено, что пеня начисляется за каждый день  просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства,  предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается  контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта,  

уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств,  предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.  

За нарушение сроков выполнения работ, истец начислил и предъявил к  взысканию в рамках настоящего иска неустойку за период с 10.12.2020 по  15.02.2021 в размере 118 971 рубля 82 копеек.  

В силу пункта 6 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ (в редакции,  действовавшей на момент заключения контракта) в случае просрочки исполнения  поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе  гарантийного обязательств предусмотренных контрактом, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет  поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов,  пеней).  

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд отмечает следующее. 

Согласно пункту 7 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ (в редакции,  действовавшей на момент заключения контракта) пеня начисляется за каждый день  просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства,  предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается  контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта  (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму,  пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом  (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически  исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением  случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок  начисления пени.  

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 04.07.2018   № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не  списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением  или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом»  (далее – Правила) списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов,  

пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в  полном объеме, за исключением контрактов, по которым:  

а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке  исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара,  работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных  контрактами;  

б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с  возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя)  обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с  распространением новой коронавирусной инфекции;  

в) в 2021 и 2022 годах обязательства не были исполнены в полном объеме в  связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные  ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком  (подрядчиком, исполнителем);  

г) обязательства не были исполнены в полном объеме по причине  возникновения при исполнении контракта не зависящих от сторон контракта  обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения без изменения условий, в  связи с введением политических или экономических санкций иностранными  государствами, совершающими недружественные действия в отношении  Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских  юридических лиц (далее - санкции), и (или) с введением иностранными  государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или)  государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных  государств или государственных объединений и (или) союзов мер  ограничительного характера (далее - меры ограничительного характера).  

В соответствии с пунктом 3 Правил списание начисленных и неуплаченных  сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в случае, если общая  сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5  процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и  неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев,  предусмотренных подпунктами «в» - «д» настоящего пункта.  

Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней)  осуществляется на основании учетных данных заказчика, имеющих  документальное подтверждение. Заказчик в целях списания начисленных и  неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) обеспечивает сверку расчетов с  поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по начисленным и неуплаченным  суммам неустоек (штрафов, пеней).  

При наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по  начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для  принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек  (штрафов, пеней) является в случае, предусмотренном подпунктом «а» пункта 3  Правил, - исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за  исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме,  подтвержденное актом приемки или иным документом.  

 При этом дата возникновения обязательств из ненадлежащего выполнения  контракта при рассмотрении настоящего спора не имеет правового значения, равно  как и отказ подрядчика в признании неустойки и в сверке взаимных расчетов с  учетом начисленной пени.  

Как разъяснено в пункте 40 Обзора судебной практики применения  законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд,  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017,  списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм  неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного  (муниципального) контракта при определенных условиях является именно  обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные  действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по  государственным (муниципальным) контрактам. В связи с этим суд, рассматривая  иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика, исполнителя) указанных  штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом требований  приведенного законодательства.  

В соответствии с правовой позицией Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от  

14.08.2018 № 305- ЭС18-5712 по делу № А40-179525/2017, указанный порядок  списания начисленных сумм неустоек направлен на установление действительного  размера задолженности и урегулирование споров между сторонами.  

При этом несовершение заказчиком действий по учету возникшей  задолженности, а равно наличие спора относительно начисленной неустойки не  может трактоваться как условие, препятствующее списанию неустойки.  

В рассматриваемом случае, обязательства по контракту были исполнены  ответчиком в полном объеме, о чем указывает справка о стоимости выполненных  работ, подписанная сторонами в установленном законом порядке.  

Согласно сведениям с официального сайта https://zakupki.gov.ru/ исполнение  по контракту завершено, ответчику была начислена неустойка в размере 118 971  рубля 82 копеек. Общий размер начисленных неустоек по контракту не превышает  5 процентов цены контракта.  

Стороны пояснили, что иные меры гражданско-правовой ответственности по  контракту не начислялись и ответчику не предъявлялись.  

Суд отмечает, что 09.12.2020 сторонами контракта подписано дополнительное  соглашение № 1 с изменением срока выполнения работ по 15.02.2021.  

Однако вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Новосибирской области от 24.01.2022 по делу № А45-13131/2021дополнительное  соглашение № 1 от 09.12.2020 к контракту признано недействительным.  

17.12.2020 сторонами подписано дополнительное соглашение к контракту, в  котором указано, что его заключение обусловлено необходимостью изменения  объема и видов выполняемых работ по контракту, выявленной заказчиком после  заключения контракта, стороны пришли к соглашению об изменении проектной  документации приложения № 1 к контракту, об изменении локальных сметных  расчетов. При этом подписание дополнительного соглашения от 17.12.2020 не  привело к увеличению цены контракта.  

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу  о наличии оснований для списания неустойки, поскольку ее размер менее 5 % цены  контракта.  

В связи с чем, иные доводы судом не оцениваются.  

 Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства в  порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых  требований.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат  отнесению на истца.  

Руководствуясь частью 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. Расходы по уплате государственной пошлины по иску отнести на истца. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента  его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в  законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в  законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья Д.В. Гребенюк 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 6:05:00

Кому выдана Гребенюк Диана Валерьевна