ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-70879/2020

10 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

/истр.1

Резолютивная часть постановления объявлена     02 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 октября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Сотова И.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

от лиц, участвующих в деле: извещены, не явились;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-27105/2023) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2023 по обособленному спору № А56-70879/2020/истр.1, принятое

 

по ходатайству финансового управляющего имуществом должника

к ФИО2

об истребовании документов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, 

 

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2021 ФИО3 (ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 27.11.2021.

Определением суда от 11.11.2021 финансовым управляющим утверждена ФИО2. Определением суда от 01.02.2023 удовлетворено ходатайство финансового управляющего, ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего. Определением суда от 10.05.2023 финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Финансовый управляющий 02.06.2023 обратился с заявлением об истребовании документов от арбитражного управляющего ФИО2

Определением от 13.07.2023 суд обязал арбитражного управляющего ФИО2 передать всю имеющуюся документацию, относящуюся к процедуре банкротства ФИО3, финансовому управляющему должником – ФИО4

Не согласившись с определением суда от 13.07.2023, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что все имеющиеся в распоряжении документы направлены новому финансовому управляющему посылкой весом 1 кг. 940 гр. почтой 03.06.2023. Податель жалобы указала на то, что не была извещена о рассмотрении настоящего заявления.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац третий пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление N 35)  разъяснено, что в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

В силу пункта 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих. Таким образом, по истечении полномочий названного лица документация передается правопреемнику.

Исполнение предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязанности должно заключаться в принятии со стороны предыдущего конкурсного управляющего активных действий, результатом которых должно стать получение вновь утвержденным конкурсным управляющим всей документации и активов должника к исходу третьего дня после его утверждения.

Обращаясь в суд с соответствующим ходатайством, финансовый  управляющий указал, в том числе на неисполнение бывшим финансовым управляющим обязанности по передаче документации должника.

Как следует из материалов дела, арбитражным управляющим         ФИО2 в адрес финансового управляющего ФИО4 03.06.2023 направлены все имеющиеся в ее распоряжении документы должника, что подтверждается почтовым идентификатором 45059071001372, которые получены ФИО4 13.06.2023.

Кроме того, в отчетах финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина от 27.06.2023, от 29.08.2023 в разделе о получении корреспонденции указано, что 13.06.2023 получено сопроводительное письмо к пакету документов от ФИО5

Финансовый управляющий ФИО4 не опроверг получение от ФИО5 документов должника 13.06.2023. Мотивированный отзыв на апелляционную жалобу  арбитражный управляющий ФИО6 не представил. 

Таким образом, финансовым управляющим ФИО4 не доказано, что истребуемая документация на дату вынесения обжалуемого судебного акта (05.07.2023) находится у ФИО5

Вопреки доводам жалобы ФИО2 извещена о рассмотрении настоящего заявления, поскольку согласно сведениям сайта АО «Почта России» судебная корреспонденция 23.06.2023 прибыла в место вручения в надлежащее отделение связи и 05.07.2023 возвращена с отметкой почтового органа «неудачная попытка вручения» (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19085483452513). В рассматриваемом случае порядок вручения почтового отправления соблюден. Таким образом, в соответствии с положениями пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении заявления.

При изложенных обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения заявления финансового управляющего ФИО4, определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2023 по делу №  А56-70879/2020/истр.1 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.   

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.Ю. Слоневская

Судьи

 

И.В. Сотов

 И.Ю. Тойвонен