Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Липецк                                                                                    Дело № А36-4947/2020 

Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 16  октября 2020 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тонких Л.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению 

акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 398001 

<

...>)  

к государственному учреждению здравоохранения «Липецкая районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 398510, Липецкая обл., Липецкий р-он, 

<

...>)

о взыскании 790 875 руб. 19 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 06.12.2019 № 156, диплом о высшем юридическом образовании),      

            от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания»  (далее-истец, АО «ЛГЭК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  о взыскании с государственного учреждения здравоохранения «Липецкая районная больница» (далее - ГУЗ «Липецкая районная больница», ГУЗ ЛРБ, ответчик) 810 000 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 11.12.2018 № 151170/515-Е  за период с февраля  по апрель 2020 года.

Заявлением от 02.10.2020 № 309 истец уменьшил размер исковых требований до 790875,19 руб. – задолженности за март – апрель 2020. Учитывая, что указанное заявление подписано полномочным представителем истца – исполняющим обязанности его руководителя, является правом истца (ст.49 АПК РФ), связано с уточнением истцом расчетов заявленной суммы требований и позиции по делу, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, суд принимает к рассмотрению указанный размер требований.

Представитель ответчика в настоящее судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. Принимая во внимание надлежащее извещение ГУЗ «Липецкая районная больница» о начавшемся процессе, дате и времени заседания, суд рассматривает спор по существу в отсутствие представителя ответчика (ст. ст. 121, 123, ч.3 ст.156 АПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 31.12.2019 г. между истцом (теплоснабжающая  организация) и  ГУЗ ЛРБ (потребитель) был заключен договор № 151170\699-Е теплоснабжения  (далее – договор).  

Как следует из п.1.1 договора, теплоснабжающая организация обязана поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель через присоединенную сеть, а потребитель обязан принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель в определенном настоящим договором порядке. Согласно пункту 9.1 договора срок его действия с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Исходя из анализа условий указанного договора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что он является разновидностью договора  купли-продажи.

С учетом положений части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  правоотношения в рамках данного договора регламентируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).  

В соответствии с разделом 3  оплата по настоящему договору осуществляется потребителем по тарифам, утвержденным уполномоченным органом РФ, НДС начисляется сверх тарифа; оплата тепловой энергии осуществляется потребителем в следующем порядке: 30 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца, за фактически потребленную энергию и теплоноситель оплата осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее внесенных средств.

Представленными  истцом  доказательствами подтверждается, что за период с марта по апрель  2020г. истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 790875,19 руб.,  направил в адрес последнего акты приема – передачи услуг, сверки расчетов, счета, счета-фактуры.

Ответчик факт поставки истцом тепловой энергии не оспорил.

Вместе с  тем, ответчик в нарушение требований пункта 1 статьи 539 ГК РФ и условий договора, обязательство по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил. Доказательств оплаты заявленной истцом суммы задолженности на день рассмотрения настоящего спора ответчик также не представил.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.   

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде                     осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности истцом заявленных в данном деле требований.

В соответствии со статьей  309  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика основного долга за поставленную тепловую энергию за период с марта по апрель  20120 по договору № 151170\699-Е от 31.12.2019г. в сумме 790 875 руб. 19 коп.  является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,                  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят                судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.    

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 19200 руб. (см. платежное поручение № 6128 от 22.06.2020 – л..4), что соответствовало размеру первоначально заявленных требований. Рассмотренному размеру исковых требований соответствует размер госпошлины в сумме 18818 руб. Указанная сумма госпошлины по итогам рассмотрения дела подлежит возмещению истцу ответчиком. Поскольку из представленного истцом уточненного расчета требований не следует, что уменьшение размера требований связано с добровольной уплатой долга ответчиком в период рассмотрения спора, суд считает возможным возвратить истцу излишне уплаченную госпошлину по данному делу (19200 – 18818 = 382 руб.) из федерального бюджета (п\п.3 п.1 ст.333.22, п\п.1 п.1 ст.333.40 НК РФ). 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Липецкая районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 398510, Липецкая обл., Липецкий р-он, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 398001 

<

...>)  790 875 руб. 19 коп.  задолженности по договору теплоснабжения от 11.12.2018 № 151170/515-Е  за период с марта  по апрель 2020 года,  а также 18818 руб. – возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 398001 

<

...>) из федерального бюджета 382 руб. – излишне оплаченной государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца через Арбитражный суд Липецкой области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Воронеже.  

        Судья                                     Л.С. Тонких