Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1609/2018

03 мая 2018 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2018 г.

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Аэропорт Якутск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 09.12.2010, регистрирующий орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия), юридический адрес: 677014, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, площадь Привокзальная аэропорта, 10) от 06.03.2018 к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт-Дизайн" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 07.02.2005, регистрирующий орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия), юридический адрес: 677027, 

<

...>) о взыскании 3  693 379 рублей 47 копеек.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2018;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Аэропорт Якутск" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт-Дизайн" о взыскании 3 764 108,47 руб. задолженности по договору аренды транспортного средства – автомобиля специального для обслуживания туалетных отсеков воздушных судов ТСА -1,5 на шасси ГАЗ-33106 (с экипажем) от 22.12.2016.

25.04.2018 от истца поступили: ходатайство о приобщении дополнительных документов, заявление об уточнении исковых требований.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 26.04.2018 принято уточнение исковых требований о взыскании 3 693 379,47 рублей основного долга.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

22.12.2016 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды № 939 транспортного средства – автомобиль специальный для обслуживания туалетных отсеков воздушных судов ТСА-1,5 на шасси ГАЗ-33106 (с экипажем).

По данному договору арендодатель передает, арендатор принимает во временное владение и пользование транспортное средство – автомобиль специальный для обслуживания туалетных отсеков воздушных судов ТСА-1,5 на шасси ГАЗ-33106 для осуществления процесса обслуживания санузлов (туалетов) воздушных судов на территории аэродрома «Якутск» (п. 1.1 договора).

Вместе с передачей транспортного средства арендодатель оказывает своими силами услуги по управлению, техническому обслуживанию транспортного средства и предоставление места стоянки в гаражном боксе (п. 1.2 договора).

Срок аренды установлен с 01.01.2017 по 31.12.2017 (п. 3.1 договора).

Арендная плата за пользование транспортным средством установлен в размере 1 027 509,88 рублей в квартал, в том числе НДС 18%, включает в себя плату за пользование транспортным средством не более 753 машино-часов и пользование местом стоянки в гаражном боксе на весь срок действия аренды (п.п. 5.1, 5.2 договора).

Часы использования транспортного средства, превышающие установленные п. 5.2 договора, оплачиваются арендатором дополнительно исходя из 5 458,22 рублей, в том числе НДС 18%, за 1 машино-час использования транспортного средства (п. 5.3 договора).

Арендатор обязан внести арендную плату в размере 100% стоимости, указанной в п. 5.1 договора, в течение 5 банковских дней с момента подписания договора обеими сторонами на основании счета, выставленного арендодателем. Последующие платежи вносятся арендатором в размере 100% стоимости, указанной в п. 5.1 договора, за 5 дней до начала отчетного квартала на основании счета, выставленного арендодателем (п. 5.4 договора).

Транспортное средство передано истцом ответчику по акту приема-передачи от 01.01.2017.

23.11.2017, 31.01.2018 сторонами заключены дополнительные соглашения к договору.

Дополнительным соглашением от 31.01.2018 срок действия договора продлен до 31.03.2018.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, обратился в адрес последнего с претензией (требование) № ф-22 от 01.02.2018 об оплате задолженности.

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).

По спорам, возникающим в процессе исполнения договора или толкования его условий, претензионный порядок обязателен (п. 9.3 договора). Претензия рассматривается в течение 10 календарных дней с момента ее получения (п. 9.7 договора).

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 19.03.2018.

Претензия (требование) № ф-22 от 01.02.2018 получено ответчиком 05.02.2018.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор       № 939 от 22.12.2016, суд квалифицирует сложившиеся между сторонами отношения как отношения, вытекающие из договора аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, регулируемого § 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами согласованы все существенные условия договора, договор подписан обеими сторонами без разногласий.

В подтверждение оказанных услуг представлены подписанные обеими сторонами акты № 18940 от 10.09.2017 на сумму 346 924,46 рублей, № 20189 от 20.09.2017 на сумму 371 377,28 рублей, № 20992 от 30.09.2017 на сумму 328 584,83 рубля, № 21623 от 10.10.2017 на сумму 305 769,47 рублей, № 22203 от 20.10.2017 на сумму 323 290,37 рублей, № 23343 от 31.10.2017 на сумму 278 915,05 рублей, № 24002 от 10.11.2017 на сумму 257 136,74 рубля, № 24614 от 20.11.2017 на суму 245 401,57 рублей, № 25333 от 30.11.2017 на сумму 290 868,52 рубля, № 26216 от 10.12.2017 на сумму 291 741,86 рублей, № 26947 от 20.12.2017 на сумму 317 777,55 рублей, № 27432 от 31.12.2017 на сумму 309 098,98 рублей, № 985 от 10.01.2018 на сумму 167 239,85 рублей, № 1484 от 20.01.2018 на сумму 272 801,83 рубля, № 2144 от 31.01.2018 на сумму 198 515,44 рубля.

Общая стоимость оказанных услуг по представленным актам составила 4 305 443,80 рублей.

Из расчета истца следует, что сальдо на 31.08.2017 в пользу истца составило 1 094 918,94 рубля, ответчиком произведена оплата на сумму 1 706 983,27 рублей.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составляет 3 693 379,47 рублей.

Ответчик отзыв на исковое заявление, а также доказательства оплаты долга в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, имеются правовые основания для взыскания с ответчика задолженности в размере 3 693 379,47 рублей.

При подаче иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 43 106 рублей по платежному поручению № 1284 от 05.03.2018.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 1 350 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 39 103 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комфорт-Дизайн" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 07.02.2005, регистрирующий орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия), юридический адрес: 677027, 

<

...>) в пользу акционерного общества "Аэропорт Якутск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 09.12.2010, регистрирующий орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия), юридический адрес: 677014, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, площадь Привокзальная аэропорта, 10) 3  693 379 рублей 47 копеек основного долга, а также 41 756 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Аэропорт Якутск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 09.12.2010, регистрирующий орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия), юридический адрес: 677014, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, площадь Привокзальная аэропорта, 10) из федерального бюджета 1 350 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 05.03.2018 №1284. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

Семёнова У. Н.