1402/2018-68010(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7456/2018

г. Ярославль

13 июня 2018 года

Резолютивная часть решения принята 06 июня 2018 года  Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2018 года  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Ярфарма Юг» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Калибри» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 478 381 рубля 19 копеек. 

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по  доверенности от 11.05.2018 № 08/2018,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ярфарма Юг» (далее – истец,  ООО «Ярфарма Юг») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с  исковым заявлением от 14.04.2018 № 84-01/2018 к обществу с ограниченной  ответственностью «Калибри» (далее – ответчик, ООО «Калибри») о взыскании  1 478 381 рубля 19 копеек задолженности, в том числе: 1 053 481 рубль 68  копеек долга по договору на поставку товара от 24.07.2017 № КН-873/17 (далее –  договор), 424 899 рублей 51 копейки неустойки за период с 08.01.2018 по  14.04.2018, а также почтовых расходов.  

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310,  329, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ), статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по  договору.  

Определением от 18.04.2018 исковое заявление принято к производству,  назначено предварительное судебное заседание.  

Представитель истца в предварительном судебном заседании иск  поддержал, уточнив требование в части взыскания основного долга, прося  взыскать 1 051 481 рубль 68 копеек, и в части взыскания неустойки, прося  продолжить ее начисление по дату фактической оплаты долга. Уточнение иска  принято судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, как не противоречащее  действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы  других лиц. Об уточнении иска ответчик был со стороны истца извещен.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим  образом извещен о дне слушания дела в соответствии со статьями 121, 123 АПК  РФ. Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя  ответчика на основании статьи 136 АПК РФ. 25.05.2018 от ответчика поступил  отзыв на исковое заявление, в котором он признает задолженность.  

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие  в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции.  

В предварительном судебном заседании представитель истца не высказал  возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции; ответчиком возражений против перехода  из предварительного в судебное заседание и против рассмотрения дела без его  участия в материалы дела также не представлено, в связи с чем предварительное  судебное заседание завершено и открыто судебное заседание первой инстанции.  

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ при отсутствии возражений со  стороны истца дело рассмотрено в судебном заседании без участия  представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования  в полном объеме.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца,  участвующего в судебном заседании, суд установил следующее.  

24.07.2017 между ООО «Ярфарма Юг» (поставщик) и ООО «Калибри»  (покупатель) заключен договор, в соответствии с которым поставщик обязуется  передать в собственность, а покупатель надлежащим образом принять и  оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения и другие  группы товаров, разрешенные к реализации через аптечные предприятия (товар).  Количество, наименование и цена товара определяются сторонами в накладных,  являющихся неотъемлемой частью договора, сформированных на основании  заявки, поданной согласно пунктам 1.2, 1.3 договора. Заявка подается  покупателем на основании прайс-листа поставщика посредством электронных  видов связи, в устной форме по телефону или в иной удобной для сторон форме.  Поставщик, обработав заявку, самостоятельно решает вопрос о принятии ее  полностью или частично исходя из фактического наличия товара у поставщика  (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора).  

Как указано в пункте 7.1 договора, он вступает в силу с момента его  подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2018. Если ни одна из  сторон письменно не уведомила другую сторону о прекращении отношений по  

договору за месяц до его истечения, срок действия договора продлевается на  неопределенный срок.  

В рамках договора ООО «Ярфарма Юг» в период с 07.09.2017 по  01.02.2018 по представленным в материалы дела товарным накладным  поставило ООО «Калибри» товар на общую сумму 1 522 881 рубль 68 копеек.  Факт поставки товара подтверждаются указанными товарными накладными, в  которых имеются соответствующие отметки представителей ответчика о  принятии ими товара и оттиски печати ООО «Калибри». Поставленный товар со  стороны ответчиком в полном объеме оплачен не был, что следует из расчета  задолженности и акта сверки. Со стороны ответчика остается неоплаченным дог  в размере 1 053 481 рубль 68 копеек  

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить  имеющийся долг, однако обязательства по оплате поставленного товара ООО  «Калибриа» до настоящего времени не исполнены, что явилось основанием для  ООО «Ярфарма Юг» обратиться в арбитражный суд.  

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских  прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные  законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом,  но не противоречащие ему.  

Заключенный сторонами договор регулируется правилами статей 506-524  ГК РФ.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

В соответствии с разделом 3 договора, поставка товара осуществляется на  условиях отсрочки платежа. Покупатель обязан произвести оплату  поставленного товара в течение 30 календарных дней с момента поставки.  Оплата товара по договору производится путем перечисления денежных средств  на расчетный счет поставщика с указанием назначения платежа, номера и даты  договора, или любым другим способом, не запрещенным действующим  законодательством (пункты 3.1, 3.2, 3.3 договора).  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий (статья 310 ГК РФ).  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Учитывая, что основание и размер долга истцом доказаны, факт  поставки товара и наличие неисполненного в полном объеме обязательства  ответчика перед истцом по его оплате на заявленную в иске сумму 1 051 481  рубль 68 копеек подтверждаются представленными в материалы дела  документами, не опровергнутыми ответчиком в порядке статей 9, 65 АПК РФ и  не оспоренными им, суд находит требование ООО «Ярфарма Юг» о взыскании с  ООО «Калибри» долга в сумме 1 051 481 рубль 68 копеек законным,  обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 424 899 рублей  51 копейки неустойки за период с 08.01.2018 по 14.04.2018.  

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает  или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение  которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в  этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

В целях предупреждения риска неисполнения контрагентами взятых на  себя обязательств и гарантии их прекращения путем надлежащего исполнения  пункт 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрел способы обеспечения исполнения  обязательств, одним из которых является неустойка. Согласно пункту 1 статьи  330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка исчисляется непрерывно,  нарастающим итогом.  

Как указано в пункте 6.5 договора, в случае несвоевременной оплаты  поставленного товара покупатель обязан уплатить поставщику неустойку (пеню)  в размере 0,3 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.  

Предъявляемая к взысканию истцом неустойка является договорной, что  подтверждается представленным в дело расчетом.  

Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате  поставленного в спорный период товара в установленный договором срок  надлежащим образом исполнено не было. Период начисления пени проверен  судом и признан соответствующим положениям договора. В качестве начальных  дат для начисления пени истец применял согласно пункту 3.2 договора день,  следующий после истечения четырнадцатидневного срока для оплаты с момента  поставки. Иного из материалов дела не следует.  

Учитывая, что сумма договорной неустойки, подлежащая взысканию с  ООО «Калибри», соответствует требованиям договора, контррасчетом со  стороны ответчика не опровергнута, оснований для освобождения ответчика от  мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения размера неустойки  судом не установлено, требование истца о взыскании с ответчика 424 899 рублей  51 копейки неустойки за период с 08.01.2018 по 14.04.2018 подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

Помимо всего прочего истцом заявлено требование о взыскании с  ответчика неустойки, исчисленной в порядке пункта 6.5 договора на сумму  долга 1 051 481 рубль 68 копеек, начиная с 15.04.2018 по день фактического  исполнения обязательств по оплате поставленного товара из расчета 0,3 % от  суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.  

 Согласно разъяснениям пункта 65 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день  фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты  задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

С учетом изложенного суд находит обоснованным продолжение  начисления неустойки на сумму неоплаченного долга в порядке пункта 6.5  договора, начиная с 15.04.2018 по день фактической оплаты задолженности.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ обязанность по уплате  государственной пошлины относится на ответчика. Также за счет ответчика  истцу по правилам статей 106, 110 АПК РФ подлежат возмещению почтовые  расходы, понесенные ООО «Ярфарма Юг» в связи с направлением в адрес  ответчика претензии. В дело представлены почтовая квитанция и опись  вложения в ценное письмо.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Калибри» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Ярфарма Юг» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 1 051 481 (один миллион пятьдесят одну тысячу  четыреста восемьдесят один) рубль 68 копеек долга по договору на поставку  товара от 24.07.2017 № КН-873/17, 424 899 (четыреста двадцать четыре тысячи  восемьсот девяносто девять) рублей 51 копейку договорной неустойки за период  с 08.01.2018 по 14.04.2018, а также 162 (сто шестьдесят два) рубля 57 копеек  почтовых расходов;  

продолжить начисление неустойки в порядке пункта 6.5 договора на  поставку товара от 24.07.2017 № КН-873/17 на сумму долга 1 051 481 рубль 68  копеек, начиная с 15.04.2018 по день фактической оплаты долга, из расчета 0,3  % от суммы долга за каждый день просрочки.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Калибри» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 27 763  (двадцать семь тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 81 копейку  государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том  числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации  производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная  жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской  Федерации.  

Судья Е.А. Овечкина