АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                            Дело № А67-2923/2018

25.06.2018 – дата оглашения резолютивной части решения

27.06.2018 – дата изготовления решения в полном объеме

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Соколова Д. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вектор» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к ассоциации «Объединение строителей Томска» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 100 000 руб.,

 

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 11.12.2018;

от ответчика – не явился (извещен); 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее по тексту ООО «Вектор») обратилось в Арбитражный суд Томской области к ассоциации «Объединение строителей Томска» (далее по тексту Ассоциация «ОСТ») с иском о взыскании денежных средств в размере 100 000 руб., уплаченных истцом в компенсационный фонд ассоциации «Объединение строителей Томска» в соответствии с договором о вступлении в ассоциацию «Объединение строителей Томска» от 14.12.2016.

Определением арбитражного суда от 02.04.2018 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбит-ражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 1-3).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения заявленного иска возражал, указал, что Ассоциация «ОСТ» была создана в целях приобретения ей статуса СРО, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство. Статус СРО ответчиком до настоящего времени не приобретен. ООО «Вектор» было принято в число членов ассоциации в соответствии с решением президиума Ассоциации (протокол № 5 от 21.12.2016). Взнос в компенсационный фонд возмещения вреда был внесен ООО «Вектор» 07.04.2017. 16.11.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о выходе из числа членов ассоциации, и потребовал возврата денежных средств, уплаченных в качестве взноса в компенсационный фонд. Отношения между Ассоциацией «ОСТ» и ее членами в части, касающейся приема в члены и выхода из их числа, порядка формирования имущества Ассоциации, регламентируются уставом ответчика, пунктом 3 статьи 14 Федерального закона № 7-ФЗ от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях». Положений об обязанности по возврату и порядке возврата взноса, внесенного членом ассоциации, в компенсационный фонд возмещения вреда, в случае выхода члена из ассоциации до момента получения ей статуса СРО, действующее законодательство и устав ответчика не содержат. Указанные денежные средства до момента приобретения ответчиком статуса СРО  составляют имущество ассоциации, права на которое принадлежит данному юридическому лицу. Договор о вступлении в ассоциацию от 14.12.2016, на котором истец основывает свои требования, учредительным документом Ассоциации «ОСТ» не является и не может быть признан документом, устанавливающим имущественные права члена ассоциации в отношении ее имущества. Кроме того, участие ООО «Вектор» в Ассоциации «ОСТ» основано на членстве, а не на обязательствах, возникших из договора между корпорацией и ее членом. Заявленные истцом требования основаны не на нарушении договорных обязательств со стороны Ассоциации «ОСТ», а на отношениях, вытекающих из членства в указанном юридическом лице (л.д. 69-70).

С учетом доводов ответчика, изложенных в отзыве на исковое заявление, определением от 27.04.2018, суд, на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства (л.д. 101-103).

В дополнительном отзыве на исковое заявление ответчик со ссылкой на положения пункта 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указал на корпоративный характер рассматриваемого спора. Внесение истцом взноса в компенсационный фонд было обусловлено не обязательствами, принятыми по договору от 14.12.2016, а вступлением истца в члены Ассоциации «ОСТ». Истец, вступая в члены ассоциации, добровольно принял на себя обязанности, вытекающие из такого членства.  Возможность возврата взноса, внесенного членом Ассоциации «ОСТ» в компенсационный фонд, учредительными документами ответчика и действующим законодательством не предусмотрена (л.д. 108).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил. Дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании заявления истца от 05.12.2016 (л.д. 109) решением Президиума ответчика, оформленным протоколом № 5 от 21.12.2016 ООО «Вектор» было принято в члены Ассоциации «ОСТ» (л.д. 98-99).

Между Ассоциацией «ОСТ» и ООО «Вектор» (Участник) был заключен договор о вступлении в Ассоциацию «ОСТ» от 14.12.2016, по которому истец принял на себя обязательства, в том числе по своевременному внесению вступительных, периодических (ежемесячных) и иных членских взносов.

Как следует из материалов дела, на основании выставленного ассоциацией счета № 4кфвв от 20.03.2017, истцом была произведена оплата взноса в компенсационный фонд в размере 100 000 руб. по платежному поручению № 139 от 07.04.2017 (л.д. 11).

В свою очередь, 16.11.2017 истцом директору Ассоциации «ОСТ» было вручено заявление об исключении ООО «Вектор» из числа ее членов и возврате внесенного в компенсационный фонд ассоциации взноса в размере 100 000 руб. (л.д. 12).

Согласно пояснениям истца обстоятельством его выхода из числа членов Ассоциации «ОСТ» послужило то, что вплоть до настоящего времени, ответчик не получил статус СРО и не включен в реестр саморегулируемых организаций, соответственно, ООО «Вектор» не может получить свидетельство о допуске СРО к строительным работам.

11.12.2017 истец обратился к ответчику с претензионным письмом исх. № 1328-17 от 07.12.2017, в котором потребовал вернуть внесенный взнос в компенсационный фонд (л.д. 13).

Поскольку требование ООО «Вектор» не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо установить факт приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, установить размер такое приобретения или сбережения, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 123.8 Гражданского кодекса Российской Федерации ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей.

В соответствии с частью 2 статьи 123.11 настоящего Кодекса члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

Абзацем 2 части 1 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подпунктом 4 пункта 7.1 Устава Ассоциации «ОСТ» предусмотрено право члена ассоциации (союза) выйти из нее по своему усмотрению в любое время.

Как следует из материалов дела, ООО «Вектор» приобрело членство в Ассоциации «ОСТ» и заявило о выходе из нее в период до приобретения ответчиком статуса СРО. С учетом изложенного, оснований для урегулирования правоотношений сторон нормами Градостроительного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В силу части 3 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия прекращения членства в ассоциации (союзе) устанавливаются законом и (или) ее уставом.

Последствия прекращения членства в Ассоциации «ОСТ» ее уставом не регламентированы.

Между тем, договором о вступлении в Ассоциацию «ОСТ» от 14.12.2016, заключенным между сторонами было предусмотрено, что при выходе из Ассоциации «ОСТ» ее члена в случае неполучения свидетельства о допуске СРО, взнос в компенсационный фонд в размере 100 000 руб. подлежит возврату (пункт 4.2 договора).

Прекращение членства ООО «Вектор» в ассоциации, по сути, означает и расторжение указанного договора с ответчиком.

В связи с прекращением членства истца в Ассоциации «ОСТ» до получения последней статуса СРО и формирования ею компенсационного фонда, отсутствуют правовые основания для удержания внесенного истцом компенсационного взноса в размере 100 000 руб.

При таких обстоятельствах, полученные ответчиком от истца денежные средства квалифицируются судом в качестве неосновательного обогащения ответчика.

В свою очередь, доводы ответчика о том, что указанные денежные средства до момента приобретения ответчиком статуса СРО  составляют имущество ассоциации, права на которое принадлежит данному юридическому лицу, судом не принимаются за недоказанностью.

При этом, суд исходит из положений параграфа 5 Устава ответчика, где указаны источники формирования имущества Ассоциации «ОСТ».

Взносы в компенсационный фонд к источникам формирования имущества ответчика не относятся (иного из материалов дела не следует).

Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом предлагалось представителю ответчика представить Положение о компенсационном фонде, предусмотренное пунктом 26.4 Устава Ассоциации «ОСТ». Между тем, ответчик указанным правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах, с учетом принципа добросовестности поведения участников гражданских правоотношений, в отсутствие доказательств добровольного возврата ответчиком суммы уплаченного истцом взноса, требование ООО «Вектор» подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ассоциации «Объединение строителей Томска» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» задолженность в размере 100 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб.,  а всего: 104 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                           Соколов Д. А.