Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-435/2021

г. Рязань

30 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью предприятие "Контакт-1" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энрима-Системс" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>, эт.3, оф. 9)

о взыскании задолженности по договору поставки №116/20-Р от 30.07.2020 в сумме 2668898 руб. 40 коп.,

 

в судебном заседании 22.04.2021 было объявлено о перерыве до 27.04.2021 до 14 час. 20 мин., после перерыва судебное заседание продолжено,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 24.02.2021 (срок действия доверенности 1 год), предъявлен диплом о высшем образовании №243 от 10.04.2002, 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по прежнему адресу (

<

...>), что подтверждается уведомлением о получении почтового отправления 06.04.2021; тогда как в выписку из Единого государственного реестра юридических лиц внесены сведения об изменении адреса 22.04.2021 (

<

...>, эт.3, оф. 9), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью предприятие "Контакт-1" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энрима-Системс" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №116/20-Р от 30.07.2020 в сумме 2668898 руб. 40 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

30.07.2020 между  обществом с ограниченной ответственностью предприятие "Контакт-1" (поставщик) и  обществом с ограниченной ответственностью "Энрима-Системс" (покупатель) заключен договор поставки №116/20-Р (л.д. 1517), по условиям которого поставщик обязан изготовить и поставить товар в соответствие с условиями настоящего договора и спецификаций к нему, а покупатель обязан принять и оплатить данный товар (пункт  1.1 договора).

Наименование поставляемого товара, а также его количество, ассортимент, цена по каждой позиции, сроки и условия поставки указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора поставляемый товар оплачивается покупателем по согласованной сторонами цене, которая указывается в спецификациях.

Пунктом 4.1 договора определено, что поставщик считается исполнившим свои обязательства по передаче товара с момента получения товара покупателем. Моментов получения товара стороны договорились считать сдачу товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю.

В соответствии с пунктом 7.6 договора претензионный порядок урегулирования споров для сторон настоящего договора обязателен. Сторона, получившая претензию, обязана дать ответ в течение 15 календарных дней с момента ее получения.

Споры, связанные с исполнением настоящего договора, при невозможности их решения путем переговоров, передаются в Арбитражный суд по месту нахождения истца (пункт 7.7 договора).

Пунктами 10.1, 10.2 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2020, включительно. Настоящий договор пролонгируется на каждый последующий год, если на одна из сторон не заявит об обратном заказным письмом с уведомлением не менее чем за один месяц.

Спецификациями №2 от 17.08.2020 и №3 от 27.08.2020 (л.д. 18-19) к договору поставки №116/20-Р от 30.07.2020 сторонами согласован перечень подлежащей поставке товара стоимостью 1769922 руб. и 2042790 руб., соответственно.

Так же сторонами согласован порядок оплаты, согласно которому покупатель производит предварительную оплату товара в следующем порядке:

- 30% стоимости по настоящим спецификациям в течение 5 календарных дней после подписания сторонами спецификаций путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного им счета,

- 30 % покупатель перечисляет в течение 30-ти календарных дней с даты отгрузки продукции;

- 40% покупатель перечисляет в течение 60-ти календарных дней с даты отгрузки продукции.

Пунктом 5 спецификаций установлен способ доставки товара: автотранспортом ООО "Деловые линии" до г.Пермь. Оплата услуг по доставке товара производится покупателем самостоятельно без участия в расчетах поставщика.

Платежными поручениями №2955 от 26.08.2020 на сумму 530976 руб. 60к оп. и №3030 от 31.08.2020 на сумму 612837 руб. ответчиком произведено перечисление истцу денежных средств в счет поставки продукции в общей сумме 1143813 руб. 60 коп. (л.д. 26-27).

В подтверждение поставки продукции на общую сумму 3812712 руб. истцом в материалы дела представлены товарные накладные №494 от 30.09.2020 на сумму 1769922 руб.  и №492 от 30.09.2020 на сумму  2042790 руб.(л.д. 22-25), подписанные в одностороннем порядке.

Так же истцом представлены накладные (экспедиторская расписка" от 30.08.2020 №20-00721079150 и №20-00721079149 (л.д. 20-21).

Оплата поставленного товара ответчиком в полном объеме не произведена, задолженность составила  2668898 руб. 40 коп. (3812712 руб. - 1143813 руб. 60 коп.).

Претензией №20/1108 от 30.11.2020 истец предложил ответчику в 15-ти дневный срок с момента получения претензии  перечислить денежные средства в сумме 2668898 руб. 40 коп. (л.д. 11-14).

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №116/20-Р от 30.07.2020и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Платежными поручениями №2955 от 26.08.2020 на сумму 530976 руб. 60к оп. и №3030 от 31.08.2020 на сумму 612837 руб. ответчиком произведено перечисление истцу денежных средств в счет поставки продукции в общей сумме 1143813 руб. 60 коп. (л.д. 26-27).

В подтверждение поставки продукции на общую сумму 3812712 руб. истцом в материалы дела представлены товарные накладные №494 от 30.09.2020 на сумму 1769922 руб.  и №492 от 30.09.2020 на сумму  2042790 руб.(л.д. 22-25), подписанные в одностороннем порядке.

Кроме того, факт поставки ответчику товара подтверждается сведениями Транспорно-экспедиторской компании "Деловые линии" и не оспаривается ответчиком (отзыв - л.д. 87).

Так же истцом представлены накладные (экспедиторская расписка" от 30.08.2020 №20-00721079150 и №20-00721079149 (л.д. 20-21).

Оплата поставленного товара ответчиком в полном объеме не произведена, задолженность составила  2668898 руб. 40 коп. (3812712 руб. - 1143813 руб. 60 коп.).

Со ссылкой на часть 2 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик указал, что поставка считается не состоявшейся, поскольку истцом при поставке не переданы необходимые документы.

Частью 2 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Пунктом 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что товар получен; доказательств того, что ответчик воспользовался правом на отказ от товара не представлено; надлежащим образом оформленного требования о представлении недостающей документации, адресованного истцу, так же не представлено.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ссылка Общества на пункт 2 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации является несостоятельной, поскольку покупатель вправе отказаться от оплаты товара ненадлежащего качества, а ответчик  не представило каких-либо доказательств ненадлежащего качества полученного им от истца товара.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 2668898 руб. 40 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энрима-Системс" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>, эт.3, оф. 9) в пользу общества с ограниченной ответственностью предприятие "Контакт-1" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) задолженность в сумме 2668898 руб. 40 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36344 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                     О.В. Кураксина