Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-7343/2023

16 мая 2023 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 16 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудиновой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.А. 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного  общества «Ростелеком» (191167, 

<

...>, литер А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному казенному учреждению «Управление гражданской защиты,  экологии и природопользования Краснокамского городского округа» (617060,  

<

...> зд.4, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 53 010 руб. 97 коп. 

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте  Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не  явились.  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, оператор)  обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к  муниципальному казенному учреждению «Управление гражданской защиты,  экологии и природопользования Краснокамского городского округа» (далее –  ответчик, абонент) о взыскании задолженности в размере 53 010 руб.97 коп.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.  

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца и  ответчика с учетом положений ст. 121, 123 АПК РФ.  

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют  лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими  не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие,  суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное  заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

В связи с отсутствием возражений суд завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

 Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными  и подлежащими удовлетворению.  

Из искового заявления следует, что 05.02.2021 между публичным  акционерным обществом «Ростелеком» (оператор) и муниципальным казенным  учреждением «Управление гражданской защиты, экологии и природопользования  Краснокамского городского округа» (абонент) заключен договор № 9956186 об  оказании услуг общедоступной электрической связи юридическому лицу,  финансируемому из соответствующего бюджета.  

Абоненту присвоен лицевой счет № 559002410746 в автоматизированной  системе расчетов «Peter-servise».  

Как указывает истец, он оказал ответчику услуги в период с апреля 2021 по  март 2022, при этом у ответчика образовалась задолженность в размере 53 010 руб.  97 коп.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без исполнения,  что явилось основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами,  предусмотренными в Главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 07.07.2003 N126-ФЗ "О связи" (далее -  Закона № 126-ФЗ).  

В силу пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия  или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.  

Оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных  расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или  с отсрочкой платежа (пункт 1 статьи 54 Закона № 126-ФЗ).  

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  

оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Судом установлено, что услуги истцом оказаны, задолженность ответчика  составляет 53 010 руб. 97 коп.  

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Доказательств уплаты указанной задолженности Ответчик суду, в нарушение  ст. 65 АПК РФ, не представил, в связи с чем, на основании ст.ст.309,310, 779,781  ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению.  

Судебные расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ  возлагаются на Ответчика.  

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление  гражданской защиты, экологии и природопользования Краснокамского  городского округа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 53 010 руб. 97 коп. задолженности, 2 120 руб. судебных расходов по  оплате государственной пошлины.  

Выдать ПАО «Ростелеком» справку на возврат из федерального бюджета  излишне уплаченной государственной пошлины в размере 40 руб. уплаченной по  платежному поручению № 41220 от 08.04.2022.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.  

 Судья О.В.Кудинова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 1:49:00

 Кому выдана Кудинова Оксана Викторовна