АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А84-5716/2019

14 февраля 2020 года

город Севастополь

Решение принято путем подписания резолютивной части решения 04.02.2020.

Мотивированное решение составлено 14.02.2020.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Светозар» (далее – ООО «ПКФ «Светозар», истец; Набережная Рыбпорта, д. 21/3, лит. А, оф. 1, Севастополь, 299014) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ОСК Южный Скат» (далее – ООО «ОСК Южный Скат», ответчик; Ленина ул., д. 20, с. Перово, 

<

...>) 

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКФ «Светозар» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к ООО «ОСК Южный Скат» о взыскании задолженности по договору поставки от 22.01.2019 № А215 в сумме 141 326,41 рублей, из которых: 123 483,10 рублей – стоимость поставленного товара; 17 843,31 рублей – пеня за нарушение сроков расчетов по состоянию на 26.11.2019. 

Определением от 11.12.2019 исковое заявление ООО «ПКФ «Светозар» принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 228 АПК РФ лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 31.12.2019 включительно представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и отзыв на исковое заявление (ответчику), а в срок до 29.01.2020 включительно – дополнительно документы, содержащие объяснения по существу исковых требований и возражений в обоснование своей позиции.

О настоящем судебном процессе ответчик был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 29901142025751, отзыв на иск ООО «ОСК Южный Скат» не представило.

Согласно части 4 статьи 131 и части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства по делу, оценив их и доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования ООО «ПКФ «Светозар» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 22.01.2019 между ООО «ОСК Южный Скат» (покупатель) и ООО «ПКФ «Светозар» (поставщик) и был заключен договор поставки №А215 (далее – Договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется осуществлять поставку продукции/услуг покупателю, а покупатель обязуется оплачивать поставленную продукцию/услуги. 

В силу пункта 1.2 Договора виды, ассортимент, номенклатура, количество продукции/услуг, расценки, сроки поставки, а также порядок и сроки ее оплаты согласовываются сторонами путем подписания Спецификаций на поставку, которые с момента их подписания сторонами становятся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора покупатель оплачивает поставщику поставляемую до данному Договору продукцию/услуги на основании счета на оплату, выставленного поставщиком, по согласованным в спецификации ценам и срокам.

Пунктами 2.1, 2.2 Спецификации № 410 (Приложение №1 к Договору) стороны согласовали, что оплата продукции осуществляется в следующем порядке: покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика предоплату в размере 70% от общей стоимости Спецификации, что составляет 287 193,9 рублей; окончательный расчет за поставляемый товар/оказанные услуги покупатель производит в течении 3-х рабочих дней с момента уведомления поставщика о готовности к отгрузке/окончании работ.

Согласно пункту 7.1 Договора данный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 21.01.2020.

Судом установлено, что во исполнение своих обязательств по Договору ответчик 22.01.2019 произвел предоплату в размере 291 393, 90 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019-14.08.2019.

06.02.2019 истец осуществил поставку товара на общую сумму 414 877 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом от 06.02.2019 №26. Таким образом, остаток задолженности за поставленный товар составил 123 483,10 рублей. 

26.08.2019 ООО «ПКФ «Светозар» обратилось к ответчику с претензией, в которой изложило требование о погашении существующей задолженности по оплате поставленного товара.

Обстоятельства оставления ответчиком указанной претензии без удовлетворения и стали причиной обращения истца с данным иском в суд. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

   Как установлено судом, между ООО «ПКФ «Светозар» и ООО «ОСК Южный Скат» возникли правоотношения, урегулированные договором поставки от 22.01.2019 № А215, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность произвести окончательный расчет за поставляемый товар в течении 3-х рабочих дней с момента уведомления поставщика о готовности к отгрузке/окончании работ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

 В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного по договору поставки от 22.01.2019 №А215 товара в размере 123 483,10 рублей в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования ООО «ПКФ «Светозар» о взыскании с ООО «ОСК Южный Скат» задолженности за поставленный товар в размере 123 483,10 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков расчетов по Договору за период с 11.02.2019 по 26.11.2019 в сумме 17 843,31 рублей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 6.3 Договора стороны согласовали, что в случае нарушения покупателем сроков расчета за поставленную продукцию/оказанные услуги, он выплачивает поставщику пеню в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет заявленной к взысканию пени судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 17 843,31 рублей также подлежит удовлетворению.

В силу требований статьи 110 АПК РФ расходы ООО «ПКФ «Светозар»  по оплате государственной пошлины в размере 5 240 рублей и расходов на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь в размере 10 000 рублей подлежат возложению на ответчика.

При этом к выводу о необходимости возмещения истцу понесенных им судебных издержек, суд пришел на основании представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих размер и факт оплаты услуг представителя (в том числе договор об оказании юридических услуг от 26.08.2019, акт приема-сдачи от 04.12.2019, платежное поручение от 29.11.2019 № 408414). Ответчик, в свою очередь, не доказал чрезмерности данных судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Светозар» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОСК Южный Скат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Светозар» задолженность по договору поставки от 22.01.2019 №А215 в размере 141 326,41 рублей (сто сорок одна тысяча триста двадцать шесть рублей 41 коп.), из которых: 123 483,10 рублей – стоимость поставленного товара; 17 843,31 рублей – пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара по состоянию на 26.11.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 240,00 рублей (пять тысяч двести сорок рублей 00 коп.) и на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь в размере 10 000,00 рублей (десять тысяч рублей 00 коп.).

           Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления судом мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

           Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

   Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья 

А.М. Архипенко