АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,

тел. (347) 272-13-89, сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5762/2016

27 сентября 2017 года

г. Уфа

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года

В полном объёме решение изготовлено 27 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи              Гумеровой З.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в судебном заседании отчёт временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТрансНефтеПродукт» ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения, вопрос о прекращении производства по делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» –  ФИО3 (доверенность № 062-38-08/167 от 12.12.2016, паспорт),

Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан – ФИО4 (доверенность от 16.02.2017 № 1-771, удостоверение). 

 

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2016 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Дорисс-Нефтепродукт» (ОГРН 

<

***>,               ИНН 

<

***>, далее – ООО «Дорисс-Нефтепродукт») возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «ТрансНефтеПродукт» (ОГРН 

<

***>,                     ИНН 

<

***>, далее - ООО «ТрансНефтеПродукт», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 16.06.2016 (резолютивная часть от 15.06.2016) требования ООО «Дорисс-Нефтепродукт» признаны обоснованными и в отношении ООО «ТрансНефтеПродукт» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса», судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения назначено на 14.09.2016.

Информационное сообщение № 16030203014 о введении процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в газете «Коммерсантъ» №112 от 25.06.2016.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения неоднократно откладывалось (на 19.10.2016, 23.11.2016, 22.12.2016, 18.01.2017, 20.02.2017, 22.03.2017, 24.04.2017, 25.05.2017, 28.06.2017).

27.06.2017 в арбитражный суд от временного управляющего ФИО2 поступили материалы собрания кредиторов                              ООО «ТрансНефтеПродукт» (протокол № 1 от 16.06.2017), отчет временного управляющего ООО «ТрансНефтеПродукт» от 08.06.2017 с приложением, анализ финансового состояния ООО «ТрансНефтеПродукт», заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «ТрансНефтеПродукт» от 08.06.2017

27.06.2017 посредством электронной системы «Мой арбитр» от              ООО «Дорисс-Нефтепродукт» поступило заявление об отказе финансировать дальнейшую процедуру конкурсного производства                                                  ООО «ТрансНефтеПродукт» с предложением возложить указанные расходы на кредиторов, принявших решение об открытии конкурсного производства.

28.06.2017 посредством электронной системы «Мой арбитр» от некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступило представление по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5, соответствующего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

28.06.2017 посредством электронной системы «Мой арбитр» от временного управляющего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением от 28.06.2017 судебное заседание отложено на 27.07.2017; лицам, участвующим в деле, предложено представить письменное согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве с указанием суммы финансирования (за подписью руководителя, с приложением документов, подтверждающих полномочия), а также внести на депозитный счет Арбитражного суда Республики Башкортостан денежные средства для погашения расходов по делу о банкротстве № А07-5762/2016. Арбитражным судом разъяснено, что если никто из лиц, участвующих в деле (кроме уполномоченного органа), не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Определениями от 27.07.2017, 28.08.2017 судебное заседание в соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) откладывалось на 28.08.2017, 26.09.2017, соответственно.

В отзыве залоговый кредитор - АО «Россельхозбанк» (определение арбитражного суда от 31.08.2017) указывает на непредставление временным управляющим доказательств рыночной стоимости предмета залога на текущий момент, наличие на балансе должника по состоянию на 2015 г. дебиторской задолженности на сумму 80 416 000 руб., в связи с чем, считает прекращение производства по делу о банкротстве преждевременным. Также Банк обращает внимание на возможность принятия на себя расходов, связанных с продажей залога (оплату услуг электронной торговой площадки и публикации сообщений о торгах).

Протокольным определением арбитражного суда от 26.09.2017 к материалам дела приобщены представленные представителем залогового кредитора (АО «Россельхозбанк») копии писем ООО «Недвижимость Групп» от 25.09.2017 исх. № 84, ООО ИТК «ИнвестТрейд» от 25.09.2017 № 92.

По мнению представителя уполномоченного органа, вероятность обнаружения имущества должника и источника финансирования процедур банкротства не исчерпана.

Приобщив поступившие документы к материалам дела и оценив их в соответствии с положениями статей 71, 162 АПК РФ, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91) разъяснено, что, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе, при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

При обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

В обоснование ходатайства конкурсный управляющий ссылается на то, что единственным имуществом должника является нежилое помещение: кадастровый номер: 02:55:010706:678, номера на поэтажном плане 1,2,3,4, этаж: технический этаж № б/н, назначение: нежилое, общая площадь 241 кв.м., адрес (местоположение): Респ. Башкортостан, г. Уфа, Советский р-н, ул. Менделеева, 145. На указанное имущество определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2015 по делу № А07-12856/2015 установлена начальная продажная цена реализации на публичных торгах в размере 12 310 500 руб. Как указал ФИО2, предполагаемых поступлений от реализации залогового имущества должника недостаточно для погашения всех текущих расходов.

Как видно из материалов настоящего дела о банкротстве,  определением арбитражного суда от 31.08.2017 по настоящему делу в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТрансНефтеПродукт» признано подлежащим включению требование акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 11 724 055 руб. 69 коп., из которых: 8 848 439 руб. 75 коп. - основной долг,          2 274 610 руб. 11 коп. – проценты, 66 632 руб. 69 коп. – комиссия за обслуживание кредитной линии, 371 926 руб. 94 коп. – неустойка за просрочку уплаты основного долга, 117 123 руб. 52 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов, 8 987 руб. 18 коп. – неустойка за просрочку уплаты комиссии за обслуживание кредита, 36 335 руб. 50 коп. – расходы по оплате государственной пошлины, как обеспеченное залогом имущества должника (нежилое помещение: кадастровый номер: 02:55:010706:678, номера на поэтажном плане 1,2,3,4, этаж: технический этаж № б/н, назначение: нежилое, общая площадь 241 кв.м., адрес (местоположение): Респ. Башкортостан, г. Уфа, Советский р-н, ул. Менделеева, 145).

До настоящего времени оценка залогового имущества не произведена.

При этом Банк выразил согласие в случае необходимости принять на себя расходов, связанных с продажей предмета залога.

Согласно отчёту временного управляющего                                               ООО «ТрансНефтеПродукт» на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр включены требования кредиторов на общую сумму 13 140 582,12 руб. 

По результатам анализа финансового состояния должника, проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны следующие выводы:

- о недостаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- о невозможности восстановления платежеспособности должника;

- о целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства при использовании в качестве средств источника покрытия судебных расходов средств кредиторов;

- о наличии признаков преднамеренного банкротства                              ООО «ТрансНефтеПродукт» В результате анализа проведенных сделок были выявлены подозрительные сделки. Ущерб по указанным сделкам составил 204 652 тыс.руб.; 

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличияпризнаков фиктивного банкротства.

Временным управляющим 16.06.2017 созвано и проведено первое собрание кредиторов ООО «ТрансНефтеПродукт». В нем принял участие представители 2-х кредиторов (МРИ ФНС России № 1 по РБ,                            АО «Россельхозбанк») с суммой требований (основной долг)               12 477 808,50 руб. (96,181%).

В результате голосования по вопросам повестки дня собрания приняты следующие решения (протокол от 24.07.2017):

1.       Воздержались от принятия отчета временного управляющего;

2.       Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

3.       Не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; 

4.       Утвердить саморегулируемую организацию НП СОАУ «Меркурий», которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего для проведения последующей процедуры банкротства в отношении ООО «Транснефтепродукт»;

5.       Не избирать комитет кредиторов;

6.       Реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника не привлекать, возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;

7.       Определить место проведения собрания кредиторов                          ООО «Транснефтепродукт» РБ, 

<

...> не реже 1 раза в 3 месяца; 

8.       Определить источник финансирования последующей процедуры банкротства ООО «Транснефтепродукт» - имущество должника                      ООО «Транснефтепродукт».

В соответствии с п. 1 ст. 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что по состоянию на 31.12.2015 сумма дебиторской задолженности Общества составила 80 416 руб. 

Следует учесть, что в процедуре конкурсного производства конкурсный управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - он анализирует сведения о должнике, принимает меры по обеспечению сохранности имущества должника, поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, обращается с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

На основании доказательств, полученных конкурсным управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры конкурсного производства суд оценивает причины отсутствия у должника имущества.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 названного Закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Приведенные положения не исключают возможности прекращения производства по делу о банкротстве на стадии конкурсного производства в соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае выявления факта отсутствия у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Кроме того, положения пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусматривают обязанность заявителя погасить расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности в части, не погашенной за счет имущества должника.

Принимая во внимание, что ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве противоречит решению собрания кредиторов, а довод об отсутствии имущества у должника не соответствует фактическим обстоятельствам и заявлен преждевременно, объективных оснований для применения абзаца 8 части  1 статьи 57 Закона о банкротстве не имеется.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении ходатайства временного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «ТрансНефтеПродукт» следует отказать.

Учитывая наличие задолженности, превышающей сумму триста тысяч рублей, взысканной в судебном порядке, принятое на первом собрании кредиторов решение, отчет временного управляющего и анализ финансового состояния должника, свидетельствующие о невозможности восстановления платежеспособности должника, наличие у ООО «ТрансНефтеПродукт» признаков банкротства, а также отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд признал целесообразным открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев (п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве).

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 Закона о банкротстве.

Согласно статье 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве кандидатура арбитражного управляющего утверждается судом на основании решения собрания кредиторов.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Согласно п. 6 ст. 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего установлен в размере 30 000 руб., ежемесячно.

Частью 2 статьи 168 АПК РФ установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При обращении в арбитражный суд ООО «Дорисс-Нефтепродукт» на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 482 от 15.03.2016.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве, ст. 110 АПК РФ возлагаются на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.        Признать общество с ограниченной ответственностью                «ТрансНефтеПродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

2.       Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТрансНефтеПродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев - до 26.03.2018.

3.       Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ТрансНефтеПродукт» (ОГРН 

<

***>,                ИНН 

<

***>) ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющи: 9305, почтовый адрес: 450003, 

<

...>, а/я 25), члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». 

4.       Обязать конкурсного управляющего в течении десяти дней с даты его утверждения опубликовать сведения об открытии конкурсного производства в газете «Коммерсантъ». Доказательства опубликования представить в суд в течение трех дней с даты публикации.

5.       Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 14 час. 00 мин. 01.03.2018 в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>, каб. № 111. 

6.       Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью                «ТрансНефтеПродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акцио общества с ограниченной ответственностью «Дорисс-Нефтепродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

 

Судья                                                                                         З.С. Гумерова