Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-23997/17

18 декабря 2017 года

город Пермь

Резолютивная часть решения вынесена 14 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи Паршиной В.Г., 

рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,               ИНН 

<

***>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комплексное обслуживание домов» (614056, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 488 975 руб. 58 коп. 

при участии представителей: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 19.01.2017. 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 23.08.2017. 

 

Установил:

ООО «Пермская сетевая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «УК «Комплексное обслуживание домов» о взыскании задолженности за горячее водоснабжение (ОДН) в сумме 1 488 975 руб. 58 коп. за период с января по апрель 2017. 

Определением суда от 13.11.2017 в порядке ст. 49 АПК РФ принято увеличение иска до  1 489 004 руб. 94 коп. 

На исковых требованиях истец настаивает.

Проверив выполненные истцом расчеты по объему поставленной горячей воды, ответчик количество и стоимость ГВС, а также наличие перед истцом задолженности в сумме 1 489 004 руб. 94 коп. не оспаривает, о чем свидетельствует протокол судебного заседания.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, и приведенные доводы, считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Договор горячего водоснабжения № 40-250/ОДН от 03.04.2017 между сторонами не заключен.

Вместе с тем в спорный период истец оказывал ответчику услуги по поставке тепловой энергии на горячее водоснабжение (ЦТП), а ответчик принимал услуги. Таким образом, между сторонами сложились фактические взаимоотношения по поставке тепловой энергии.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные. 

Факт поставки в спорный период (январь-апрель 2017)  тепловой энергии на нужды ГВС (ЦТП) на объекты ответчика (МКД г.Перми), подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Перечень объектов приведен в расчетах задолженности. 

По уточненному расчету истца объем ГВС составил 10145,85 м3. на  сумму 1 489 004 руб. 94 коп. Оплата отсутствует.

Объемы ГВС в отношении домов, оборудованных общедомовыми приборами учета, определены истцом по показаниям ОДПУ; при их отсутствии - в соответствии с нормативами потребления коммунальной услуги, что соответствует Правилам № 354.

Ответчик задолженность в указанной сумме не оспаривает, доказательств оплаты не представил (ст. 65 АПК РФ). 

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комплексное обслуживание домов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

задолженность в сумме 1 489 004 (один миллион четыреста восемьдесят девять тысяч четыре) руб. 94 коп., а также 27 890 (двадцать семь тысяч восемьсот девяносто) руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   Л.И. Лысанова