АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

16 декабря 2019 года                                                                             Дело № А65-28995/2019 

Дата составления мотивированного решения – 16 декабря 2019 года.     

Дата принятия решения в виде резолютивной части – 02 декабря 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А65-28995/2019 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Энергозащита" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Пласт" (ОГРН 

<

***>,                           ИНН 

<

***>) 

о взыскании 182 029,98 руб. задолженности по договору № 30/16 на оказание охранных услуг от 01.07.2016, из которых: 157 700 руб. – задолженность по оплате оказанных услуг за период с 01.08.2017 по 30.11.2017 (акты № 14 от 31.01.2017, № 35 от 28.02.2017, № 64 от 31.03.2017, № 82 от 30.04.2017, № 104 от 31.05.2017, № 123 от 30.06.2017, № 147 от 31.07.2017, № 169 от 31.08.2017, № 196 от 30.09.2017 и № 221 от 31.10.2017); 24 329,98 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за общий период с 06.09.2017 по 01.10.2019;

а также о возмещении 6 461 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

02.10.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Энергозащита" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Пласт" (далее - ответчик) о взыскании 182 029,98 руб. задолженности по договору № 30/16 на оказание охранных услуг от 01.07.2016, из которых: 157 700 руб. – задолженность по оплате оказанных услуг за период с 01.08.2017 по 30.11.2017 (акты № 14 от 31.01.2017, № 35 от 28.02.2017, № 64 от 31.03.2017,                  № 82 от 30.04.2017, № 104 от 31.05.2017, № 123 от 30.06.2017, № 147 от 31.07.2017, № 169 от 31.08.2017, № 196 от 30.09.2017 и № 221 от 31.10.2017); 24 329,98 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за общий период с 06.09.2017 по 01.10.2019.

Определением от 07.10.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. Тем же определением в срок до 28.10.2019 ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении; доказательства погашения задолженности; контррасчет (при наличии возражений). 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.  

14.11.2019 ответчиком представлены возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

По смыслу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не по любому ходатайству, а только при наличии оснований предусмотренных данной статьей.

При рассмотрении арбитражным судом соответствующего ходатайства, учитываются положения главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 159  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которых заявляющее ходатайство лицо должно указать мотивы, свидетельствующие о наличии оснований для его удовлетворения, а также доказательства наличия таких оснований. 

Само по себе несогласие с порядком рассмотрения исковых требований не является основанием для удовлетворения такого ходатайства. 

Иных достаточных и допустимых доказательств, в силу которых заявитель считает необходимым рассмотреть дело по общим правилам искового производства, не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Арбитражным судом Республики Татарстан 02.12.2019 с учетом внесенных изменений с 01.06.2016 в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вынесено решение путем подписания резолютивной части решения. 

03.12.2019 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Лицам, участвующим в деле разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В связи с подачей ответчиком 06.12.2019 апелляционной жалобы составлено мотивированное решение.

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего. 

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором № 30/16 на оказание охранных услуг от 01.07.2016. 

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему охранных услуг за период с 01.08.2017 по 30.11.2017 в размере                       157 700 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик доказательства погашения задолженности в полном объеме в суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, принимая во внимание доказательства частичной оплаты в размере 5 000 руб. (чек-ордер от 13.11.2019), что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств погашения задолженности в полном объеме не представлено, требование истца о взыскании задолженности в размере                   152 700 руб. подлежит удовлетворению.

Проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно расчету истца в размере 24 329,98 руб. также подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Отказать в рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Пласт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Энергозащита" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 152 700 руб., проценты в размере 24 329 руб. 98 коп., а также                      6 461 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

СудьяГ.Р. Хисамова