Арбитражный суд Московской области

        107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«07» июля 2023 года                                                                        Дело № А41-24660/2023

Резолютивная часть решения объявлена «04» июля 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме «07» июля 2023 года.

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО "РУССКАЯ ОВОЩНАЯ КОМПАНИЯ" к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 428457 руб. 87 коп.,

при участии:

от истца – ФИО3 по дов. № 01.11.2022 г.,

от ответчика, 

установил:

ООО "РУССКАЯ ОВОЩНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316420500092301) о взыскании в порядке принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнения 400000 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки № 938 от 30.11.2022 и 28457 руб. 87 коп. неустойки

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им в соответствии с условиями вышеназванного договора ответчику был поставлен товар, в результате ненадлежащей оплаты которого образовалась взыскиваемая сумма основного долга. Неустойка начислена за период с 25.01.2023 по 20.03.2023 в соответствии с пунктом 5.2 договора в размере 0,1 % от стоимости (цены) неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления. 

Представитель ответчика, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, и выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 30.11.2022 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки № 938, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, качестве, ассортименте, сроки и по ценам, которые оговариваются в отдельных спецификациях.

В соответствии с п. 4.1 договора покупатель оплачивает полученный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Срок и порядок оплаты оговаривается сторонами в соответствующей спецификации. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно спецификации № 2 от 11.01.2023 к договору поставщик обязался поставить покупателю товар общей стоимостью 425350 руб. 00 коп., оплата товара осуществляется покупателем на условия отсрочки 14 календарных дней с момента поставки товара

Также 31.01.2023 сторонами была заключена спецификация № 3 к договору на поставку товара общей стоимостью 150980 руб. 00 коп., согласно пункту 1 которой оплата товара осуществляется покупателем на условия отсрочки 14  календарных дней с момента поставки товара.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе начислить неустойку (пени) в размере 0,1 % от стоимости (цены) неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору и поставке ответчику товара подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами универсальными передаточными документами № РО000000093 от 11.01.2023, № РО000000393 от 01.02.2023, и ответчиком не оспорен (ч. 3 ст. 70 АПК РФ), однако поставленный товар оплачен им не был, ввиду чего образовалась задолженность в размере 574280 руб. 00 коп. 

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о выплате указанной суммы основного долга послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ). 

Данное требование закона и договорного обязательства ответчиком было нарушено и поставленный ему товар оплачен не был. 

После подачи искового заявления в суд, но до рассмотрения спора по существу ответчик произвел частичную оплату суммы основного долга в размере 174280 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 2787 от 03.07.2023, и признается сторонами, в связи с чем, сумма неоплаченной ответчиком задолженности перед истцом составила 400000 руб. 00 коп.

Таким образом, в порядке принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнения истец просит взыскать 400000 руб. 00 коп. основного долга.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 28457 руб. 87 коп. неустойки.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании неустойки, основанное на условиях договора (п. 5.2 договора), соответствует положениям  ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленный истцом расчёт суммы неустойки за период с 25.01.2023 по 20.03.2023 проверен судом и не противоречит закону. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме, поскольку частичная оплата суммы долга произведена им после предъявления иска (ст. 110 АПК РФ). 

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО "РУССКАЯ ОВОЩНАЯ КОМПАНИЯ" 400000 руб. 00 коп. основного долга, 28457 руб. 87 коп. неустойки и 15055 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                     И. В. Быковских