ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, 

<

...>, тел.273-36-45, e-mail: info@11aas.arbitr.ru, www.11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

22 декабря 2025 года Дело № А55-15081/2025

гор. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 17 декабря 2025 года

В полном объеме постановление изготовлено 22 декабря 2025 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Бажана П.В., Корнилова А.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Драгуновой В.О.,

рассмотрев по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в открытом судебном заседании 17 декабря 2025 года в зале № 7 дело № А55-15081/2025 (судья Щанькина А.С.),

по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), гор. Самара

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЛТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), гор. Тольятти

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель (доверенность от 23.10.2025);

от ответчика – ФИО2, представитель (доверенность от 15.01.2025).

Установил:

Истец - Акционерное общество «Тевис» обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЛТ» о взыскании 1 979 362 руб. 62 коп. – задолженности по договорам холодного водоснабжения и водоотведения № 633в, №№ 1480в -1498в за период январь 2025 года.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2025 произведена замена Акционерного общества «Тевис» на правопреемника - Публичное акционерное общество «Т Плюс».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2025 суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЛТ» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» 1 979 362 руб. 62 коп. – задолженность по договорам холодного водоснабжения и водоотведения №№ 633в, 1480в - 1498в за период январь 2025 года; а также 84 381 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЛТ», не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2025 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 15.10.2025 на 11 час. 15 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2025 рассмотрение апелляционной жалобы отложено и назначено на 24.11.2025 на 09 час. 00 мин.

Проверив материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А55-15081/2025 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции по следующим основаниям.

Как установлено судом, Акционерное общество «Тевис» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЛТ» о взыскании 1 979 362 руб. 62 коп. – задолженности по договорам холодного водоснабжения и водоотведения № 633в, №№ 1480в -1498в за период январь 2025 года.

При этом, в обоснование исковых требований истец представил суду договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1352в от 01.11.2022 с приложениями, договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1373в от 01.02.2023 с приложениями, акты оказанных услуг по договорам холодного водоснабжения и водоотведения №№ 1352в – 1373в от 01.11.2022.

При этом, договоры холодного водоснабжения и водоотведения № 633в, №№ 1480в -1498в, а также документы, подтверждающие наличие задолженности ответчика за поставленный коммунальный ресурс по договорам № 633в, №№ 1480в -1498в, истцом суду не представлено.

Из мотивировочной части решения (стр. 2) следует, что Арбитражный суд Самарской области рассмотрел требования ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности с ООО «УК «ТЛТ» по договорам холодного водоснабжения и водоотведения № 1352в, № 1373в.

Однако, требований о взыскании задолженности по договорам холодного водоснабжения и водоотведения № 1352в, № 1373в ПАО «Т Плюс» в рамках дела № А55-15081/2025 заявлено не было.

При этом, решением от 15.07.2025 Арбитражный суд Самарской области удовлетворил требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с ООО «УК «ТЛТ» задолженности в сумме 1 979 362 руб. 62 коп. по договорам холодного водоснабжения и водоотведения №№ 633в, 1480в-1498в. за период январь 2025 года.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции установил, что какие-либо выводы в части требований ПАО «Т Плюс» о взыскании с ООО «УК «ТЛТ»

задолженности в сумме 1 979 362 руб. 62 коп. по договорам холодного водоснабжения и водоотведения № 633в, №№ 1480в -1498в за период январь 2025 года в мотивировочной части обжалуемого решения отсутствуют.

Таким образом, в обжалуемом судебном акте отсутствуют какие-либо объяснения, методика и период исчисления взысканной суммы задолженности по договорам холодного водоснабжения и водоотведения № 633в, №№ 1480в -1498в за период январь 2025 года, что нарушает принципы, закрепленные в статьях 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является немотивированным судебным актом.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.11.2013 № 8214/13 разъяснено, что оценка доказательств по своему внутреннему убеждению не предполагает возможности суда выносить немотивированные судебные акты.

Любое оценочное понятие согласно определениям Конституционного Суда Российской Федерации от 16.06.2009 № 985-О-О, от 09.11.2010 № 1434-О-О наполняется содержанием в зависимости от фактических обстоятельств конкретного дела и с учетом толкования этих законодательных терминов в правоприменительной практике.

Согласно частям 1 и 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Описательная часть решения должна содержать краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если арбитражным судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то арбитражный суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о повторном рассмотрении дела, в силу части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает требования, не рассмотренные ранее, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд посчитал необходимым в соответствии с пунктом 30 Постановления № 12 от 30.06.2020, частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

С учетом имеющихся в деле доказательств суд апелляционной инстанции посчитал возможным не проводить подготовку дела к судебному разбирательству, а в порядке, предусмотренном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, назначить дело к судебному разбирательству.

На основании вышеизложенного определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2025 суд перешел к рассмотрению дела № А55-15081/2025 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Назначил рассмотрение дела в судебном заседании на 17.12.2025 на 15 час. 10 мин.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которыми просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЛТ» в пользу Акционерного общества «Тевис» 1 979 362 руб. 62 коп. – задолженность по договорам холодного водоснабжения и водоотведения №№ 1352в - 1373в за период январь 2025 года.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил удовлетворить заявленные требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика не возражал против принятия уточнения исковых требований; пояснил, что объем потребления ресурсов по договорам холодного водоснабжения и водоотведения не оспаривает, но не может представить документы в подтверждение оплаты задолженности.

С учетом положений части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об уточнении исковых требований принято судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, между АО «ТЕВИС» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания «ТЛТ» (исполнитель) были заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения №№ 1352в – 1373в, в соответствии с условиями которых ресурсоснабжающая организация поставляла исполнителю через централизованные сети инженерно-технического обеспечения холодную (питьевую) воду и обеспечивала отведение (прием и очистку) сточных вод в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, а исполнитель обязался оплачивать поставленные ресурсоснабжающей организацией коммунальные ресурсы в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором; соблюдать режим водоотведения, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса (п. 1.1 договоров).

Согласно п. 4.2 договоров, оплата по договорам производится исполнителем по платежным документам ресурсоснабжающей организации с приложением акта оказанных услуг и счета-фактуры, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 119, 195 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ»: расчеты платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией и расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно.

Как указал истец, АО «ТЕВИС» свои обязательства перед ООО «Управляющая компания «ТЛТ» за период январь 2025 года выполнило в полном объеме и надлежащим образом на сумму 1 979 362 руб. 62 коп.

Истцом в адрес ответчика были направлены расчетные документы за период январь 2025 года на общую сумму 1 979 362 руб. 62 коп.

Однако, в нарушение ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации

и условий вышеуказанных договоров ООО «Управляющая компания «ТЛТ» свои обязательства по оплате не выполнило, оказанные ей услуги не оплатило.

В связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1 979 362 руб. 62 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 17.02.2025 № 71100-11/3.2-03029 с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за оказанные услуги.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих

требований или возражений.

Представитель ответчика в суде апелляционной инстанции пояснил, что объем потребления ресурсов по договорам холодного водоснабжения и водоотведения не оспаривает, но не может представить документы в подтверждение оплаты задолженности. Кроме того, не представил доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений относительно объема поставленной энергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора своевременно не произвел.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит требования истца о взыскании задолженности по договорам холодного водоснабжения и водоотведения №№ 1352в - 1373в за период январь 2025 года в сумме 1 979 362 руб. 62 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции в связи с нарушением норм процессуального права (п. 5 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и принимает по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2025, принятое по делу № А55-15081/2025, отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЛТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме

1 979 362 руб. 62 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 84 381 руб.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий С.Ю. Николаева

Судьи П.В. Бажан

А.Б. Корнилов