Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-721/2025

г. Хабаровск

20 марта 2025 года

Решение в виде резолютивной части принято 10 марта 2025 года. На основании абзаца третьего части 2 статьи 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение.  

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,  

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Парфюмерно-косметическая фирма «Визаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680000, 

<

...>, помещ. I (59))  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 679011, 

<

...>).  

о взыскании 288 272 руб. 52 коп. 

Общество с ограниченной ответственностью «Парфюмерно-косметическая фирма «Визаж» (далее - ООО «ПКФ «Визаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 3503 от 13.10.2022 в размере 148 393 руб. 10 коп., пени за просрочку оплаты по состоянию на 21.01.2025 в размере 139 879 руб. 42 коп., пени за просрочку оплаты из расчета 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки: за период с 22.01.2025 по день вынесения судом решения; за период со дня после вынесения судом решения до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 414 рублей.  

Определением суда от 23.01.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возбуждено производство по делу.  

Указанным определением судом установлены процессуальные сроки для представления отзыва (14.02.2025) и дополнительных доказательств (07.03.2025).  

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

Ответчик мотивированный отзыв не представил. 

10.03.2025 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на  

официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

17.03.2025 в арбитражный суд поступило заявление ИП ФИО1 о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ.  

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «ПКФ «Визаж» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № 3503 от 13.10.2022 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно заявок покупателя и товарной накладной, составляемой при каждой поставке, в сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.1. Договора).  

Оплата каждой партии товара производится в рублях РФ. Покупатель обязуется оплатить товар в полном объеме путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика либо произвести оплату наличными денежными средствами в кассу поставщика на условиях отсрочки платежа в течение 21 календарных дней с момента отгрузки товара. Обязательства покупателя по оплате товара считаются выполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика. (пункт 4.1. Договора).  

За нарушением условий оплаты товара предусмотренных п. 4.1 покупатель обязан уплатить продавцу по его требованию, изложенному в письменной претензии, пеню в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа, с момента наступления срока платежа. При этом в случае уплаты пени покупателем по письменному требованию продавца, проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ не начисляются (пункт 5.4 Договора).  

Согласно иску, во исполнение условий Договора истец произвел поставку согласованного сторонами товара. Ответчику в период с 09.09.2024 по 14.10.2024 поставлен товар на общую сумму 336 172,30 руб. Часть товара на общую сумму 187 779 руб. 20 коп. возвращена ответчиком 17.12.2024, после чего, сумма подлежащая оплате за товар составила 148 393 руб. 10 коп.  

Товар принят ответчиком, что подтверждается универсальными передаточными документами № ВБ000034101 от 09.09.2024, № ВБ000035122 от 16.09.2024, № ВБ000038797 от 14.10.2024 и актом сверки взаиморасчетов за 01.09.2024-25.12.2024 .  

Оплата за поставленный товар в размере 148 393 руб. 10 коп. ответчиком не произведена, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию от 26.12.2024 с требованием оплаты суммы долга и пени.  

Согласно пункту 7.1. при невозможности разрешения споров между сторонами они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Хабаровского края. Сторона, получившая претензию обязана рассмотреть ее в течение 7 (семи) рабочих дней и, либо удовлетворить претензионные требования, либо дать мотивированный ответ на претензию.  

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым исковым заявлением.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.  

Согласно статье 458 ГК РФ, по общему правилу, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.  

Факт передачи ответчику товара во исполнение условий договора на сумму 148 393 руб. 10 коп. подтвержден представленным в материалы дела доказательствами, оцененными судом в совокупности: универсальными передаточными документами № ВБ000034101 от 09.09.2024, № ВБ000035122 от 16.09.2024, № ВБ000038797 от 14.10.2024, подписанным обеими сторонами без замечаний и возражений, а также актом сверки взаиморасчетов за 01.09.2024-25.12.2024 подписанным сторонами без возражений с проставлением оттисков печатей сторон.  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).  

Условие о порядке оплаты товара согласовано сторонами в пункте 4.1. Договора, согласно которому оплата каждой партии товара производится в рублях РФ. Покупатель обязуется оплатить товар в полном объеме путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика либо произвести оплату наличными денежными средствами в кассу поставщика на условиях отсрочки платежа в течение 21 календарных дней с момента отгрузки товара.  

Факт передачи товара, его количество и стоимость ответчиком не оспорены, контррасчет требований не представлен.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Доказательств оплаты основного долга в размере 148 393 руб. 10 коп. ответчиком не представлено.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Соответственно, поскольку ответчик занял пассивную позицию по делу, не приводя никаких возражений против доводов истца, у суда отсутствуют основания считать доводы истца необоснованными.  

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, суд признает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 148 393 руб. 10 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Поскольку ответчиком нарушен установленный Договором срок оплаты за поставленный товар, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты по состоянию на 21.01.2025 в размере 139 879 руб. 42 коп., с последующим начислением неустойки за период с 22.01.2025 по день вынесения  

судом решения, за период со дня после вынесения судом решения до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).  

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 5.4 Договора, согласно которому за нарушение условий оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, с момента наступления срока платежа.  

При установленных обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 5.4 Договора.  

Произведенный истцом расчет неустойки по состоянию на 21.01.2025 в размере 139 879 руб. 42 коп. признан судом математически верным, не нарушающим прав ответчика. Контррасчет ответчиком не представлен.  

Ответчиком возражений относительно взыскания неустойки не представлено. Оснований для применения положения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.  

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки из расчета 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 22.01.2025 по день вынесения судом решения, судом самостоятельно произведен расчет размера неустойки за период с 22.01.2025 по 10.03.2025. Общий размер неустойки, рассчитанной за период с 01.10.2024 по 10.03.2025, составил 175 493 руб. 76 коп. и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты основного долга.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  

разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

С учетом изложенного, с ответчика также подлежит взысканию неустойка в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начиная с 11.03.2025 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 148 393 руб. 10 коп. При частичном погашении задолженности, начисление пени следует производить на оставшуюся часть долга.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Истцом заявлено требование имущественного характера на дату принятия судебного акта в размере 323 886 руб. 86 коп. Размер государственной пошлины, исчисленный по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 21 194 руб.  

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 19 414 руб.  

В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.  

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 414 руб.  

В соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 780 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парфюмерно-косметическая фирма «Визаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 148 393 руб. 10 коп. по договору поставки № 3503 от 13.10.2022 за товар, поставленный в период с 09.09.2024 по 14.10.2024, неустойку, рассчитанную за период с 01.10.2024 по 10.03.2025, в сумме 175 493 руб. 76 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 414 руб.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парфюмерно-косметическая фирма  

«Визаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начиная с 11.03.2025 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 148 393 руб. 10 коп., при частичном погашении задолженности, начисление пени производить на оставшуюся часть долга.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 780 руб.  

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Судья С.М, Изосимов