АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                Дело № А32-20701/2017

Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 14.11.2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края 

в составе судьи  Гречко О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрев дело по исковому заявлению

АО "Славянка" (Акционерное Общество "Славянка", Адрес (место нахождения) юр.лица 129110 

<

...>. СТР.3, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к ООО "Кубань-Телеком" (Общество с ограниченной ответственностью "Кубань-Телеком", Адрес (место нахождения) юр.лица 350073 край Краснодарский г Краснодар ул им ФИО1 д. 182/1, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 02/06/2014-ОБ от 02.06.2014 г. в размере 47 200, 00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 006, 44 руб. за период с 21.07.2015 г. по 29.05.2017 г. (общая сумма 55 206, 44 руб.) (с учетом уточнений)

при участии:

истец: ФИО2 дов. от 16.06.2017 г.

ответчик: ФИО3 дов. от 09.01.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

АО "Славянка" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Кубань-Телеком" с требованиями о взыскании задолженности по договору № 02/06/2014-ОБ от 02.06.2014 г. в размере 258 400, 00 руб. и неустойки в размере 45 450, 82 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик признал исковые требования в части взыскания основного долга в размере 47 200, 00 руб.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать задолженность по договору № 02/06/2014-ОБ от 02.06.2014 г. в размере 47 200, 00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 006, 44 руб. за период с 21.07.2015 г. по 29.05.2017 г. (общая сумма 55 206, 44 руб.)

Ходатайство судом принято к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующие обстоятельств, касающиеся существа спора.

02 июня 2014 г. между АО «Славянка», в лице директора Краснодарского филиала и ООО «КУБАНЬ-ТЕЛЕКОМ» заключен договор № 02/06/2014-ОБ о временном   размещении   телекоммуникационного    оборудования.    

Согласно указанного    договора    АО    «Славянка»    предоставляла,   ООО    «КУБАНЬ-ТЕЛЕКОМ» возможность использовать элементы зданий жилых домов №№ 61, 63, 65, 67, 69 , 71, 73 по ул. Кореновской в г. Краснодаре   для размещения  телекоммуникационного оборудования с целью оказания услуг связи населению микрорайона. 

На основании пункта 2.5. договора № 02/06/2014-ОБ размещение оборудования является возмездным и составляет 800 (восемьсот) рублей в месяц, включая НДС, за право размещения оборудования в одном жилом доме. 

Оплата стоимости размещения должна производится до 20-го числа месяца, следующего за месяцем фактического нахождения оборудования на территории АО «Славянка» на основании счета (счетов) на оплату. 

Договор № 02/06/2014 - ОБ действовал до 30 июня 2015 г. За время действия договора в адрес ООО «КУБАНЬ-ТЕЛЕКОМ» первичные документы на ежемесячный прием и оплату услуги по размещению оборудования не поступали.

Договор № 02/06/2014-ОБ от 02.06.2014 г. действовал с 01 сентября 2013 г. по 30 июня 2015 г. (22 месяца). Стоимость размещения телекоммуникационного оборудования по данному договору составляет 800 рублей в месяц за каждый жилой дом. По договору оборудование размещалось в семи жилых домах. Стоимость за один календарный месяц — 5 600 (пять тысяч шестьсот) рублей. Стоимость услуги за 22 месяца составляет - 123 200 (сто двадцать три тысячи двести) рублей. Платежными поручениями № 293 от 05 июня 2015 г.; № 335 от 15 июня 2015 г. ООО «КУБАНЬ-ТЕЛЕКОМ» в АО «Славянка» перечислило 76 000 (семьдесят шесть тысяч) рублей за размещение оборудования по договору № 02/06/2014-ОБ. 

Задолженность ООО «КУБАНЬ-ТЕЛЕКОМ» перед AО «Славянка» по договору № 02/06/2014-ОБ от 02.06.2014 г. составляет 47 200 (сорок семь тысяч двести) рублей. 

Невыполнение ответчиком условий в части оплаты явилось причиной обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют признакам договора возмездного оказания услуг и регулируются Главой 39 ГК РФ.  

В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Поскольку документов, подтверждающих погашение ответчиком отыскиваемой суммы основного долга в размере 47 200, 00 руб. ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств перед истцом в сумме 47 200, 00 руб.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Помимо прочего, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности.

Требование истца в данной части подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 779, 781, 307, 309, 310 ГК РФ. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 006, 44 руб. за период с 21.07.2015 г. по 29.05.2017 г.

Суд, проверив расчет истца, считает его выполненным арифметически и методически верно.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 8 006, 44 руб. за период с 21.07.2015 г. по 29.05.2017 г. подлежат удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Кубань-Телеком» в пользу АО «Славянка» 47200 руб. – долга,  8006 руб. 44 коп.  – проценты за пользование чужими денежными средствами, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2208 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                             О.А. Гречко