АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14695/2023

19 октября 2023 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено 19 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы искового заявления Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>,                                      КПП 910301001 298612, 

<

...>)

к  обществу  с ограниченной ответственностью    «Агава-Строй»                                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 123376, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, ул. Красная Пресня, д. 22, помещение, 7, комната 13)

о взыскании,

участники процесса не явились;

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма»   обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к    обществу  с ограниченной ответственностью    «Агава-Строй», согласно которого просит суд взыскать задолженность на общую сумму 468 307,29 рублей в том числе:

?    сумму предварительной оплаты в размере 373 823,41 рублей;

?    штраф в сумме 74 764,7 рублей;

?    проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 719,18 рублей с 27.09.2022 по день фактической оплаты;

?    расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 368 рублей.

05.09.2023 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                                 (далее - АПК РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Представитель истца явку уполномоченного представителя в судебное заседание 17.10.2023 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

Представитель ответчика явку уполномоченного представителя в судебное заседание 17.10.2023 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного  суд считает истца и ответчика надлежаще извещёнными.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

Между ГУП РК «Водоканал ЮБК» (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Агава-Строй» (далее - поставщик) заключён договор № 2022.9956 от 01.06.2022 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора  поставщик обязуется передать, на условиях и в сроки, установленные настоящим договором насосные агрегаты центробежные, горизонтальные, (далее - товар) в собственность заказчика, а заказчик обязуется принять товар и оплатить его.

Согласно пункта 1.1. договора  товар доставляется в ассортименте и количестве - предусмотренном спецификацией (приложение №1 к настоящему договору), на условиях, предусмотренных пунктом 4.1. настоящего договора.

Приемка Товара по количеству и качеству осуществляется с учетом инструкций «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству»  утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР № П-б от 15.06.1965  (в ред. Постановлений Госарбитража СССР от 29.12.1973 №81, от 14.11.1974 №98), «О порядке приемки продукции производственнотехнического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР № П-7 от 25.04.1966 (в ред. Постановлений Госарбитража СССР от 29.12.1973 № 81, от 14.11.1974 № 98), в их части, не противоречащей Гражданскому кодексу РФ и настоящему Договору (пункт 1.4. договора).

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что  сумма договора составляет                                  747 646,83 рублей.

В соответствии с пунктом 4.1. (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 10.08.2022) поставка осуществляется в течение 40 (сорока) календарных дней с момента подачи заявки заказчиком. Если последний день поставки выпадает на выходной день, поставка должна быть произведена на следующий за ним рабочий день

Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что  за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы: а)10 процентов цены договора (этапа) в случае, если цена договора (этапа) не превышает 3 млн. рублей;

Во исполнение условий и счёту № 64 от 16.08.2022 (В ДЕЛЕ НЕТ СЧЕТА)                                            ГУП РК «Водоканал ЮБК» платежным поручением № 2080 от 18.08.2022 года произведена предоплата в размере 373 823,41 рублей.

16 августа 2022 года на электронный адрес ООО «Агава-Строй» направлена заявка.

Адрес электронной почты общества с ограниченной ответственностью «Агава-Строй» 89661217750@mail.ru указан в карте предприятия.

Согласно условиям Договора поставка Товара должна была быть осуществлена 26 сентября 2022 года.

Однако, товар ГУП РК «Водоканал ЮБК» в указанный срок поставлен не был.

В порядке досудебного урегулирования спора  в адрес ответчика направлены претензии № 685/1.2/исх.ю-22 от 15.11.2022 и № 10/2.1.1.1/исх.ю-23 от 13.01.2023 с требованиями поставить насосный агрегат центробежный, горизонтальный в соответствии со спецификацией к договору, либо осуществить возврат полученных в качестве аванса денежных средств в полном объёме на расчётный счёт ГУП РК «Водоканал ЮБК», выплате штрафа в соответствии с пунктом 5.4. договора № 2022.9956 от 01.06.2022 в размере 74 764,7 рублей  и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по заключённому сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом.

Как усматривается из материалов дела во исполнение условий и счёту № 64 от 16.08.2022 ГУП РК «Водоканал ЮБК» платёжным поручением № 2080 от 18.08.2022 произведена предоплата в размере 373 823,41 рублей.

16 августа 2022 года на электронный адрес ООО «Агава-Строй» 89661217750@mail.ru  направлена заявка.

Данный адрес электронной почты общества с ограниченной ответственностью «Агава-Строй» указан в карте предприятия при подаче электронной заявки. 

Более того, как усматривается из материалов дела, С адреса электронной почты 89661217750@mail.ru ООО «Агава-Строй» направило ГУП РК «Водоканал ЮБК» счёт на предоплату № 64 от 16.08.2022. 

В дальнейшем по указанному адресу электронной почты производилась переписка между ГУП РК «Водоканал ЮБК» и ООО «Агава-Строй» по исполнению обязанностей по договору № 2022.9956 от 01.06.2022.

Таким образом,  суд  полагает, что истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору, переведены денежные средства в счёт предварительной оплаты, направлена в адрес ответчика заявка на поставку товара. 

Однако как указывалось судом ранее, ответчиком товар, указанный в договоре  не поставлен.

При этом,  ответчиком  не представлены доказательства невозможности исполнения обязательства.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма»  о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 373 823,41 рублей.

Кроме того, истец просит суд взыскать  штраф в сумме 74 764,70 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что  за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы: а)10 процентов цены договора (этапа) в случае, если цена договора (этапа) не превышает 3 млн. рублей;

Истцом представлен расчёт штрафа исходя из которого размер штрафа составляет 74 764,70 рублей (373 823,41 рублей* 20%).

Данный расчёт штрафа судом принимается, является арифметически и методологически верным, ввиду чего требований о взыскании с ответчика штрафа в сумме 74 764,70 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 719,18 рублей с 27.09.2022 по день фактической оплаты.

Согласно положений статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьёй проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом представлен расчёт процентов (л.д. 93-96).

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

373 823,41

27.09.2022

Новая задолженность на 373 823,41 руб.

373 823,41

27.09.2022

25.04.2023

211

7.5

373 823,41 ? 211 ? 1/300 ? 7.5%

19 719,18 р.

Сумма основного долга: 373 823,41 руб.

Сумма неустойки: 19 719,18 руб

 

Между тем, на день вынесения резолютивной части решения ставка ЦБ РФ составляет 13 %.

В данном случае суд не может выходить за рамки заявленных требований, ввиду чего  требования в части взыскания  процентов  за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 719,18 рублей с 27.09.2022 по 25.04.2023 подлежат удовлетворению. 

При этом, суд полагает необходимым отметить, что  согласно пункту 7 Постановления Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из материалов дела следует, что обязательства по оплате товара у ответчика возникла  в период действия моратория, то есть указанные обстоятельства наступили уже после введения моратория; неустойка начислена за период  после введения моратория.

Таким образом, возможность начисления неустойки на задолженность, обязанность по уплате которой возникла после введения моратория, исключает льготы, предусмотренные вышеуказанными положениями.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2021 №46-КГ21-14-К6, Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2021 №Ф10-5704/2021 по делу №А09-11658/2020.

Кроме того, в соответствии с пунктом 48 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

При этом, расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Учитывая вышеизложенное суд удовлетворяет требования истца и полагает возможным  продолжить начисление процентов  за пользование чужими денежными средствами с 26.04.2023  до момента фактического исполнения обязательства. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями  110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма»  удовлетворить в полном обьёме.

Взыскать с  общества  с ограниченной ответственностью    «Агава-Строй»                                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 123376, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, ул. Красная Пресня, д. 22, помещение, 7, комната 13)  в пользу  Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, КПП 910301001 298612, 

<

...>) сумму предварительной оплаты в размере 373 823,41 рублей; штраф в сумме 74 764,7 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2022 по 25.04.2023 в сумме 19 719,18 рублей; продолжить начисление процентов  за пользование чужими денежными средствами с 26.04.2023  до момента фактического исполнения обязательства; взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 368 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

        Судья                                                                                                                    И.Н. Ковлакова