№ 09АП-8806/2018

Дело № А40-210447/17

г. Москва

06 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2018 года 

Постановление

 изготовлено в полном объеме 06 апреля 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Елоева А.М., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционные жалобы

ФГКУ «Северо-Западное ТУИО» Министерства обороны, Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2018 по делу №А40-210447/17 по иску ПАО «ТГК-2» (ОГРН 

<

***>) к ФГКУ «Северо-Западное ТУИО» Министерства обороны (ОГРН 1027810323342), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за тепловую энергию по помещению, расположенному по адресу: 

<

...>  за период с 01.06.2017 по 31.08.2017 в размере 42 148,52 руб.; задолженности за отпущенную тепловую энергию по помещению, расположенному по адресу: 

<

...> за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 в размере 4 169,50 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТГК-2» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны, Министерству обороны Российской Федерации  о взыскании задолженности за тепловую энергию по помещению, расположенному по адресу: 

<

...>  за период с 01.06.2017 по 31.08.2017 в размере 42 148,52 руб.; задолженности за отпущенную тепловую энергию по помещению, расположенному по адресу: 

<

...> за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 в размере 4 169,50 руб.

Определением от 06.12.2016 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением от 17.01.2017 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчики подали апелляционные жалобы, в которых просят указанное решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

Нежилое помещение с кадастровым номером №29-29-01/100/2006-236 площадью 688 кв. м. с 01.07.2011, расположенное по вышеуказанному адресу, находится в оперативном управлении ГУ «Архангельская квартирно-эксплуатационная часть 605 КЭО 6 Армии ВВС и ПВО» Министерства обороны Российской Федерации, что подтверждено выпиской из EГРП от 10.11.2016.

Государственное учреждение Министерства обороны Российской Федерации - Архангельская квартирно-эксплуатационная часть 605 КЭО 6 Армии ВВС и ПВО МО РФ реорганизовано путем присоединения к федеральному государственному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на основании приказа Министерства обороны Российской Федерации от 17.12.2010 № 1871 «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации».

01.09.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении деятельности государственного учреждения Министерства обороны Российской Федерации - Архангельская квартирно-эксплуатационная часть 605 КЭО 6 Армии ВВС и ПВО МО Российской Федерации в результате реорганизации в форме присоединения.

Согласно передаточному акту от 31.05.2011 Федеральное государственное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации является правопреемником государственного учреждения Министерства обороны Российской Федерации - Архангельская квартирно-эксплуатационная часть 605 КЭО 6 Армии ВВС и ПВО МО Российской Федерации по всем правам и обязательствам.

Решением Арбитражного суда г. Москвы №А40-188325/14-161-703 установлено, что приказом Министра обороны Российской Федерации от 31.01.2012 № 717 общежитие, расположенное по адресу: 

<

...>, передано в оперативное управление Федерального государственного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны.

В свою очередь, Федеральное государственное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации переименовано в Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны.

Таким образом, нежилое помещение по адресу: 

<

...> и нежилое помещение по адресу: 

<

...>, находятся в оперативном управлении первого ответчика.

Указав, что в период с 01.06.2017 по 31.08.2017 истец поставил в нежилое помещение Ответчика (по адресу: 

<

...>) энергию и направил Ответчику для оплаты потребленной тепловой энергии счета-фактуры №2000/014107 от 30.06.2017 на сумму 21 812,63 руб., №2000/015965 от 31.07.2017 на сумму 11 717,15 руб., № 2000/017589 от 31.08.2017 на сумму 8 618,74 руб., в период с 01.06.2017 по 30.06.2017 истец поставил в нежилое помещение Ответчика (по адресу: 

<

...>) энергию и направил Ответчику для оплаты потребленной тепловой энергии счет-фактуру №2000/013732 от 30.06.2017 на сумму 4 169,50 руб.,  однако оплата за потребленную тепловую энергию по выставленным счетам-фактурам до настоящего времени не произведена, при этом сумма задолженности  составляет 46 318,02 руб., истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку факт наличия и размер просроченной задолженности подтверждены материалами дела, доказательств своевременного погашения долга суду не представлено, суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ удовлетворил заявленные требования.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено. 

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у истца права на иск в связи с тем, что управляющей компанией является ООО «Архжилсервис», отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям. 

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее-Правила № 354), установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в пп. "б" п. 10 Правил, посредством заключения с Ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Пунктом 14 Правил № 354 определено, что управляющая организация может приступить к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунальною ресурса, заключенному управляющей организацией с Ресурсоснабжающей организацией.

Указанный вывод подтверждается определением Верховного суда РФ от 03.04.2014 № АПЛ14-99 и Обзором судебной практики Верховного суда РФ 1 (2014), утв. Президиумом Верховного суда РФ 24.12.2014.

В силу пп. "б" п. 17 Правил №354 Ресурсоснабжающая организациия, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении  заключение  договора  с  потребителем  является  обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в п. 14 и 15 Правил №354, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в п. 14 или 15 Правил №354.

Таким образом, наличие статуса управляющей организации и заключение с ней договора управления многоквартирным домом недостаточно для возникновения у такой организации статуса исполнителя коммунальных услуг. Для этого последней требуется также заключить договор поставки коммунального ресурса и приступить к фактическому его исполнению.

До заключения такого договора исполнителем коммунальных услуг при определенных пунктом 17 Правил № 354 обстоятельствах, в том числе, по теплоснабжению выступает Ресурсоснабжающая организация, которая в силу действующего законодательства обязана принимать оплату коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении.

Между тем, как следует из пояснений стороны, управляющая компания ООО «Архангельская жилищно-сервисная компания» не обращалась к истцу с заявкой на заключение договора поставки ресурса. Доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, исполнителем коммунальных услуг в доме по адресам: 

<

...> и 

<

...> является ПАО «ТТК-2».

Следует отметить, что задолженность за предыдущие периоды потребления взыскана с ответчика в пользу истца вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2016 по делу №А40-232898/2015 (июль-октябрь 2015), от 27.10.2016 по делу №А40-124294/2016 (февраль-март 2016), от 21.02.2017 по делу №А40-189409/2016 (май 2016), от 21.12.2016 по делу №А40-213433/2016 (июнь-июль 2016), от 26.01.2017 по делу №А40-246982/2016 (август-сентябрь 2016), от 27.04.2017 по делу №А40-162525/2016 (апрель 2016), от 30.11.2016 по делу №А40-202670/2016 (май 2016), от 19.10.2016 по делу №А40-59185/2016 (январь-декабрь 2015), от 30.05.2017 по делу №А40-57885/2017 (декабрь 2016).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Заявители жалоб не доказали наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционных жалоб.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1  АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2018 по делу №А40-210447/17 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий судья                                                                    А.М. Елоев