ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

Дело №А65-34832/2018

город Самара

12 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 5 декабря 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной О.Е.,

протокол судебного заседания вел секретарь Ягудин Р.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7 дело по апелляционной жалобе акционерного общества «Транснефть-Центральная Сибирь» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2019, принятое по делу №А65-34832/2018 судьей Абдуллаевым А.Г.,

по вопросу о наложении судебного штрафа на акционерное общество «Транснефть-Центральная Сибирь» по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-техническое объединение «Разработка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Регион», Азнакаевский район, пгт.Актюбинский (ОГРН 

<

***>, 1643013865) о взыскании неотработанного аванса,

третье лицо: акционерное общество «Транснефть-Центральная Сибирь»,

с участием:

от третьего лица - ФИО1, представитель (доверенность от 02.07.2018 №395)

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Регион» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-техническое объединение «Разработка» о взыскании 8854363,14 руб. основного долга по контракту от 27.12.2017 №10- 18/ТЦС/РЕГ, 164 278,32 руб. пени за период с 24.09.2018 по 08.11.2018, пени с 09.11.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя их 1/360 двойной ключевой ставки Банка России.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2019 принят встречный иск ответчика к истцу о взыскании 8854363 руб. 14 коп. долга, 164 278 руб. 32 коп. пени за период с 24.09.2018 по 08.11.2018, пени с 09.11.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя их 1/360 двойной ключевой ставки Банка России.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено АО «Транснефть-Центральная Сибирь».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2019 на АО «Транснефть-Центральная Сибирь» наложен судебный штраф в сумме 5 000 руб. 

Суд первой инстанции руководствовался статьями 16, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что АО «Транснефть-Центральная Сибирь» проигнорировало требования суда о представлении проектно-технической документации, запрошенной определениями от 30.07.2019, 01.08.2019.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Транснефть-Центральная Сибирь» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель третьего лица поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивая на отмене оспариваемого определения.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителя, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отменяет определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2019.

В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

В части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

На основании части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных данным Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Арбитражный суд наделен правом наложить штраф за непредставление истребуемых доказательств, в том числе и на лиц, участвующих в деле (абзац 4 пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Регион» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-техническое объединение «Разработка» о взыскании 8854363,14 руб. основного долга по контракту от 27.12.2017 №10- 18/ТЦС/РЕГ, 164 278,32 руб. пени за период с 24.09.2018 по 08.11.2018, пени с 09.11.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя их 1/360 двойной ключевой ставки Банка России.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2019 принят встречный иск ответчика к истцу о взыскании 8854363 руб. 14 коп. долга, 164 278 руб. 32 коп. пени за период с 24.09.2018 по 08.11.2018, пени с 09.11.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя их 1/360 двойной ключевой ставки Банка России.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено АО «Транснефть-Центральная Сибирь».

Определением арбитражного суда по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью ООО «ЦАЛЭКС».

В рамках рассмотрения ходатайства экспертной организации о предоставлении документов для проведения судебной экспертизы, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2019 у АО «Транснефть-Центральная Сибирь» на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была истребована проектно-техническая документация на исследуемый объекты строительства.

Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2019 АО «Транснефть-Центральная Сибирь» обязано предоставить в распоряжение экспертов через Арбитражный суд Республики Татарстан техническую документацию на спорны объекты фотофиксации в срок до 09.08.2019.

Однако, определения арбитражного суда третьим лицом не исполнены, соответствующие доказательства исполнения требования суда третьим лицом не представлены.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, указал на не получение судебного запроса, а также на возможность самостоятельного получения истребуемых документов сторонами у третьего лица.

Однако, суд первой инстанции признал причины не предоставления третьим лицом о представлении проектно-технической документации неуважительными и, руководствуясь статьями 16, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наложил на АО «Транснефть-Центральная Сибирь» судебный штраф в сумме 5 000 руб.

Между тем, судом первой инстанции при наложении судебного штрафа не были учтены следующие обстоятельства.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению организациями и лицами, которым они адресованы. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (части 8, 9 статьи 66 Кодекса). 

Таким образом, судебный штраф представляет собой санкцию за проявленное неуважение к суду, в данном случае неисполнение требований судебных актов о представлении доказательств в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сведений о невозможности исполнения судебного акта по объективным причинам.

Согласно пункту 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Определением от 30.07.2019 арбитражный суд обязал АО «Транснефть-Центральная Сибирь» представить в распоряжение экспертов через Арбитражный суд Республики Татарстан техническую документацию для фотофиксации в срок до 09.08.2019.

Определение было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.08.2019 (выходной день).

Таким образом, для исполнения определения и направления истребуемых документов из г. Стрежевого Томской области (местонахождение третьего лица) в город Казань оставалось всего 5 дней.

Вместе с тем, принцип состязательности в арбитражном судопроизводстве предполагает и активность суда в целях оказания помощи более слабой стороне в деле. 

Руководствуясь положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен был установить разумный срок (с учетом территориальной удаленности третьего лица) для исполнения определения о предоставлении документов.

Также как следует из пояснений третьего лица, запрашиваемая у АО «Транснефть-Центральная Сибирь» документация была представлена в Арбитражный суд Республики Татарстан ООО «НТО «Разработка» 05.09.2019.

В судебном заседании, состоявшемся 18.09.2019, эксперты ООО «ЦАЛЭКС» подтвердили возможность проведения экспертизы на основании имеющихся документов.

Таким образом, на момент проведения судебного заседания по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа (18.09.2019) вся документация была предоставлена экспертам ООО «ЦАЛЭКС».

Принимая указанные обстоятельства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для наложения судебного штрафа.

При таких обстоятельствах выводы, изложенные в определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2019 о наложении штрафа, не соответствуют обстоятельствам дела и на основании пункта 3 части статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о наложении штрафа государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2019 о наложении штрафа, принятое по делу №А65-34832/2018, отменить.

Возвратить акционерному обществу «Транснефть-Центральная Сибирь» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченную платежным поручением от 25.09.2019 №16878.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа. 

СудьяО.Е. Шадрина