АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж 

«14» июля  2020г.                                                       Дело № А14-3611/2020

 

Резолютивная часть решения изготовлена «07»  июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен «14»  июля 2020 г.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Сазыкина  А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Златоустовский электрометаллургический завод», г. Златоуст (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 712 403,76  руб. 

при участии в заседании представителей:

от истца –  не явился, извещен,  

от ответчика – не явился, извещен,  

у с т а н о в и л:

Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Златоустовский электрометаллургический завод» заявлены требования  к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики» о взыскании 3 684 768 руб. задолженности по договору №85512009/19234 от 30.07.2019г.; 27 635,78 руб. неустойки, предусмотренной п.6.5  договора, за период с 10.01.2020 по 14.02.2020 и по дату фактического исполнения обязательства.   

         Ответчик  в отзыве  на иск   исковые требования не оспорил.  

          Дело рассматривалось в отсутствие истца и ответчика в порядке  ст. 136, 137, 156 АПК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 02.07.2020 по 07.07.2020.

Исследовав доказательства,  оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и  подлежащими  удовлетворению.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Из материалов дела следует, что 30.07.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Златоустовский электрометаллургический завод» (поставщик) и Акционерным обществом «Конструкторское бюро химавтоматики» (покупатель) заключен договор поставки товара №85512009/19234, в соответствии с которым поставщик обязуется в обусловленный настоящим договором срок передать, а покупатель обязуется принять и оплатить никелевый сплав марки ХН55МБЮ-ВД ТУ 14-1-2606-79прутки (далее товар), согласно спецификации (приложение №1 к договору), техническим требованиям (приложение №2 к договору), являющимся неотъемлемыми частями договора.

Наименование, количество и цена за единицу товара указаны в спецификации (приложение №1 к договору) (п. 1.1  договора).

Согласно п.7.1 договор вступает в силу с даты  его подписания  и действует до 31.12.2019. 

Во исполнение условий договора истец произвел поставку товара на общую сумму 3 684 768 руб. по товарной накладной № 004789 от 10.12.2019.

  В соответствии с п. 2.4 в течение 3 рабочих дней после подписания сторонами товарной накладной, поставщик представляет покупателю счет на оплату по договору в размере 100% от стоимости договора, что составляет 4 500 480,00 (четыре миллиона пятьсот тысяч четыреста восемьдесят рублей ноль копеек) руб., в т. ч. НДС - 20% - 750 080,00 руб. (семьсот пятьдесят тысяч восемьдесят рублей ноль копеек) руб. Покупатель осуществляет оплату по договору на основании счета, полученного от поставщика, в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами товарной накладной.

Ответчик оплату поставленного товара в полном размере не произвел.  На момент подачи искового заявления задолженность за поставленный товар по расчетам истца составила 3 684 768 руб. 

В силу пункта 6.5 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, установленного п. 2.4. настоящего договора, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 1/300 действующей на день, следующий после дня установленного срока исполнения обязательств, ключевой ставки Банка России от цены не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Требование о взыскании неустойки заявлено на сумму 27 635,78 руб.

Истец направил ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Согласно п. 9.5 договора все вопросы, не урегулированные настоящим договором, разрешаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, а также иное злоупотребление  правом.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

 Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки  №85512009/19234 от 30.07.2019, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 3 684 768 руб.  подтверждается представленными документами (договором, товарной накладной).

Ответчик наличие задолженности признал в полном объеме. 

Таким образом, по изложенным основаниям требования истца о взыскании с ответчика 3 684 768 руб. задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец просит взыскать в соответствии с п.6.5 договора неустойку в размере 27 635,78 руб.

Статьи 8, 309 ГК РФ определяют основания возникновения гражданских прав и обязанностей, понятия обязательства. Истец и ответчик по договору являются обязанными лицами: истец - по поставке товара, а ответчик - по оплате.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, соответствует обстоятельствам и периоду спора, не нарушает права ответчика.

Ответчик не представил доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, что по правилам состязательности процесса, установленным ч.2 ст.9 АПК РФ, возлагает на него риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Ответчик размер неустойки не оспорил. 

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в установленные договором сроки, требования о применении неустойки суд признает правомерными.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в размере 12 468,60 руб., возврату истцу из федерального бюджета подлежит госпошлина в размере 29 093,40 руб. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества  «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Златоустовский электрометаллургический завод», г. Златоуст (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 684 768 руб. 00 коп.  задолженности, 27 635 руб. 78 коп. неустойки за период с 10.01.2020  по 14.02.2020 и               12 468 руб. 60 коп. расходов по госпошлине.   

 Взыскать с Акционерного общества  «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Златоустовский электрометаллургический завод», г. Златоуст (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 1/300  действующей на день, следующий после дня установленного срока исполнения обязательств, ключевой ставки Банка России от суммы 3 684 768  руб., начиная  с 15.02.2019 по день фактического погашения суммы долга.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Златоустовский электрометаллургический завод», г. Златоуст (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  29 093 руб. 40 коп. уплаченной госпошлины при подаче заявления в арбитражный суд по платежному поручению № 241 от 20.02.2020. 

              Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                        А.В. Сазыкина