﻿/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-11994/2019

13 марта 2020 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 года. 

Постановление в полном объеме изготовлено 13 марта 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И., 

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Железнодорожного района г. Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» Исмагилова Рамиля Рамазановича на решение Арбитражного суда Красноярского края от                                   25 июля 2019 года по делу № А33-11994/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2019 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мирный дом» (ИНН 7730231620, далее – истец, ООО «Мирный дом») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания Железнодорожного района г. Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» (ОГРН 1052460025419, ИНН 2460067897, далее – ответчик, ООО УК «ЖКР») в котором просит: обязать конкурсного управляющего ООО УК «ЖКР» заключить договор уступки прав требования в соответствии с итоговым протоколом № 8 от 19.07.2017 о результатах проведения торгов в торговой процедуре «Публичное предложение продавца № 5029977» с ООО «Мирный Дом» на сумму требования 116 275 576 рублей 75 копеек, с устранением нарушений, установленных решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27.08.2018; обязать конкурсного управляющего ООО УК «ЖКР» передать                                    ООО «Мирный Дом» все документы, подтверждающие правомерность начисления платы (из чего она сложилась, показания ИПУ, ОПУ); обязать конкурсного управляющего                   ООО УК «ЖКР» направить уведомление должникам о переходе права в соответствии со статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от                                 25 октября 2019 года решение от 25 июля 2019 года оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий  ООО УК «ЖКР» Исмагилов Р.Р. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить мотивировочную часть решения Арбитражного суда Красноярского края от 25 июля 2019 года по делу № А33-11994/2019.

По мнению заявителя кассационной жалобы, из мотивировочной части данного решения подлежат исключению выводы суда: «Применительно к реализации на торгах дебиторской задолженности, в отношении которой с победителем заключается договор уступки права требования должны быть приведены характеристики такой задолженности с указанием наименования (ФИО) должника, размер задолженности, основания возникновения обязательств, период образования задолженности» и «В сообщении о проведении торгов сведения, позволяющие определить предмет реализуемого имущества, не содержатся». 

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от                                               25 февраля 2020 года рассмотрение кассационной жалобы отложено до 09 часов 45 минут 10 марта 2020 года.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 03.03.2017 комитетом кредиторов утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО УК «ЖКР». 

Конкурсным управляющим 23.06.2017 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение о проведении торгов посредством публичного предложения с открытой формой подачи предложений по реализации имущества должника.

По результатам проведенных торгов посредством публичного предложения лота                        № 2 (дебиторская задолженность собственников жилых помещений в многоквартирных домах в размере 122 441 698 рублей 93 копеек) победителем признано ООО «Мирный дом» по цене 4 408 000 рублей.

01.09.2017 заключен договор уступки прав (цессии) между ООО УК «ЖКР» (цедент) и ООО «Мирный Дом» (цессионарий), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по взысканию задолженности перед                        ООО УК «ЖКР»  по оплате за жилищно-коммунальные услуги. 

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от                                            27 августа 2018 года по делу № 2938/2018 по иску прокуратуры Железнодорожного района г. Красноярска, договор уступки права (цессии) от 01.09.2017 и дополнительное соглашение от 11.10.2017, заключенные между ООО УК «ЖКР» и ООО «Мирный дом», признаны недействительными. Судом применены последствия недействительности сделки  - договора уступки прав (цессии), в виде двухсторонней реституции. Право ООО УК «ЖКР» к должникам на сумму 116 441 698 рублей 93 копеек восстановлено.                           С ООО УК «ЖКР» в пользу ООО «Мирный Дом» взысканы полученные по недействительному договору 4 186 014 рублей 62 копеек.

Полагая, что торги по продаже дебиторской задолженности не признаны недействительными, являются состоявшимися, заинтересованными лицами не оспорены, ООО «Мирный дом» обратилось в арбитражный суд с иском о понуждении заключить договор уступки права требования в соответствии с результатами проведенных торгов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в сообщении о проведении торгов сведения, позволяющие определить предмет реализуемого имущества, не содержатся, в связи с этим понуждение к заключению договора уступки права требования, предмет которого является неопределенным, невозможно.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что размещенная информация должна давать четкое и недвусмысленное понимание предмета торгов.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с указанным Законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К ним относятся условия о предмете договора, условия, которые в законе или иных правовых актах определены как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что в объявлении о продаже имущества посредством проведения торгов, конкурсным управляющим не приведены характеристики продаваемого имущества. 

Поскольку стороны относительно условия о предмете договора должны достичь согласия, в том числе, по характеристике имущества, суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований.

 Нормы материального права применены правильно.

Доводы кассационной жалобы о необходимости исключения из мотивировочной части обжалуемого решения выводов суда, касающихся конкретизации характеристик задолженности и неотражения в сообщении о проведении торгов сведений, позволяющих определить предмет реализуемого имущества, по существу направлены на переоценку данных выводов и установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 июля 2019 года по делу № А33-11994/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2019 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 июля 2019 года по делу                             № А33-11994/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

Судьи

И.И. Палащенко 

Т.П. Васина 

Т.И. Коренева