РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-87934/24-65-1050

г. Москва

10 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевым Н.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Центр аварийно-спасательных и экологических операций" (108820, г.Москва, вн.тер.г. поселение "Мосрентген", п завода Мосрентген, проезд Институтский, д. 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Форум" (368320, Республика Дагестан, м.р-н Левашинский, с.п. село Леваши, с Леваши, ул Махачкалинское шоссе, д. 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 824 576 руб. 50 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "Центр аварийно-спасательных и экологических операций" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Форум" о взыскании долга в размере 498 300 руб. 00 коп., неустойки в размере 1 326 276 руб. 50 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ о чем свидетельствуют Отчет о почтовом отправлении Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.

Отзыв по существу спора от ответчика не поступил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседании арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между акционерным обществом «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» (далее - Истец, Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Форум» (далее - Ответчик. Заказчик) 15.08.2014 был заключен договор возмездного оказания услуг № ЧС(Н) 792-14/А (далее - Договор), согласно которому Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по поддержанию в постоянной готовности сил и средств для выполнения работ по локализации и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на опасных производственных объектах Заказчика, указанных в Приложении № 1 к Договору, а также, в случае необходимости, привлечению дополнительных сил и средств для выполнения вышеуказанных работ.

Пунктами 3.1 и 3.3 Договора Стороны согласовали, что услуги по поддержанию в постоянной готовности сил и средств Исполнителя, указанные в предмете Договора, оплачиваются Заказчиком согласно Приложению № 3 к Договору ежемесячно до 10 (десятого) числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось оказание услуг путем перечисления или внесения денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Согласно Приложению № 3 к Договору «Соглашение о договорной цене» стоимость услуг Исполнителя по Договору составляет 15 100 руб. 00 коп. в месяц, в том числе НДС.

Исполнитель в соответствии с п. 2.3.10 Договора обязан сдавать, Заказчику оказанные услуги по актам сдачи-приемки в сроки, предусмотренные Договором, и в соответствии с п. 2.3.13 Договора обязан выставлять счета-фактуры установленного образца в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством

Согласно п. 3.4.1 Договора не позднее первых 10 (десяти) календарных дней месяца, следующего за отчетным, Стороны оформляют и подписывают два экземпляра акта сдачи-приемки оказанных услуг по Договору, для чего Исполнитель в первые пять рабочих дней месяца, следующего за отчетным, оформляет и направляет (нарочно или по почте) Заказчику на подписание два экземпляра акта сдачи-приемки оказанных услуг и счет-фактуру установленного образца.

В соответствии с п. 3.4.2 Договора Заказчик при отсутствии у него мотивированных возражений обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения акта сдачи-приемки результатов оказанных услуг подписать его и передать Исполнителю. В случае наличия у Заказчика возражений, Заказчик обязан направить Исполнителю соответствующие мотивированные возражения в течении 3 (трех) рабочих дней с даты получения акта сдачи-приемки результатов оказанных услуг. В противном случае акт считается принятым и подписанным.

В соответствии с п. 7.1 Договора Договор вступает в силу 15.08.2014 и действует до 14.08.2015. В случае если ни одна из Сторон за месяц до истечения срока действия Договора письменно не заявит другой стороне о желании расторгнуть Договор, то он считается пролонгированным ежегодно на один календарный год.

01.11.2023 на основании п.п. 4.3 и 7.4 Договора Исполнитель направил Заказчику письмо о расторжении Договора, в связи с чем Договор расторгнут 01.12.2023 (письмо от 01.11.2023 № 4 о расторжении Договора).

Услуги по Договору оказывались до последнего дня его действия - 30.11.2023.

Исполнитель свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом и в установленные сроки, о чем в соответствии с и. п. 2.3.10, 2.3.13, 3.4.2 Договора Заказчику были направлены акты сдачи-приемки оказанных услуг, счета-фактуры, а также счета на оплату оказанных услуг, однако Заказчик не оплатил услуги, оказанные в период с марта 2021 года по ноябрь 2023 года, не предоставил Исполнителю подписанные экземпляры актов либо мотивированные возражения в приемке результатов оказанных услуг согласно представленной в материалы дела таблице.

Таким образом, Исполнитель услуги по Договору оказал, но Заказчик их не оплатил и не предоставил мотивированные возражения в приемке результатов оказанных услуг, в результате чего у ООО «Форум» перед АО «ЦЛСЭО» образовалась задолженность но Договору за период с марта 2021 гола по ноябрь 2023 года на сумму 498 300,00 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основание для обращения в Арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик аргументы истца документально не опроверг, наличие задолженности не оспорил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 18.04.2024г. в размере 1 326 276 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно п. 4.2 Договора в случае просрочки платежей по Договору Заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно.

Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

Поскольку первоначальное требование удовлетворено судом, требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, ответчиком суду также не представлено.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 11, 12, 166, 168, 170, 307, 309, 310, 784, 785, 790, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 132, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Форум" в пользу АО "Центр аварийно-спасательных и экологических операций" задолженность в размере 498 300 руб. 00 коп., неустойку в размере 1 326 276 руб. 50 коп., а также расходы по госпошлине в размере 31 246 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                                   А.Н. Бушкарев