АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-54-09, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-23878/2023

16 декабря 2024 года

г. Ставрополь

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Провоторовой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Зеленокумск, ИНН 

<

***>,

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения в суд явилось наличие задолженности ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» в размере 12 587 297,67 руб.

Определением суда от 27.06.2024 (резолютивная часть объявлена 13.06.2024) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Решением суда от 29.10.2024 (резолютивная часть решения объявлена 15.10.2024) в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим назначен ФИО2.

Из мотивировочной и резолютивной частей решения Арбитражного суда Ставропольского края от 29.10.2024 по делу № А63-23878/2023 усматривается, что при его принятии судом не был рассмотрен по существу вопрос о распределении судебных расходов.

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края 18.11.2024 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о распределении судебных расходов.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть заявление без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как установлено судом и следует из материалов дела, при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом ПАО «Сбербанк России» представлено доказательство уплаты государственной пошлины за обращение в арбитражный суд в размере 6000 рублей (платежное поручение от 10.11.2023 № 606844 с отметкой банка о списании).

Как отмечено выше, решением суда от 29.10.2024 должник признан банкротом.

В связи с этим, учитывая, что фактически судебный акт принят в пользу банка, то по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с должника в пользу заявителя надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 

<

***>, судебные расходы по уплаченной на основании платежного поручения от 10.11.2023 № 606844 государственной пошлине за подачу заявления в Арбитражный суд Ставропольского края в сумме 6 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Судья                                                                                                                   В.В. Провоторова