Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№А61-3075/2017

г. Владикавказ

23 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2017

Решение в полном объеме изготовлено 23.11.2017

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Харченко С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице  филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Северной Осетии-Алании

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Российская Слава» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности (в материалах дела), 

от ответчика   – ФИО3 по доверенности (в материалах дела),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Северной Осетии-Алании обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Российская Слава» о взыскании 6405791 рубля 91 копейки задолженности за поставку газа за декабрь 2016 года.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа по договору поставки газа, вследствие чего у последнего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.  Представляет в материалы дела отчет о суточных параметрах газопотребления по трубе №1 за 01.12.2016 – 31.12.2016.

Представитель ответчика признал наличие задолженности за потребленный в период за декабрь 2016 года лишь в размере 787824 рубля 07 копеек. Частичное признание исковых требований мотивировано тем, что истцом при расчете стоимости газа не были приняты во внимание конечные месячные показания приборов учета газа, переданные ему ответчиком в письмах от 10.01.2017 №2, от 10.01.2017 №3, в связи с чем, по мнению ответчика, расчет стоимости газа был произведен истцом неверно. В обоснование своих доводов ответчиком в отзыве на исковое заявление представлен контррасчет суммы исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключены договора поставки газа от 10.10.2013 № 39-2-0208/14, от 15.08.2016 № 39-2-0208/16Д (с учетом дополнительных соглашений от 11.11.2014 №1/15, от 26.10.2015 №1/16, протокола разногласий от 31.12.2015).

В соответствии с пунктом 2.1. договора истец (Поставщик) принял на себя обязательство поставлять газ, а ответчик (Покупатель) - получать (выбирать) и оплачивать стоимость потребления газа.

Годовой объем поставки газа согласован сторонами в размере 5200,000 тыс.куб.м. (пункт 2 договоров).

Согласно пункту 4.11 договоров Покупатель не позднее 10-ти часов первого числа месяца, следующего за месяцем поставки, передает Поставщику конечные месячные показания приборов учета газа в группу режимов газоснабжения территориального участка допустимыми видами связи.

Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами (пункт 4.12 договоров).

В соответствии с пунктом 4.14 договоров месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт поданного-паринятого газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным. В случае не подписания и/или непредставления оригиналов актов поданного-принятого газа Покупателем до 24-00 ч пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считаются принятыми Покупателем на условиях, указанных в них.

Цена и порядок расчетов стоимости газа определены сторонами в 5-ом разделе договоров.

Так, согласно пункту 5.1 договоров цена на газ формируется из регулируемой оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФАС России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифы на транспортировку газа по сетям ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» (далее – ГРО) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО. 

Кроме того, сверх цены на газ по договору к оплате предъявляются НДС по ставке, установленной законодательством РФ. 

Пунктом 5.5.4 договоров установлено, что окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. 

Из искового заявления следует, что во исполнение договорных обязательств истец в период с 01.12.2016 по 31.12.2016 осуществил поставку газа ответчику в объеме 1065,07 тыс. куб.м. стоимостью 7202470 рублей 28 копеек. Оплату за поставленный газ ответчик исполнил частично в сумме 796678 рублей 37 копеек. 

Ответчик обязательства по оплате потребляемого газа в указанный период времени в полном мере не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Судом установлено, что правоотношения сторон в сфере газоснабжения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статьи  314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств ( статьи 64, 71, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Истцом в обоснование заявленных требований в материалы дела представлены акт поданного-принятого газа от 31.12.2016 №174 813/12, согласно которым ответчиком в декабре 2016 года был потреблен газ в количестве 1065,070 тыс. куб.м.

Акт поданного-принятого газа от 31.12.2016 №174 813/12 был подписан ответчиком с отметкой о несогласии относительно указанных в них показателей объема фактически принятого газа.

Тем не менее, как следует из материалов дела, истцом при расчете суммы исковых требований были использованы показатели объема фактически принятого газа, указанные в спорном акте поданного-принятого газа от 31.12.2016 №174 813/12.

Ответчик в опровержение доводам истца в отзыве на исковое заявление вх. от 09.08.2017 указал на то, что во исполнение пунктов 4.11 договора 10.10.2013 № 39-2-0208/14, от 15.08.2016 № 39-2-0208/16Д, им в письмах от 10.01.2017 №2, от 10.01.2017 №3 были переданы истцу конечные месячные показания приборов учета газа, из которых следовало, что  в декабре 2016 года ответчиком употреблен газ в объеме 116,5 тыс.куб.м.

Суд, исследовав письма от 10.01.2017 №2, от 10.01.2017 №3, пришел к выводу о том, что указанные аргументы ответчика имеют надлежащее документальное подтверждение.

Между тем, как указано в отзыве на исковое заявление вх. от 09.08.2017, и следует из материалов дела, истец в акте поданного-принятого газа от 31.12.2016 №174 813/12 отразил объемы фактически потребленного газа, не соответствующие данным, изложенным ответчиком в письмах от 10.01.2017 №2, от 10.01.2017 №3.

Такие действия истца противоречат пунктам 4.12 договоров 10.10.2013 № 39-2-0208/14, от 15.08.2016 № 39-2-0208/16Д, из которых следует, что основанием для формирования месячных актов поданного-принятого газа являются показатели объема фактически поставленного газа, представленные Покупателем Поставщику.

Согласно пункту 4.10 Договора при раздогласиях в оценке качества и количества газа представители Поставщика и Покупателя проводят совместные проверки соответсвия метрологических характеристик контрольно-измерительных приборов действующим нормативным документам и правильности определения количества и показателей качества газа с составлением акта.

Истцом в рамках настоящего дела не оспорено то обстоятельство, что при составлении акта от 31.12.2016 №174 813/12 им не были приняты во внимание данные об объемах газа, переданные ответчиком в письмах от 10.01.2017 №2, от 10.01.2017 №3.

Истцом также не заявлено о том, что ответчиком кроме показателей объемов газа, изложенных в письмах от 10.01.2017 №2, от 10.01.2017 №3, были переданы иные объемы, идентичные тем, которые были указаны истцом в акте поданного-принятого газа от 31.12.2016 №174 813/12.

По правилам части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

В связи с отсутствием спора, силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт указания истцом в акте от 31.12.2016 №174 813/12 недостоверных сведений об объеме потребленного ответчиком газа в период с 01.12.2016 по 31.12.2016 считается установленным судом.

При этом ответчик факт фактической поставки истцом газа за декабрь 2016 года не опроверг, представил в материалы дела ниже изложенный контррасчет суммы исковых требований.

Декабрь 2016 года

Объем газа        (тыс.куб.м.)

Цена (руб. ко п.)

Ст-ть газа с НДС (руб.коп.)

Стоимость газа

            116,500

5079,88

698331,10

Транспортировка газа

            116,500

377,95

51956,79

Спец.надбавка

            116,500

94,50

12990,92

ПССУ газа

            116,500

178,55

24545,27

ИТОГО:

            116,500

787824,07

Итого, согласно котнтррасчету ответчика стоимость потребленного им в декабре 2016 года газа составила 787824 рублей 07копеек. 

Судом, представленный контррасчет суммы исковых требований проверен и признан верным.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как указано истом в исковом заявлении ответчик произвел оплату за поставленный газ за декабрь 2016 года в размере 796678 рублей 37 копеек.

Арбитражные суд, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, определив спорные правоотношения и установив их действующий характер, выяснив имеющие существенное значение для дела обстоятельства, действительный объем и стоимость потребленного газа, а также признание истцом факта оплаты ответчиком 796678 рублей 37 копеек за поставленный газ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о взыскании с ООО «Российская слава» задолженности за поставленный газ в размере 787824 рублей 07 копеек.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина в размере 55029 рублей относиться на истца, которую он уплатил при подаче иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.  

Судья                      С.Б.Харченко