АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7595/2019

06 марта 2020 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2020, 

полный текст решения изготовлен 06.03.2020.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Курскстройсервис» 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 

о взыскании 670 000 рублей 00 копеек суммы неосновательно полученных денежных средств.    

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО3, по доверенности от 02.10.2019,

от ответчика: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Курскстройсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 670 000 рублей 00 копеек суммы неосновательно полученных денежных средств.

23.01.2020 истец представил письменное уточнение заявленных требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 670 000 руб. 00 коп. суммы неосновательно полученных денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 453 руб. 93 коп. 

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Через канцелярию арбитражного суда от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Через канцелярию суда от ответчика поступили  дополнительные возражения на иск. Приобщены к материалам дела.

Представитель истца поддержал исковые требования в части взыскания 670 000 рублей 00 копеек суммы неосновательно полученных денежных средств, в остальной части уточненные требования не поддержал.

В связи с не поддержанием истцом уточенных требований, суд оставил уточенные требования без рассмотрения. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил:

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Курскстройсервис»,  адрес: 305029, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 17.11.2005 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Индивидуальный предприниматель ФИО2,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Курск, адрес: 305048, 

<

...>, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 31.05.2018  за ОГРНИП 318463200020486, ИНН 

<

***>.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Курскстройсервис» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 14.05.2019 был заключен договор № 16 от 14.05.2019 г. на оказание услуг транспортной экспедиции, из которого следует, что Перевозчик принимает на себя обязательство по поручениям и за счет Клиента оказать за вознаграждение услуги по организации перевозок груза автомобильным транспортом на территории Российской Федерации, а Клиент обязуется оплатить вышеуказанные услуги в порядке и сроки, установленные настоящим договором ( п.1.1-1.2).

Стоимость оказанных услуг (стоимость перевозки груза) определяется, исходя из действующих тарифов Перевозчика, согласованных в заявке. 

Для осуществления расчетов Перевозчик предоставляет Клиенту следующие документы: товарно-транспортную накладную, оформленную надлежащим образом  в соответствий с требованиями действующего законодательства (оригинал или копию), счет на оплату.  

После получения документов, указанных в п.3.2 настоящего договора, Клиент обязуется оплатить счет, выставленный Перевозчиком в течение 5 банковских дней с момента получения счета, счета-фактуры и товарно-сопроводительных документов.

При расторжении договора Стороны обязаны погасить взаимные задолженности по выполнению Договора в течение 30 дней с момента расторжения Договора прямым перечислением денежных средств на счет Клиента иди Перевозчика(п.3.1-3.4).

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с законодательством РФ (п.4.1).

Данный договор на оказание услуг транспортной экспедиции был заключен истцом с целью обеспечения надлежащего выполнения им условий договоров подряда на выполнение строительно-монтажных работ, заключенных с ООО «БрянскАгростой». 

В рамках заключенного договора № 16 от 14.05.2019 на оказание услуг транспортной экспедиции истец оплатил ответчику денежные средства в размере 670 000 руб. 00 коп. по платежным поручениям № 31 от 20.05.2019, № 37 от 22.05.2019, № 40 от 27.05.2019.

Однако, ответчик принятые на себя в рамках договора № 16 от 14.05.2019 на оказание услуг транспортной экспедиции обязательства по перевозке грузов не исполнил. 

На досудебную претензию от 10.06.2019 о возврате указанной суммы денежных средств, отправленной по электронной почте, ИП ФИО2 направила ответ 19.06.2019, в котором не возражала перечислить денежные средства с одновременным подписанием акта сверки взаимных расчетов как доказательство отсутствия задолженности.

14.07.2019 ООО «Курскстройсервис» направило в адрес ответчика досудебное соглашение от 13.07.2019 о возврате во внесудебном порядке неосновательного обогащения, которое осталось без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Курскстройсервис» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик заявленные требования отклонил по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Как установлено статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу части 1 статьи 791 ГК РФ перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза. Отправитель груза вправе отказаться от поданных транспортных средств, не пригодных для перевозки соответствующего груза.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Факт перечисления денежных средств в рамках договора № 16 от 14.05.2019 г. на оказание услуг транспортной экспедиции в размере 670 000 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела.

Надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в рамках вышеуказанного договора не находит свое подтверждение в материалах дела. 

Как указывалось ранее, договор на оказание услуг транспортной экспедиции был заключен истцом с целью обеспечения надлежащего выполнения им условий договоров подряда на выполнение строительно-монтажных работ на объекте Площадка №1 близ н.п.Средний Любаж Фатежского района Курской области, заключенных с ООО «БрянскАгростой». 

Согласно представленной истцом справке №17 от ООО «БрянскАгростой», транспортные средства ИП ФИО2 на строительную площадку №1, расположенную близ населенного пункта Средний Любаж Фатежского района Курской области за период с мая 2019 по сентябрь 2019 года не заезжали, погрузочные работы на указанной строительной площадке не осуществляли.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств в рамках договора №16 от 14.05.2019 ИП ФИО2 в материалы дела не представила.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, уведомлением, направленным в адрес ответчика 02.12.2019 истец уведомил о расторжении договора № 16 от 14.05.2019 г. на оказание услуг транспортной экспедиции.

22.01.2020 ответчику было направлено повторное уведомление о расторжении договора.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу того, что договор, заключенный между сторонами расторгнут, а перечисленные денежные средства ответчик в добровольном порядке не возвратил, истец  обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Неосновательное обогащение взыскивается с приобретателя независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого. 

Следовательно, при рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факт уменьшения имущества истца и факт его неосновательного приобретения ответчиком (увеличение имущественной сферы ответчика за счет имущества истца) без законных оснований. 

Поскольку обязательства в рамках заключенного между сторонами договора ответчиком исполнены не были, а уплаченные истцом денежные средства в размере 670 000 руб. 00 коп. добровольно им не возвращены, в виду прекращения договорных обязательств в связи с расторжением договора, данные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, и подлежат возврату ООО «Курскстройсервис».

Таким образом, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 670 000 руб. 00 коп. являются обоснованными.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 6 - 10, 49, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Курскстройсервис» удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курскстройсервис» 670 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 400 руб. 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяА.Ю. Беседина