АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-9240/2017

г. Кострома

16 ноября 2017 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Хубеев Александр Фаатович, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, Костромская область, Костромской район, п. Сухоногово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Кадыйское», Костромская область, Кадыйский район, пгт Кадый (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 80 329 руб. 06 коп. задолженности по договору поставки № 26/12 от 03.01.2012, 15 600 руб. 35 коп. пени,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Болотова С.В.,

без участия представителей сторон,

установил:

Индивидуальный предприниматель Веселов Михаил Георгиевич, Костромская область, Костромской район, п. Сухоногово обратился с иском  к Открытому акционерному обществу «Кадыйское», Костромская область, Кадыйский район, пгт Кадый о взыскании 80329 руб. 06 коп. задолженности по договору поставки от 03.01.2012№ 26/12, а также 15600 руб. 35 коп. пени.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились; ответчик отзыв не представил.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО1 (Поставщик) и ОАО «Кадыйское» (Покупатель) был заключен договор поставки № 26/12 от 03.01.2012, в соответствии с условиями которого, Поставщик принял на себя обязательства поставить Покупателю кондитерские и бакалейные товары по согласованным сторонами ассортименту, объемам, ценам и срокам, указанных в счетах (счетах-фактурах, товарных накладных).

Истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. По расходным накладным № 7470 от 17.10.2016  (частично оплачена сумма 2731,96 руб.), № 7657 от 25.10.2016, № 7659 от 25.10.2016, № 7686 от 25.10.2016., № 8044 от 08.11.2016, № 8045 от 08.11.2016 в адрес ответчика были отгружены кондитерские и бакалейные товары на сумму 80329  руб. 06 коп.

27.01.2017 была произведена сверка общих взаиморасчетов, сумма задолженности ответчика составила 107329,06 руб. Указанную сумму задолженности ответчик признаёт и не оспаривает, что подтверждается подписанным актом сверки взаиморасчетов. 21.04.2014 ответчик внес сумму в размере 27000,00 руб. на расчетный счет ИП ФИО1 по платежным поручениям № 163 от 09.03.2017., № 215 от 03.04.2017, № 230 от 17.04.2017, сумма задолженности составила 80329,06 руб.

В соответствии с п. 3.2 договора отсрочка платежа составляет 14 календарных дней с момента получения товара Покупателем.

Пунктом 5.1 договора установлено, что в случае просрочки оплаты Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки. 

На сумму задолженности ответчику были начислены пени в размере 15600,35 руб.

В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец обратился в суд с соответствующим иском.

При указанных обстоятельствах суд считает требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт поставки истцом товара ответчику по указанным накладным, а также наличие долга, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательств полной оплаты суду не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает факт передачи товара ответчику подтвержденным. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 80 329 руб. 06 коп. подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 5.1 договора установлено, что в случае просрочки оплаты Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременной оплатой истцом начислены пени в размере 15 600 руб. 35 коп. Расчет пеней судом проверен и при непредставлении контррасчета признается правильным. 

Взимание пени за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 Российской Федерации. Ходатайств о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не заявлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Кадыйское», Костромская область, Кадыйский район, пгт Кадый (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, Костромская область, Костромской район, п. Сухоногово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 80 329 руб. 06 коп. задолженности по договору поставки № 26/12 от 03.01.2012, 15600 руб. 35 коп. пени, 3837 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                          А.Ф. Хубеев