Арбитражный суд Мурманской области  улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038  

http://www.murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-109/2022

город Мурманск

12 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 07 апреля 2022 года.  Решение в полном объёме изготовлено 12 апреля 2022 года.  

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проничевой С.С.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества «Ситиматик», юридический адрес: пер. Большой Саввинский, д. 12, стр.  6, эт. 1, пом. IV, ком. 1-33, 35-53, вн. тер. г. муниципальный округ Хамовники,  

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Мурманского  филиала, пр-д Капитана Тарана, д.25, оф. 409, 

<

...>  

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит», ул.Успенская, д. 3,  пом/оф.1/503.1-1, г.Красногорск, Московская область, 143409 (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 17 996 руб. 44 коп., при участии в судебном заседании представителей: истца – не участвовал, извещен, ответчика – не участвовал, извещен, 

установил:

акционерное общество «Ситиматик» в лице Мурманского филиала (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами № 60/312/0001734/001 от 01.01.2020 за период  с 01.06.2020 по 31.12.2020 в размере 17 996 руб. 44 коп.  

В обоснование заявленных требований истец указал на неисполнение  ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты  оказанных услуг.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  дела, представителей в судебное заседание не направили; от истца поступило  ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие  представителей сторон.  

Как следует из материалов дела, АО «Ситиматик» в лице Мурманского  филиала является региональным оператором по обращению с твердыми  коммунальными отходами на территории Мурманской области (соглашение об  организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на  территории Мурманской области от 10.01.2018, заключенное с Министерством  энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области).  

01.01.2020 между истцом (Региональный оператор) и ответчиком  (Потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами № 60/312/0001734/001 (далее – Договор), согласно  которому Региональный оператор обязуется обеспечить прием твердых  коммунальных отходов в объеме и месте, которые определены в настоящем  договоре, а также их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение  в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель  обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в  пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу  Регионального оператора (пункт 1.1 Договора).  

Под расчетным периодом по настоящему Договору понимается один  календарный месяц. Оплата услуг по настоящему Договору осуществляется по  цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого  тарифа на услугу Регионального оператора (пункты 2.1 Договора).  

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными  отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказана услуга  по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 2.4 Договора).  

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, распространяет  свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2020, и действует по  31.12.2020 включительно, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения  сторонами своих обязательств по договору, или до его расторжения в порядке и на  условиях, предусмотренных договором. Истечение срока действия договора не  освобождает стороны от ответственности за неисполнение обязательств по  договору (пункт 10.1 Договора).  

Пунктом 10.3 Договора предусмотрена его пролонгация. 

На основании указанного Договора истец в период с 01.06.2020 по  31.12.2020 оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными  отходами, составил универсальные передаточные документы, выставил  соответствующие счета.  

Оказанные истцом услуги в полном объеме не оплачены ответчиком, в  результате чего образовалась задолженность в сумме 17 996 руб. 44 коп.  

Направленная в адрес ответчика претензия от 16.09.2021 № ПР-1982,  осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.  

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, судом установлен. 

Соблюдая требование части 3 статьи 9 АПК РФ об оказании содействия  сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить  мотивированный отзыв, возражения обосновать документально.  

Вместе с тем, ответчик с материалами дела не знакомился, отзыв на исковое  заявление в материалы дела не представил, расчет истца не оспорил.  

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскания  задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

При подаче искового заявления истцом платежными поручениями от  02.12.2021 № 49523 и от 09.11.2021 № 40292 в доход федерального бюджета  перечислена государственная пошлина в сумме 2000 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскивается арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранит» в пользу  акционерного общества «Ситиматик» в лице Мурманского филиала задолженность  в размере 17 996 руб. 44 коп., а также судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Кушниренко В. Н.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 25.01.2022 5:16:32

Кому выдана Кушниренко Валентина Николаевна