Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-193573/23-48-1614

17 ноября 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, 

<

...>, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчики: 

1) ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР - ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ВЕТЕРИНАРИИ ИМЕНИ К.И. ФИО2 ФИО3 РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК" (109428, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2003, ИНН: 

<

***>)

2)  Индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.05.2022, сведения о дате и  о месте рождения в материалах дела)

третьи лица:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МКМ-ЛОГИСТИКА" (109542, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/IV/16/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2009, ИНН: 

<

***>)

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. МОСКВЕ (107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2003, ИНН: 

<

***>)

Истец просит суд:

1. Признать недействительной закупку в форме запроса котировок в электронной форме на оказание услуг по ежедневной комплексной и дневной поддерживающей уборке помещений, уборке и благоустройству прилегающей территории зданий на 3 и 4 кварталы 2023 г для нужд ВНИИП - филиала ФГБНУ ФНЦ ВИЭВ РАН, извещение от 19.07.2023г. № 0373100037323000004, ИКЗ 231772101782177210100100290018121244, протокол от 27.07.2023г. № 0373100037323000004.

2. Признать недействительным контракт от 01.08.2023 № 0373100037323000004 на оказание услуг по ежедневной комплексной и дневной поддерживающей уборке помещений, уборке и благоустройству прилегающей территории зданий на 3 и 4 кварталы 2023 г для нужд ВНИИП - филиала ФГБНУ ФНЦ ВИЭВ РАН.

 

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Истец доводы поддержал.

Ответчик- ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР - ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ВЕТЕРИНАРИИ ИМЕНИ К.И. ФИО2 ФИО3 РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК" возражал по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на необоснованность требований.

2-й ответчик- Индивидуальный предприниматель ФИО4 иск фактически признает, просит иск удовлетворить.

3-е лицо- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МКМ-ЛОГИСТИКА" просит иск удовлетворить. Судом отклонено заявление о привлечении к делу третьего лица.

3-е лицо- УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. МОСКВЕ не явилось. Извещение подтверждено данными сайта ВС РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования не подлежат    удовлетворению, ввиду изложенного ниже.

В силу ст. 4 АПК РФ иск вправе заявлять только заинтересованное лицо в защиту своего нарушенного или оспариваемого права.

В настоящее время истец не является заинтересованным лицом в смысле ст. 4 АПК РФ, ввиду изложенного ниже.

Материалами дела установлено, что до подачи иска в суд 18.08.2023 ФГБНУ ФНЦ ВИЭВ РАН в одностороннем порядке отказалось от исполнения Контракта от 01.08.2023 № 0373100037323000004  на оказание услуг по ежедневной комплексной и дневной поддерживающей уборке помещений, уборке и благоустройству прилегающей территории зданий на 3 и 4 кварталы 2023 г для нужд ВНИИП - филиала ФГБНУ ФНЦ ВИЭВ РАН, заключенный с ИП Уманец.  

01.09.2023 ФГБНУ ФНЦ ВИЭВ РАН  ИНН 

<

***> заключило ДОГОВОР № 7-1-566210/23 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ГУП «Экотехпром» в лице ООО «МКМ-Логистика».

01.09.2023 Контракт, по закупке в форме запроса котировок в электронной форме на оказание услуг по ежедневной комплексной и дневной поддерживающей уборке помещений, уборке и благоустройству прилегающей территории зданий на 3 и 4 кварталы 2023 г для нужд ВНИИП - филиала ФГБНУ ФНЦ ВИЭВ РАН, извещение от 19.07.2023г. № 0373100037323000004, ИКЗ 231772101782177210100100290018121244, протокол от 27.07.2023г. № 0373100037323000004, статус исполнение прекращено.

Суд отклоняет ссылку истца на судебную практику, установленную в рамках дел А27-15102/21 и А60-36295/20, так как в отличии от указанных дел в рамках настоящего дела ответчик по настоящему делу-  ФГБНУ ФНЦ ВИЭВ РАН на момент рассмотрения дела добровольно расторг договор и заключил законный договор с ГУП г. Москвы «ЭКОТЕХПРОМ». 

Суд отклоняет ссылку истца на то, что он является заинтересованным лицом, так как в будущем может  подать иск о взыскании долга с ответчика, так как настоящий иск никак не связан с возможностью в будущем подать иск о взыскании стоимости фактически оказанных услуг.

Суд отклоняет фактическое признание иска  ответчиком ИП ФИО4, так как судом установлено, что ИП  ФИО4, заведомо зная, что не имеет лицензии на вывоз ТБО, приняла участие в спорной закупке и выиграла ее, воспользовавшись пробелом в конкурсной документации. В результате  ИП ФИО4 включена УПРАВЛЕНИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. МОСКВЕ в реестр недобросовестных поставщиков услуг. Суд расценивает фактическое признание ИП ФИО4 настоящего иска, как попытку повлиять  на результат рассмотрения дела № А40-262741/23 в рамках которого ИП ФИО4 оспаривает решение антимонопольного органа о включении ее в реестр недобросовестных поставщиков. Злоупотребление правом не допускается и не подлежит судебной защите в силу ст. 10 ГК РФ и п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Госпошлина  и иные судебные издержки, понесенные истцом,   относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 166 ГК РФ, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации",  ст. ст. 4, 65,  110, 111,   123, 124,  156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в  Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.