Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25061/2019

23 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 23 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области                                в составе: 

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «ПРОФИ КЛИНИК» (197371, Санкт-Петербург, Комендантский пр., д. 13, корп. 1, лит. А, пом. 10Н, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: ООО «ПРОФИ КЛИНИК. КОМ» (197371, Санкт-Петербург, Комендантский пр., д. 13, корп. 1, лит. А, пом. 10Н, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: ООО «ПРОФИ-КЛИНИК» (ОГРН: 

<

***>)

при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 16.11.2018) 

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 26.04.2019)

от третьего лица: ФИО2 (доверенность от 18.07.2019)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФИ КЛИНИК» (далее – ООО «ПРОФИ КЛИНИК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФИ КЛИНИК. КОМ» (далее – ООО ПРОФИ КЛИНИК. КОМ») с иском об обязании ответчика прекратить использование фирменного наименования «ПРОФИ КЛИНИК. КОМ» в отношении следующих видов деятельности: стоматологическая практика; розничная торговля лекарственными средствами в специализированных магазинах (аптеках); розничная торговля изделиями, применяемыми в медицинских целях, ортопедическими изделиями в специализированных магазинах; розничная торговля косметическими и товарами личной гигиены в специализированных магазинах; деятельность в области здравоохранения; общая врачебная практика; деятельность в области медицины прочая, не включенная в другие группировки или изменить свое фирменное наименование, исключив из него слова «ПРОФИ КЛИНИК» в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ПРОФИ-КЛИНИК» (далее – ООО «ПРОФИ-КЛИНИК»).

Ответчик просил отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

11.02.2019 между ООО «ПРОФИ КЛИНИК» (истцом, Товарищ 1) и ООО «ПРОФИ-КЛИНИК» (третьим лицом, Товарищ 2) заключен договор простого товарищества (совместная деятельность) № 11/02-19.

В соответствии с пунктом 1.1 данного договора стороны обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли.

В силу пункта 1.2 договора совместная деятельность осуществляется в следующих направлениях: стоматологическая практика; розничная торговля лекарственными средствами в специализированных магазинах (аптеках); розничная торговля изделиями, применяемыми в медицинских целях, ортопедическими изделиями в специализированных магазинах; розничная торговля косметическими и товарами личной гигиены в специализированных магазинах; деятельность в области здравоохранения; общая врачебная практика; деятельность в области медицины, осуществление иных видов хозяйственной деятельности, не запрещенных законодательством и не противоречащих предмету и целям деятельности Товарищей.

Истец указывает, что он, равно как и ООО «ПРОФИ-КЛИНИК», узнал о том, что ООО «ПРОФИ КЛИНИК. КОМ» осуществляет аналогичные виды деятельности, что следует из выписки ЕГРЮЛ, и создано 07.12.2017 позднее, чем зарегистрированы истец и третье лицо, что словесного обозначения «.КОМ» не обладает достаточной различительной способностью, а напротив способно породить у потенциального потребителя мнение о взаимосвязи истца и третьего лица с ООО «ПРОФИ КЛИНИК.КОМ».

В соответствии с пунктом 1.3 договора простого товарищества от 11.02.2019 № 11/02-19 Товарищ 1 в случае необходимости, предъявляет претензии, иски, выступает от имени Товарищей в суде, арбитражном суде и других судебных инстанциях.

Согласно пункту 3.1 договора простого товарищества при ведении общих дел каждый товарищ вправе действовать от имени всех товарищей, а также от своего имени по своему усмотрению.

В отношениях с третьими лицами полномочие одного Товарища совершать сделки от имени всех Товарищей удостоверяется соответствующей доверенностью, либо письменным поручением Товарища (пункт 3.2 договора).

ООО «ПРОФИ-КЛИНИК» письмом от 25.02.2019 поручило ООО «ПРОФИ КЛИНИК» обратиться с иском к ООО «ПРОФИ КЛИНИК. КОМ» по требованию о запрете использовать в фирменном наименовании словесное обозначение «ПРОФИ КЛИНИК» в отношении соответствующих видов деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

В силу пункта 1 статьи 1044 ГК РФ при ведении общих дел каждый товарищ вправе действовать от имени всех товарищей, если договором простого товарищества не установлено, что ведение дел осуществляется отдельными участниками либо совместно всеми участниками договора простого товарищества.

 Одним из квалифицирующих признаков договора простого товарищества являются совместные действия для достижения общей цели.

Для подтверждения факта ведения Товарищами хозяйственной деятельности истец представил с материалы дела соответствующие доказательства, в том числе договоры возмездного оказания услуг, штатное расписание, Лицензию на осуществление медицинской деятельности № 89-01-005237 от 31.12.2014.

ООО «ПРОФИ КЛИНИК» зарегистрировано 27.06.2008 и осуществляет аналогичные виды деятельности, что и ответчик.

ООО «ПРОФИ-КЛИНИК» зарегистрировано 20.07.2004 и осуществляет аналогичные виды деятельности.

ООО «ПРОФИ КЛИНИК. КОМ» создано 07.12.2017.

Согласно статье 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. 

Требования к фирменному наименованию устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В силу пункта 2 статьи 1475 ГК РФ исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

Юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования. Лицо, неправомерно использующее чужое зарегистрированное фирменное наименование, по требованию обладателя права на фирменное наименование обязано прекратить его использование и возместить причиненные убытки.

Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В силу статьи 1474 ГК РФ фирменное наименование относится к средствам индивидуализации юридического лица, на которые юридическое лицо обладает исключительным правом.

Юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети «Интернет».

Сокращенные фирменные наименования, а также фирменные наименования на языках народов Российской Федерации и иностранных языках защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии их включения в единый государственный реестр юридических лиц.

Распоряжение исключительным правом на фирменное наименование (в том числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу права использования фирменного наименования) не допускается.

Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 статьи 1474 ГК РФ, по требованию правообладателя обязано по своему выбору прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить свое фирменное наименование, а также обязано возместить правообладателю причиненные убытки.

Вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Экспертиза в силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначается лишь в случае, когда для сравнения обозначений требуются специальные знания.

Судом установлено, что фирменные наименования истца и третьего лица в части использования слов «ПРОФИ КЛИНИК» сходны до степени смешения с фирменным наименованием ответчика.

Фирменные наименования истца и третьего лица были включены в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование ответчика, а стороны участвуют в хозяйственном обороте по аналогичным видам деятельности, что может ввести в заблуждение их контрагентов.

Арбитражный суд считает, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается нарушение ответчиком исключительного прав на фирменное наименование. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 1252 ГК РФ, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее.

Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном Кодексом, требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения.

Доводы ответчика о том, что как он считает, договор простого товарищества (совместная деятельность) от 11.02.2019 № 11/02-19 является сделкой с заинтересованностью на основании статьи 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», не могут быть приняты во внимание при рассмотрении настоящего спора, так как сделка по такому основанию является оспоримой сделкой и не может быть признана недействительной без предъявления соответствующего иска.

В установленной законом и судебном порядке данная сделка не признана судом недействительной.

В соответствии со статьей 1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица. Юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 статьи 1474 ГК РФ, по требованию правообладателя обязано по своему выбору прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить свое фирменное наименование, а также обязано возместить правообладателю причиненные убытки.

При таком положении суд признает требования ООО «ПРОФИ КЛИНИК» подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ПРОФИ КЛИНИК. КОМ» прекратить использование своего фирменного наименования в отношении следующих видов деятельности: стоматологическая практика; розничная торговля лекарственными средствами в специализированных магазинах (аптеках); розничная торговля изделиями, применяемыми в медицинских целях, ортопедическими изделиями в специализированных магазинах; розничная торговля косметическими и товарами личной гигиены в специализированных магазинах; деятельность в области здравоохранения; общая врачебная практика; деятельность в области медицины прочая, не включенная в другие группировки, или изменить свое фирменное наименование, исключив из него слова «ПРОФИ КЛИНИК» в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИ КЛИНИК. КОМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИ КЛИНИК» 6000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФИ КЛИНИК» в лице ФИО2 из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру от 04.03.2019 (операция № 118).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.