АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9347/2024

г. Астрахань

10 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января  2025 года;

Решение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2025 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Баскаковой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарнавчиком А.И.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества  с ограниченной ответственностью «Региональная компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  к Индивидуальному предпринимателю ФИО1   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения   по договору купли-продажи от 22.04.2024 г.  в размере 27 000 руб., пени в размере  35 224 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 31.12.2024г., диплом, паспорт;

от ответчика: не явился 

          Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения   по договору купли-продажи № 22-04/24 от 22.04.2024 г.  в размере 259 000 руб., пени в размере  35 224 руб.

            Иск принят  в порядке   упрощенного производства.

            Определением суда от 18.12.2024  г.  суд  перешел  к рассмотрению  дела  по общим правилам искового производства. 

            В ходе рассмотрения дела,  истец заявил  об уменьшении размера исковых требований в части задолженности до суммы 27 000 руб., в связи с частичным платежом ответчика.

            Судом уточнение исковых требований принято.  

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным согласно ст.123 АПК РФ.

Конверты с определением о приеме иска к производству, назначении судебного разбирательства  направленные ответчику по адресу его регистрации, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, вернулись в суд с отметкой органов почтовой связи: «истек срок хранения».

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.        

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по своему адресу регистрации, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

Никаких возражений и ходатайств от ответчика к судебному заседанию не поступило.   

Суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с согласия истца и при отсутствии возражений от ответчика,  завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном разбирательстве 27  января 2025  г. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

            Представитель истца в судебном   заседании заявил  ходатайство  в порядке  ст. 49 АПК РФ   об уменьшении исковых требований в части размера пени до 34 706 руб. 

            Судом ходатайство удовлетворено.

            Истец подержал требования о взыскании задолженности 27 000 руб., пени 34 706 рублей.

            Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как  следует из материалов дела, 22.04.2024 г. между ответчиком (Продавец) и ООО «Региональная компания» (Покупателя) был заключен договор купли-продажи № 22-04/24, предметом которого является производство и установка козырьков из сотового поликарбоната, для проведения благоустройства объекта Заказчика, расположенного по адресу: 

<

...>.

22.04.2024 г. ответчиком в адрес ООО «Региональная компания» был направлен счет № 340, согласно которого изготовление и установка козырьков из сотового поликарбоната, в количестве 7 штук, оценивалась в 259 000 рублей. 22.04.2024 г.

Согласно платежного поручения № 249 от 22.04.2024 г. ООО «Региональная компания» было перечислено на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 259 000 рублей.

Согласно п. 2.3. Договора купли-продажи № 22-04/24 поставка и установка изделий должны быть осуществлены в течении 14 рабочих дней с момента оплаты аванса, т.е. до 06.05.2024 г. Однако до настоящего момента изделия, являющиеся предметом Договора № 22-04/24 поставлены не были. Таким образом у Ответчика отсутствуют правовые основания для удержания перечисленных ООО «Региональная компания» денежных средств в размере 259 000 рублей.

В связи с завершением и сдачей объекта в эксплуатацию, у ООО «Региональная компания» полностью отпала необходимость в получении изделий, являющихся предметом Договора № 22-04/24. 

07.08.2024 г. в адрес Ответчика была направлена претензия с отказом от получения изделий и требованием возврата денежных средств. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд  с настоящим иском. 

         В ходе рассмотрения  дела,   ответчик согласно    платежного   поручения  №1174   от 27.09.2024  г. перечислил на счет   ООО «Региональная компания»  сумму 157 000 руб., согласно платежного  поручения №1246  от 16.10.2024  г.  на счет   ООО «Региональная компания»   были перечислены 75 000 руб.

         Таким  образом,   задолженность  ответчика перед истцом составила 27 000 руб. 

            Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доводы истца, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что истец в счет оплаты по договору № 22-04/24 на основании выставленного счета   произвел  перечисление ответчику денежных средств  на сумму 259 000 руб.

            Вместе с тем ответчик, получив денежные средства,  не осуществил поставку   и установку изделий в полном объеме.

Суд считает, что  заявленные ко взысканию денежные средства, перечисленные истцом, удерживаются ответчиком без оснований к тому, и в результате чего, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

В соответствии с платежными   поручениями №1174 от 27.09.2024 г.  и №1246  от 16.10.2024 г.  ответчик частично исполнил договорные обязательства,    перечислив   на счет истца   денежные средства  в   общей сумме  232 000 руб. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика денежных средств, с учетом уточнения истца,  в сумме 27 000 руб.

Доказательств возврата ответчиком данных денежных средств материалы дела также не содержат.

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в судебное заседание не явился, обстоятельства, положенные истцом в основание иска, ответчиком не оспорены, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ, предусмотренные договором  с учетом уточнения    в сумме 34 706 руб.  за период 16.05.2024 г. до 27.09.2024 г.

Согласно статьям 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту  4.1 договора,  за нарушение   срока   передачи  товара   покупатель   вправе   потребовать   от  продавца   уплаты пени,  в размере 0,1%  от цены  не переданного товара, за   каждый день  просрочки. 

Суд,  проверив расчет  истца,  считает  его  верным и требования в данной части подлежащим удовлетворению   в заявленной сумме. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика, поскольку частичный возврат ответчиком денежных средств произведен после обращения истца с настоящим иском в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества  с ограниченной ответственностью «Региональная компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  сумму неосновательного обогащения в размере 27 000 рублей, пеню в размере 34 706 руб., а также 19 711 руб. - в возмещение расходов по госпошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Баскакова