АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14311/2019

г. Архангельск

30 июня 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ястребовой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 и 22 июня 2020 года дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Свободы, дом 3)

к обществу с ограниченной ответственностью «Архсвет» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163020, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Советская, дом 21)

о взыскании 6 788 518  руб. 68  коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Архангельская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>; 163020,  

<

...>),

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 (доверенность от 27.04.2020 №259),

ответчика – ФИО2 (доверенность от 11.02.2019) – принимал участие в судебном заседании до объявления перерыва 16 июня 2020 года,

третьего лица - ФИО2 (доверенность от 09.06.2020) – принимал участие в судебном заседании до объявления перерыва 16 июня 2020 года,

установил следующее:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – истец, ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архсвет» (далее – ответчик, ООО «Архсвет») о взыскании 850 000 руб., в том числе: 800 000 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в сентябре 2019 года на основании договора от 01.01.2015 № 1-3/15, 50 000 руб. пеней, начисленных за период с 24.10.2019 по 24.11.2019 и пеней начиная с 25.11.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы в размере 12 128 456 руб. 10 коп. за каждый день просрочки по день фактической оплаты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Определением от 19.12.2019 судом принято увеличение истцом размера исковых требований до 12 315 047 руб. 73 коп., в том числе: 12 128 456 руб. 10 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в сентябре 2019 года на основании договора от 01.01.2015 № 1-3/15, 186 591 руб. 63 коп. пеней, начисленных за период с 24.10.2019 по 24.11.2019 и пеней начиная с 25.11.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы в размере 12 128 456 руб. 10 коп. за каждый день просрочки по день фактической оплаты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. 

Протокольным определением от 18.02.2020 судом принято уменьшение истцом размера исковых требований до 12 307 584 руб. 07 коп., в том числе: 12 128 456 руб. 10 коп. долга и 179 127 руб. 97 коп. пеней, начисленных за период с 24.10.2019 по 24.11.2019.

В связи с заключением истцом с обществом с ограниченной ответственностью «Архангельская сетевая компания» соглашения об уступке права (требования) от 06.03.2020 истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратился в суд с ходатайством об уменьшении размера иска до 6 788 518 руб. 68 коп., в том числе: 6 461 050 руб. 37 коп. долга, 327 468 руб. 31 коп. пеней, начисленных за период с 24.10.2019 по 06.03.2020, а также пени, начисленные на сумму долга в размере 12 128 456 руб. 10 коп. исходя из  1/130  ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки, начиная с 07.03.2020 по день фактической оплаты долга, 123 руб. 60  коп.  в возмещение почтовых расходов.

Определением от 25.05.2020 судом уменьшение размера иска принято как соответствующее  нормам статьи 49 АПК РФ и не нарушающее прав и законных интересов иных лиц.

Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Архангельская сетевая компания» (далее – третье лицо, ООО «АСК»).

Представителем ответчика в ходе рассмотрения судом спора заявлялось ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Архангельского областного суда от 08.10.2019 по делу № 3а-294/2019,  в рамках которого ответчик оспаривал постановление агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 27.12.2018 № 81-э/3 в части индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями ООО «Архсвет» - ПАО «МРСК Северо-Запада» (строка 18 приложения к указанному постановлению).

Судом установлено, что решение Архангельского областного суда от 08.10.2019 по делу № 3а-294/2019 вступило в законную силу  посредством апелляционного обжалования апелляционное (определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 12.03.2020 по делу № 66а-33/2020).

С учетом изложенного ввиду отсутствия оснований, предусмотренных пунктом 1  части 1 статьи 143 АПК РФ, определением от 25.05.2020 суд отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу.

Третьим лицом в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство об установлении процессуального правопреемства на стороне истца в порядке статьи 48 АПК РФ в части суммы долга в размере 5 667 405 руб. 73 коп., уступленной истцом третьему лицу по договору уступки права (требования) от 06.03.2020.

Определением от 30.06.2020 (резолютивная часть определения объявлена 22.06.2020) суд отказал в удовлетворении заявления ООО «АСК» об установлении процессуального правопреемства.

В судебном заседании 16 июня 2020 года в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 22 июня 2020 года.

После окончания перерыва судебное заседание проведено, а дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания на основании частей 3 и 5 статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца на иске настаивает.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Из материалов дела следует, что  01.01.2015 между истцом (сетевая организация 1) и ответчиком (сетевая организация 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №1-3/15, по которому сетевая организация 1 обязалась предоставлять сетевой организации 2 услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а сетевая организация 2 обязалась оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В сентябре 2019 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.09.2019 №16-000000156.

Для оплаты услуг истец выставил ответчику счет и счет-фактуру от 30.09.2019 №15-000000000001336 на сумму 12 128 456  руб. 10  коп.

Стоимость услуг определена истцом исходя из тарифа, утвержденного постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 27.12.2018                     №81-э/3 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями».

Поскольку обязательство по оплате оказанных истцом в сентябре 2019 года услуг ответчик в установленный срок не исполнил, истец с учетом заявления об уточнении размера иска от 14.02.2020 №11/01-07/629 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 12 307 584 руб. 07 коп. (12 128 456 руб. 10 коп. долг, 179 127 руб. 97 коп. пеней, а также пеней до момента фактической оплаты ответчиком долга).

В ходе рассмотрения судом данного дела 06.03.2020 истцом (цедент) и третьим лицом (цессионарий) заключено соглашение об уступке права (требования) (далее – договор цессии),  в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент уступает,  а цессионарий принимает право (требование) к ответчику  - обществу с ограниченной ответственностью «Архсвет», за исключением права (требования) уплаты процентов (пени) по обязательству -  договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2015 №1-3/15 по счету-фактуре №15-000000000001336 на сумму 5 667 405  руб. 73  коп.  долга.

В силу пункта 1.1 соглашения от 06.03.2020 право требование передано за исключением прав требования уплаты процентов (пени).

В пункте 6.1 соглашения от 06.03.2020 указано, что соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами. 

В связи с заключением с третьим лицом договора цессии истец 19.05.2020  обратился в суд с заявлением об уменьшении размера исковых требований от 15.05.2020 №1039 на сумму уступленного третьему лицу долга в размере 5 667 405 руб. 73  коп.

Определением от 25.05.2020 судом принято уменьшение размера иска до 6 788 518 руб. 68 коп., в том числе: 6 461 050 руб. 37 коп. долга и 327 468 руб. 31 коп. пеней, как соответствующее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав и законных интересов иных лиц.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

На основании части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты. 

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Применение истцом в расчетах тарифов,  установленных постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 27.12.2018 № 81-э/3 «об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями ООО «Архсвет» - ПАО «МРСК Северо-Запада» обоснованно,  что отражено в решении Архангельского областного суда от 08.10.2019 по делу № 3а-294/2019, вступившим в законную силу по результатам апелляционного обжалования (апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 12.03.2020 по делу № 66а-33/2020).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 6 461 050  руб. 37 коп. законно и обоснованно, подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных за период с 24.10.2019 по 06.03.2020, в размере 327 468 руб. 31 коп. и неустойки, начисленной на сумму долга в размере 12 128 456  руб. 10  коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты долга, от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 07.03.2020 по день фактической оплаты долга.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Исходя из положений пункта 1  статьи 332  ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пеней судом проверен и признан обоснованным. 

Ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет пеней не представил. Требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению в заявленной сумме. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 2 названной нормы права предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соглашении об уступке права (требования) от 06.03.2020 ПАО «МРСК Северо-Запада» и ООО «АСК» договорились о том, что к новому кредитору переходит право требования долга за сентябрь 2019 года в сумме 5 667 405 руб. 73 коп. за исключением права требования уплаты процентов (пени).

Таким образом, с ответчика в пользу истца судом взыскивается неустойка в сумме 327 468 руб. 31  коп. за период просрочки с 24.10.2019 по 06.03.2020, а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 12 128 456 руб. 10 коп. за каждый день просрочки начиная с 07.03.2020 по день фактической оплаты. 

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Недостающая часть государственной пошлины в размере 39 943 руб., рассчитанной с фактически удовлетворенной части требований, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек в виде понесенных истцом почтовых расходов в сумме 123 руб. 60 коп., связанных с направлением ответчику 18.10.2019 претензии, 22.11.2019 копии искового заявления и приложенных к нему документов по рассматриваемому делу.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Материалами дела подтверждается факт несения истцом истребуемой суммы судебных издержек (123 руб. 60 коп.), связанных с направлением ответчику претензии (список внутренних почтовых отправлений  от 18.10.2019 №197 (партия 392),  60  руб.) и копии искового заявления (список внутренних почтовых отправлений  от 22.11.2019 №264 (партия 442) , 63 руб. 60  коп.). 

Указанная истцом сумма судебных издержек подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архсвет» (ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 

<

***>) 6 788 518 руб. 68 коп., в том числе: 6 461 050 руб. 37 коп. долга, 327 468 руб. 31 коп. пеней, а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 12 128 456 руб. 10 коп. за каждый день просрочки начиная с 07.03.2020 по день фактической оплаты, а, кроме того, 20 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 123 руб. 60 коп. в возмещение судебных издержек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архсвет» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 39 943 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

           Судья

 

             Н.А. Кузьмина