414/2017-147876(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13387/2017

город Саратов

24 августа 2017 года

Резолютивная часть определения объявлена 17 августа 2017 года  

Полный текст определения изготовлен 24 августа 2017 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Макарихиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Саратов, адрес регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о  признании несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании: от должника – ФИО3, доверенность от 11.05.2016, сроком на три года, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление должника -  ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом), введении  процедуры реализации имущества, утверждении кандидатуры финансового управляющего  из числа членов Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных  управляющих».  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2017 заявление  принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности  заявления о признании несостоятельным (банкротом).  

Представитель должника в судебном заседании поддержал заявленные требования в  полном объеме, настаивал на введении процедуры реализации имущества.  

 Рассмотрев приложенные к заявлению документы, суд исходит из следующих норм  материального и процессуального права и обстоятельств дела.  

С 01 октября 2015 года Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» применяется в редакции Федерального закона от  29.06.2015 года № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности  (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения  Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации», определившего правила о банкротстве физических лиц.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина  банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о  признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что  требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные  требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены,  если иное не предусмотрено данным Федеральным законом (пункт 2).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в  

полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин  предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из  следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал  исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,  срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера  денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые  имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение  более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть  исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного  производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может  быть обращено взыскание.  

Как видно из материалов дела, задолженность ФИО2 перед  кредиторами возникла в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по  следующим договорам:  

- кредитные договоры № 

<

***> от 16.03.2013, № 

<

***> от  12.09.2012, № 918/0018-0000174 от 05.05.2014, заключенные с ВТБ 24 (ПАО), сумма  неисполненных обязательств должника, срок исполнения которых наступил на дату  обращения в арбитражный суд, составляет 802 065,29 руб., 73 444,37 руб., 85 388,18 руб.,  соответственно; - кредитный договор № 

<

***> от 17.08.2015, заключенный с  ООО КБ «Ренессанс Кредит», сумма неисполненных обязательств должника, срок  исполнения которых наступил на дату обращения в арбитражный суд, составляет 19 308,12  руб.;  

- кредитные договоры № 

<

***> от 19.04.2006, № 

<

***> от 20.07.2010,  заключенный с АО «Банк Русский Стандарт», сумма неисполненных обязательств  должника, срок исполнения которых наступил на дату обращения в арбитражный суд,  составляет 185 906,72 руб., 150 596,50 руб., соответственно;  

- договор займа от 01.07.2015, заключенный с ФИО4, сумма неисполненных  обязательств должника, срок исполнения которых наступил на дату обращения в  арбитражный суд, составляет 297 408,90 руб.  

 Кроме того, решением Ленинского районного суда г. Саратова от 13.03.2017 по делу   № 2-364/201 с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по  кредитным договорам № 

<

***> от 12.09.2012, № 

<

***> от 16.03.2013  в сумме 887 464,75 руб.  

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.  Саратова от 26.08.2016 по делу № 2-2812/2016 с ФИО2 в пользу АО «Банк  Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № 

<

***> от  20.07.2010 в сумме 152 702,47 руб.  

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.  Саратова от 26.08.2016 по делу № 2-2794/2016 с ФИО2 в пользу АО «Банк  Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № 

<

***> от  19.04.2006 в сумме 188 365,79 руб.  

Указанная должником задолженность является просроченной, что свидетельствует о  том, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил, т.е. гражданин является неплатежеспособным.  

Согласно представленному должником списку кредиторов и должников гражданина,  составленному по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015   № 530, дебиторская задолженность у заявителя отсутствует.  

Должнику на праве собственности принадлежит автотранспортное средство –  VOLKSWAGEN PASSAT, 2005 года выпуска, о чем в материалы дела представлено  

свидетельство о регистрации ТС. Указанное транспортное средство находится в залоге на  основании договора займа и залога от 01.07.2015, заключенного с Звяга Н.А.  

Согласно уведомлению № 64/239/003/2017-1482 от 07.04.2017, в Едином  государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют  сведения о зарегистрированных в отношении ФИО2 объектах недвижимого  имущества.  

За должником самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы, по  сведениям Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных  машин и других видов техники № 789 от 14.04.2017.  

На ФИО2 маломерные суда не зарегистрированы, о чем свидетельствует  справка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Саратовской области» № 105 от 11.04.2017.  

Согласно материалам дела, какое либо иное недвижимое/движимое имущество у  должника отсутствует, обратного не представлено.  

Материалами дела подтверждено, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то  есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. Суд  приходит к выводу, что с учетом изложенного в данном случае имеются признаки  неплатежеспособности гражданина, указанные в пункте 3 статьи 213.6 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ.  

Согласно представленной в материалы дела копии справки о доходах № 2 от  22.03.2017, должник работает в ООО «Кофе Микс», сумма дохода за два месяца составляет  15 800 руб.  

При этом в соответствии с постановлением Правительства Саратовской области от  26.05.2017 N 275-П "О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным  социально-демографическим группам населения Саратовской области за I квартал 2017  года", величина прожиточного минимума для трудоспособного населения составляет 9 153  руб.  

Таким образом, ежемесячный доход ниже прожиточного минимума, установленного в  регионе.  

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок  исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что должником доказано наличие  обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в  установленный срок.  

Согласно представленным в материалы дела пояснениям ФИО2, целью  получения кредитных средств явилась реабилитация бизнеса, ремонт в квартире, а также  неотложные нужды. Кредиторскую задолженность стало погашать затруднительно по  причине потери работы и распада бизнеса.  

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие обстоятельств,  свидетельствующих о том, что Должник не в состоянии исполнить денежные обязательства  в установленный срок, при этом Должник отвечает признакам неплатежеспособности и  признакам недостаточности имущества.  

Пунктом 1 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусмотрено,  что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании  обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о  признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о  признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о  банкротстве гражданина.  

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд  вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом  и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов  гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина,  соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату  представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или  непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и  до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение  которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое  хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или  преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет,  предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план  реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в  течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

Таким образом, одним их основных условий, принятия в отношении должника плана  реструктуризации долгов является наличие у должника постоянного источника дохода в  размере, позволяющим произвести пропорциональное погашение в денежной форме  требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и  уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана  реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (п. 1 ст.  213. 14 Закона о банкротстве).  

Учитывающему размер денежных средств, которые могут быть направлены на  погашение кредиторской задолженности за вычетом необходимых гражданину на оплату  личных нужд (в размере нормативно установленного в субъекте Российской Федерации  прожиточного минимума) и максимального срока, на который может быть введена  процедура реструктуризации долгов гражданина, доходов гражданина явно недостаточно  для погашения имеющейся задолженности.  

По мнению суда, существующее состояние финансово-хозяйственной деятельности  должника не позволяет предполагать, что в ходе процедуры реструктуризации возможно  принятие плана реструктуризации и начала погашения задолженности кредиторам.  

Введение процедуры реструктуризации, в данном, конкретном случае приведет к  затягиванию процедуры банкротства, в то время, как введение процедуры реализации  имущества позволит начать формирование реестра требований кредиторов, формирование  конкурсной массы и начать процесс погашения задолженности кредиторам.  

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленных пунктом 1 статьи 213. 13 Закона о банкротстве, так как не имеет источника  дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию  достаточности.  

Поскольку дохода, который способен был бы обеспечить восстановление  платежеспособности должника и погашение задолженности на условиях ее отсрочки  (рассрочки), либо после выплат ежемесячных платежей по всем кредитам на руках должника  оставалось бы не менее величины прожиточного минимума в регионе места жительства  должника для самого должника, судом не установлено, суд использует право,  предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру  банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213. 24 Закона о банкротстве, в случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества  гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может  продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося  индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству  лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

С учётом изложенного, ФИО2 подлежит признанию несостоятельным  (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина.  

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле  о банкротстве гражданина является обязательным.  

В соответствии с п. 2 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке,  предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4  настоящего Федерального закона.  

Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой  организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 202 указанного  закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким  требованиям.  

ФИО2 при подаче заявления о признании должника несостоятельным  (банкротом), в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал в качестве  саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден  финансовый управляющий Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия арбитражных  управляющих».  

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения  определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в  котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания  кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая  организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов,  изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.  

В материалы дела Некоммерческим партнерством «Сибирская гильдия арбитражных  управляющих» представлены документы на кандидата в финансовые управляющие –  ФИО5.  

ФИО5 выразил письменное согласие на утверждение  финансовым управляющим должника.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих  информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона арбитражный суд утверждает  арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Поскольку кандидатура ФИО5, согласно  представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о  банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.  

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный  управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о  банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если  иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве,  состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина,  независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

03.07.2016 принят Федеральный закон от 03.07.2016 N 360-ФЗ «О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который внес  изменения, в частности, в пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вступивший в законную  силу 15.07.2016. Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы  вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей  единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Должником представлен чек-ордер от 29.05.2017 о внесении на депозитный счет  Арбитражного суда Саратовской области 25000,00 руб. на выплату вознаграждения  финансовому управляющему, а также чек-ордер от 04.08.2017 о внесении на депозитный  счет Арбитражного суда Саратовской области 10000,00 руб. на финансирование процедуры  банкротства и компенсации расходов финансовому управляющему.  

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления  Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)»  целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта  2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном  толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом,  финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение  сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на  возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить  разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным  образом воспрепятствовать рассмотрению дела.  

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не  представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у  него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь  неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).  

Руководствуясь статьями 52, 59, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения: г. Саратов, адрес регистрации: 

<

...>;  ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом), ввести  процедуру реализации имущества сроком на четыре месяца, до 17 декабря 2017 года.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (регистрационный номер в реестре 10391, ИНН 

<

***>, адрес для  корреспонденции: 410009, 

<

...>), член Некоммерческого  партнерства «Сибирская гильдия арбитражных управляющих».  

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000,00 рублей  единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации  имущества гражданина на 13 декабря 2017 года в 10 часов 10 минут в помещении  арбитражного суда по адресу: 

<

...>, отдел 301.  

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  введения реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия  решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся  банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения,  финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными  им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских  карт на основной счет должника.  

Обязать финансового управляющего не позднее чем через десять дней направить  сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества  гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для  

включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для  опубликования в газете «КоммерсантЪ».  

Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять дней до судебного  заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры  реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования  представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестр  текущих платежей.  

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.  

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и  статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных  перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда  Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках,  расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону:  

<

***>, 98-39-57 (факс), документы могут быть направлены в адрес арбитражного  суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.  

Судья Арбитражного суда  Саратовской области Л.А.Макарихина