Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-273667/23-127-2217

25 марта 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевым Д.И.  рассматривает 

дело по иску(заявлению)

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРЕНГОЙРЕМСТРОЙДОБЫЧА" (629306, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АО, НОВЫЙ УРЕНГОЙ Г, ПРОМЫСЛОВАЯ УЛ, Д. 29, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: 

<

***>), Конкурсный управляющий ФИО1 (603093, г. Нижний Новгород, ул. донецкая, д. 6, кв. 171),

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА СКВАЖИН" (119454, 

<

...>, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩЕНИЕ ХХХ КОМНАТА 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2014, ИНН: 

<

***>),

О взыскании задолженности по договору № 19/21 от 13.04.2021 года в размере 29 074 500 руб. 00 коп.: неустойки (п. 7.3 договора) в сумме 2 907 450 руб., а всего: 31 981 950 руб. 00 коп.

при участии: 

стороны – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Иск  заявлен о взыскании задолженности в размере 29 074 500 руб. и неустойки в размере 2 907 450,00.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ООО "УРЕНГОЙРЕМСТРОЙДОБЫЧА" и ООО «НТЦ КРС» заключен  договор  № 19/21 от 13.04.2021 г. аренды оборудования, в соответствии с которым Арендодатель ООО «Уренгойремстройдобыча» передает в аренду (временное владение и пользование) Арендатору ООО «НТЦ КРС» оборудование, указание в Приложении №1. 

Размер арендной платы также устанавливался в Приложении № 1. 

Согласно Спецификации - Приложению №1 к договору в аренду передается Труба СБТФ 89 3 86 (левая) в количестве 210 штук стоимостью 31 500, 00 рублей в сутки (с учетом НДС).

Согласно п. 6.1. договора срок его действия - до 31.12.2021 кроме обязательств, неисполненных сторонами.

Как указывает истец, сведений о возврате ответчиком имущества не имеется. 

Сведений об оплате не имеется.

Как следует из расчета истца, задолженность составляет 29 074 500 руб. 

26.07.2023 года в адрес Арендатора была направлена досудебная претензия об оплате задолженности. 

Ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 614, 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с договором, в т.ч. своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором. 

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на отсутствие задолженности, представил акт возврата оборудования от 02.12.2021 г.

Указанный акт подписан со стороны истца. Полномочия лица, подписавшего исправленные документы, явствовали из обстановки, в которой он действовал. Подпись скреплена печатью истца, что является достаточным подтверждением факта наличия у подписавшего акт возврата лица соответствующих полномочий.

Вместе с тем, доказательств внесения арендной платы за период с 13.04.2021 по 01.12.2021 не представлено, в связи с чем судом произведён перерасчет задолженности за указанный период, в соответствии с которым долг составляет 7 339 500 руб. 00 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 2 907 450,00.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.7.3.  в случае просрочки уплаты ежемесячных платежей подлежит начислению неустойка в виде пени в размере 0,1 % от несвоевременно уплаченной сумМ1 каждый день просрочки, но не более 10%.

Вместе с тем, стороны пунктом 3.2. договора согласовали порядок оплаты, в соответствии с которым оплата перечисляется в течение 30 календарных дней со дня выставления арендодателем счета-фактуры и акта выполненных работ.

Доказательств направления счетов и актов в адрес ответчика истцом не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В соответствии с п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 406 ГК РФ по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Истец не направлял ответчику счет на оплату неустойки.

Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, истец не имеет право требовать взыскания неустойки, поскольку в нарушение п. 3.2. Договора не направил ответчику счет-фактуру и акт.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования заявленными частично правомерно и обоснованно, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в указанном судом размере. 

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 394, 401, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА СКВАЖИН" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРЕНГОЙРЕМСТРОЙДОБЫЧА" 7 339 500 руб. 00 коп. долга за период с 13.04.2021 по 01.12.2021.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА СКВАЖИН" в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину 41 975 руб. 80 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований.

 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                  К.А. Кантор