Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск

«03» сентября 2020 года                                            Дело № А72-6491/2020

Резолютивная часть решения объявлена «27» августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен «03» сентября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина, 

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1 протокола судебного заседания в письменной форме, с использованием средства   аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А72-6491/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Монополия" (432035, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УАЗ-КОП" (432026 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 25.08.2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Монополия" (далее – ООО "Монополия", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УАЗ-КОП" (далее - ООО "УАЗ-КОП", ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 1 053 175,78 руб., госпошлины в размере 23 532 руб.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

07.07.2017 между ООО "УАЗ-КОП" (Покупатель) и ООО «Монополия» (Поставщик) был заключен договор поставки № 135 (с протоколом согласования разногласий от 07.07.2017), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение указанного договора истцом были поставлены товары на общую сумму 1 053 175,78 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 1166 от 17.02.2020, № 1416 от 25.02.2020, № 1492 от 26.02.2020, № 1634 от 02.03.2020, № 1822 от 06.03.2020.

В соответствии с пунктом 5.2 вышеуказанного договора оплата товара производится Покупателем в течение тридцати календарных дней с момента поставки товара.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты задолженность ответчика за поставленный товар составляет 1 053 175,78 руб. 

24.04.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия №111/1 от 22.04.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

Претензия была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Ответчик представил отзыв, в котором заявил о полном несогласии с  требованиями истца в связи с тем, что ответчик отрицает факт получения товаров от истца.

С учетом данных обстоятельств суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изложенный в отзыве довод ответчика о том, что истцом не доказан факт получения ответчиком товаров, опровергается универсальными передаточными документами № 1166 от 17.02.2020, № 1416 от 25.02.2020, № 1492 от 26.02.2020, № 1634 от 02.03.2020, № 1822 от 06.03.2020, в каждом из которых в разделе «Товар (груз) получил» имеется печать ответчика и подпись лица, получившего товар.

Таким образом, факт получения ответчиком товаров от истца материалами дела подтвержден.

Поскольку ответчик доказательства оплаты товаров не представил, требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 053 175,78 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УАЗ-КОП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монополия» 1053175 (один миллион пятьдесят три тысячи сто семьдесят пять) руб. 78 коп. основного долга по оплате товаров; 23532 (двадцать три тысячи пятьсот тридцать два) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение  месяца после принятия решения.

Судья                                                                                               Е.Е.Каргина