Дело № А11-551/2025

г. Владимир

27 марта 2025 года

Резолютивная часть оглашена 21.03.2025.

Полный текст решения изготовлен 27.03.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А11-551/2025 по исковому заявлению открытого некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Евротрансгаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 86 446 руб., без вызова сторон,

установил:

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» (далее – НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области», Фонд, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евротрансгаз» (далее – ООО «Евротрансгаз», ответчик) о взыскании убытков в размере 86 446 руб.

Дело принято к производству и рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21.03.2025 сторонам предложено представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение

 арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу, а в случае составления мотивированного решения по инициативе арбитражного суда резолютивная часть решения в виде отдельного документа может не составляться (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд 21.03.2025 подписал резолютивную часть решения по делу. В материалы дела 25.03.2025 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) 14.09.2017 договор строительного подряда № 217/2017 (далее – договора), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить своими или привлеченными силами и средствами работы по капитальному ремонту крыш по объектам, указанным в приложении № 1 к техническому заданию, в соответствии с условиями настоящего договора, действующими требованиями национальных стандартов и сводов правил, проектно-сметной документацией, предоставляемой заказчиком в сроки, предусмотренные настоящим договором, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену. Наименование, объем и содержание работ определяется проектно-сметной документацией, прилагаемой к техническому заданию.

Из пункта 1.2 договора следует, что право подрядчика осуществлять на территории РФ предусмотренные настоящим договором работы подтверждается свидетельством о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Номер свидетельства о допуске СРО: № С-107-33-0209-33-081216.

Подрядчик вправе привлекать субподрядчиков для выполнения работ на объекте только по согласованию с заказчиком (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1 договора весь комплекс (объем) работ, предусмотренных настоящим договором, осуществляется подрядчиком до 05.04.2018. Даты начала и окончания работ указаны в приложении № 1 к настоящему договору.

Сроки выполнения отдельных видов работ определяются календарным планом выполнения работ, который оформляется подрядчиком в виде графика производства работ (пункт 2.1.1 договора).

В силу пункта 2.1.2 договора календарный план выполнения работ согласовывается заказчиком одновременно с подписанием настоящего договора и является его неотъемлемой частью.

В пункте 2.2 договора стороны согласовали, что указанные в договоре сроки выполнения работ могут быть изменены по соглашению сторон. Работы могут быть выполнены подрядчиком досрочно.

Пунктом 2.3 договора в случае изменения согласованных сроков производства работ, связанных с неучтенными или дополнительными работами, стороны согласовывают новые сроки выполнения работ путем составления нового календарного плана, подписываемого сторонами.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость выполняемых работ, определяется ведомостью договорной цены (приложение № 3), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, рассчитанной в соответствии с утвержденной проектной документацией и определенной в сметной документации, составленной ресурсным методом с применением территориальной сметно-нормативной базы (ТСНБ) 2001г. Владимирской области и составляет 5 983 302 (пять миллионов девятьсот восемьдесят три тысячи триста два) рубля 60 копеек (с учетом дополнительного соглашения).

В пункте 3.2 договора стороны согласовали порядок расчетов:

- заказчиком в течение 10 рабочих дней после подписания договора выплачивается аванс подрядчику в размере 30 % от цены договора, указанной в пункте 3.1 настоящего договора в случае, если им выбран такой способ обеспечения исполнения обязательств по договору как внесение денежных средств. Выплата подрядчику аванса по договору не производится, в случае, ели им выбран  такой способ обеспечения исполнения обязательств по договору как предоставления банковской гарантии (пункт 3.2.1 договора);

- окончательный расчет за выполненных работы производится на основании акта о приемке выполненных работ по форме, установленной заказчиком, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). При этом часть стоимости работ за счет средств собственников, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, выплачивается заказчиком в течение 5-ти рабочих дней со дня утверждения Коллегией Фонда акта о приемке выполненных работ. Оставшаяся часть стоимости работ за счет государственной и муниципальной поддержки капитального ремонта выплачивается заказчиком в течение 5-ти рабочих дней со дня утверждения Коллегией Фонда акта о приемке выполненных работ (пункт 3.2.2 договора).

Права и обязанности сторон содержатся в разделах 5, 6 договора.

В силу пункта 8.1 договора после окончания работ подрядчик предъявляет заказчику акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанные представителем организации, осуществляющей строительный контроль на объекте, представителем органа местного самоуправления и представителем от собственников многоквартирного дома, уполномоченного участвовать в приемке выполненных работ, также подрядчик предъявляет заказчику справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, исполнительную документацию по выполненному капитальному ремонту в трех экземплярах, подписанные со своей стороны и согласованной с организацией, осуществляющей строительный контроль, а также счета-фактуры, данная документации также предоставляется в электронной фирме. Заказчик после получения акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и согласования его с организацией, осуществляющей строительный контроль на объекте, с представителем органа местного самоуправлении и представителем от собственников многоквартирного дома, уполномоченного участвовать в приемке выполненных работ, принимает объемы и качество выполненных работ на месте производства работ, соответствие исполнительной документации, проверяет правильность и соответствие примененных расценок договорной смете. Заказчик подписывает форму КС-2 и КС-3 в течение 30 календарных дней с момента предъявления работ. В течение 2 рабочих дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 подрядчик предъявляет заказчику счет и счет-фактуру на сумму выполненных работ в соответствии с п.3.2 настоящего договора за вычетом суммы аванса, выплаченного подрядчику. В случае мотивированного отказа от приемки работ заказчик обязан в 14-тидневный срок со дня предоставления акта подрядчиком предоставить подрядчику акт произвольной формы с указанием недостатков выполненных работ и сроков до истечения которых подрядчик обязан их устранить.

Подрядчик гарантирует соответствие выполненных работ требованиям действующего законодательства, государственных стандартов, строительным нормам н правилам, технической документации, сметам и иным условиям настоящего договора, а также возможность эксплуатации объекта па протяжении гарантийного срока, установленного настоящим договором и действующим законодательством РФ, и несет ответственность за отступления от них (пункт 9.1 договора).

Согласно пункту 9.2 договора гарантийный срок на результат работ устанавливается продолжительностью 5 лет с момента подписания акта о приемке результатов оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме рабочей комиссией.

Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до полного и надлежащего исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 13.1 договора).

Как указывает истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по спорному договору, вступившим в законную силу заочным решением Мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Владимира, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района города Владимира, от 12.01.2024 по делу № 2-3/2024 с Фонда в пользу ФИО1 взысканы ущерб в размере 32 600 руб., расходы по оплате заключения специалиста в размере 2 500 руб., расходы на  демонтаж и монтаж натяжного потолка в размере 1500 руб., С Фонда в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1223 руб.

Вступившим в законную силу заочным решением Мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Владимира от 15.01.2024 по делу № 2-3/2024 с Фонда в пользу ФИО2 взысканы ущерб в размере 44 100 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 3000 руб. С Фонда в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1523 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 20.12.2024 № 7161/02, от 20.12.2024 № 7160/02 с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса. Указанные претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Под убытками в пункте 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению при наличии доказанности факт их причинения, размера понесенных убытков, ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, наличия причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями виновного в их причинении лица.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

Частями 1 и 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, и несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта привлеченными им подрядными организациями.

Фонд как региональный оператор несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными фондом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ответчиком на основании договора от 14.09.2017 № 217/2017 выполнялись работы по проведению капитального ремонта крыш многоквартирных домов, расположенных по адресу: г. Владимир, мкр. Мостострой, ул. Школьная, 

<

...>

Вступившим в законную силу заочным решением Мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Владимира, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района города Владимира, от 12.01.2024 по делу № 2-3/2024 с Фонда в пользу ФИО1 взысканы ущерб в размере 32 600 руб., расходы по оплате заключения специалиста в размере 2500 руб., расходы на  демонтаж и монтаж натяжного потолка в размере 1500 руб., С Фонда в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1223 руб.

Вступившим в законную силу заочным решением Мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Владимира от 15.01.2024 по делу № 2-3/2024 с Фонда в пользу ФИО2 взысканы ущерб в размере 44 100 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 3000 руб. С Фонда в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1523 руб.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (пункт 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, непосредственным причинителем вреда является ООО «Евротрансгаз».

В соответствии с пунктом 10.1 договора сторона несет ответственность за убытки, причиненные другой стороне неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по настоящему договору.

При этом, суд первой инстанции считает необходимым отметить, что исковые требования о взыскании убытков в виде расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат, поскольку указанные расходы понесены в связи с рассмотрением дел № 2-3/2024, № 2-3/2024 в суде и не являются убытками по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного, суд первой инстанции считает, что факт причинения убытков Фонду вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору на сумму 83 700 руб. подтвержден материалами дела, ответственность причинителя вреда установлена законом, договором.

Поскольку истец возместил вред, причиненный действиями ответчика, ООО «Евротрансгаз» является причинителем вреда, в силу положений статей 1095, 1096 ГК РФ, последний обязан возместить истцу причиненные убытки, в связи с чем, данные требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи, представленные в материалы дела доказательства, изучив и заслушав позиции лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 83 700 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 226 – 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евротрансгаз» в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» ущерб в размере 83 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9682 руб. 35 коп.

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                           Е.В. Смагина