АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-17196/2023

17 апреля 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 12.04.2024

Полный текст решения изготовлен 17.04.2024

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Арзямовой А.А.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТНК «Альфа», г. Балаково (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «МБ ТРАК САРАТОВ», с. Сторожевка Саратовской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Тракс Восток Рус»,

об обязании,

при участии: от истца-Завидов С.Ю., от ответчика- ФИО1 по доверенности

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНК «Альфа» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МБ ТРАК САРАТОВ», к  обществу с ограниченной ответственностью «Тракс Восток Рус», об обязании не позднее 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести ремонт и устранения недостатков Автоматической коробки переключения передач автомашины: Mercedes-Benz Actros, государственный регистрационный знак 

<

***>, год изготовления 2020, VIN 

<

***> в соответствии с гарантийными обязательствами и актуальными техническими рекомендациями концерна «Даймлер Трак АГ», принять автомашину MercedesBenz Actros, государственный регистрационный знак 

<

***>, год изготовления 2020, VIN 

<

***> на гарантийный ремеонт для устранения недостатков АКПП не позднее 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 12 000 руб., по оплате экспертного исследования – 60 000 руб.

Истец поддерживает иск в полном объеме. Ответчики возражают по основаниям, изложенным в отзывах.

            Отводов суду не заявлено.

            Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался. 

Суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

            Как следует из материалов дела, Истец является собственником автомобиля: Mercedes-Benz Actros, государственный регистрационный знак 

<

***>, год изготовления 2020, VEST 

<

***>.

Техническое обслуживание указанного автомобиля осуществлялось в Техническом ООО «МБ ТРАК САРАТОВ», являющимся официальным дилером и специализированной станицей технического обслуживания грузовых автомобилей марки Мерседес-Бенц

25.01.2023 г. истец обратился к ответчику с целью устранения неисправности переключения  передач  (далее   -   КПП)  Mercedes-Benz  Actros,   государственный регистрационный знак 

<

***>.

10.03.2023 г. ответчик сообщил истцу, что по результатам дефектовки выявлено разрушение упорного подшипника вторичного вала и перегрев первичного вала.

 Со ссылкой на договор купли-продажи этого автомобиля № ДКП-110350-22/1 от 05.10.2022, в котором указано на отсутствие гарантии по причине передачи не нового автомобиля ответчик предложил истцу выполнить ремонт на коммерческой основе.

Истец не согласен с отказом ответчика в производстве гарантийного ремонта по причине приобретения им в собственность автомобиля, бывшего в употреблении.

Из гарантийных обязательств концерна «Даймлер Трак АГ» следует, что на автомобили марки Mercedes-Benz Actros предоставлена гарантия, а следовательно, обеспечивается безвозмездное для клиента устранение недостатков путем ремонта или замены двигателя и трансмиссии до истечения 36 месяцев или до достижения 450 000 км пробега.

Указанное     обстоятельство     подтверждается     сообщением,     размещенным     в информационно-коммуникационной сети Интернет по адресу: www.mercedes-benz-tracks.com. ПТС на автомобиль Mercedes-Benz Actros, грз 

<

***>, выдан 09.11.2020.

С целью подтверждения обоснованности Требования о проведении гарантийного ремонта указанного выше автомобиля, истец обратился в независимое экспертное учреждение, поставив на разрешение следующие вопросы:

1.   В чём причина выхода из строя АКПП автомобиля Mercedes-Benz Actros, государственный регистрационный знак 

<

***>, год изготовления 2020, VIN 

<

***>?

2.  Данная причина носит эксплуатационный, производственный, конструктивный или иной характер?

3. Является ли деталь (часть детали), которая послужила причиной выхода из строя АКПП автомобиля Mercedes-Benz Actros, государственный регистрационный знак 

<

***>, год изготовления 2020, VIN 

<

***> конструктивным элементом АКПП?

4.  Что явилось предпричиной выхода из строя АКПП и подшипника автомобиля Mercedes-Benz Actros, государственный регистрационный знак 

<

***>, год изготовления 2020, VIN 

<

***>?

Согласно выводам эксперта ООО «Саратовское экспертное бюро», предпричиной выхода аз строя АКПП является разрушение переднего подшипника вторичного вала в результате его неправильной установки при сборке самой АКПП или брак самого подшипника.

Согласно статье 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докаже::, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара

возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства (пункт 3 статьи 475 ГК РФ).

Под гарантийным сроком понимается период, в течение которого при обнаружении в товаре недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или импортер товара обязаны удовлетворить требования потребителя, связанные с ненадлежащим качеством товара.

В настоящем случае данное положение действует не только в отношении всех компонентов трансмиссии автомобиля марки Мерседес-Бенц, но и коробки передач в целом до истечения до истечения 36 месяцев или до достижения 450 000 км пробега.

(Гарантийный ремонт - ремонт, выполняемый в течение гарантийного срока безвозмездно для заказчика в соответствии с условиями гарантии с целью устранения недостатка автомобиля, вызванного недостатками материалов или процессом изготовления во время производства автомобиля, если на такой недостаток распространяется действие гарантии.

Несоответствия, возникшие в гарантийный период по вине изготовителя, удовлетворяются безвозмездно, при этом гарантийный ремонт может быть произведен любым сертифицированным сервисным центром.

Сервисный центр ООО «МБ ТРАК САРАТОВ» является предприятием технического сервиса, осуществляющего техническое и гарантийное обслуживание грузовых автомобилей марки Мерседес-Бенц, которым в течение гарантийного срока устраняются выявленные дефекты, либо неисправное оборудование.

Таким образом, на основании указанных выше положений у истца возникло право требовать устранения недостатков приобретенного автомобиля.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЙМЛЕР КАМАЗ РУС" (ООО "ДК РУС"), именуемое в дальнейшем "Продавец", в лице  ФИО2, действующего на основании доверенности №10-02-21/2, с одной стороны и  Общество с ограниченной ответственностью "Газпромбанк Автолизинг» (ООО "Газпромбанк Автолизинг"), именуемое в дальнейшем «Покупатель», в лице ФИО3, действующего на основании доверенности № 1004 от 20.06.2022 года, с другой стороны     при совместном упоминании именуемые «Стороны», заключили настоящий Договор купли-продажи.

Согласно условиям договора купли-продажи  от 05.10.2022, 1.1.  Продавец обязуется продать, а Покупатель приобрести в собственность транспортное средство - Mercedes-Benz Actros в количестве 1 единиц(ы), именуемое(ые), далее «Имущество», комплектация, технические и иные характеристики которого указаны в Спецификации (Приложение №1 к Договору). Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что Имущество по Договору приобретается Покупателем в целях дальнейшей его передачи ООО "ТНК"АЛЬФА", ИНН 64390788S4 (далее-«Лизингополучатель») во временное владение и пользование по Договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-П0350-22 от "05" октября 2022 года (далее-«Договор лизинга»).   1.3.  Покупатель и Лизингополучатель уведомлены о том, что Имущество ранее было в эксплуатации. Покупатель согласен принять его в собственность, а Лизингополучатель-во временное владение и пользование, в состоянии «как есть».

Лизингополучатель вправе предъявлять непосредственно Продавцу Имущества требования, вытекающие из Договора. При этом Лизингополучатель имеет- права и несет обязанности Покупателя; кроме обязанности оплатить приобретенное. Имущество и права требования уплаты неустойки. Лизингополучатель не может расторгнуть Договор с Продавцом без согласия Покупателя.

В разделе Гарантии договора указано, что Гарантии  на TC нет. А.м.  БУ. передается  в состоянии  известном  покупателю. Гарантийные обязательства  Продавца распространяются исключительно на объем ТС, указанного в Спецификациях к настоящему Договору.

4.2. Лизингополучатель уведомлены о состоянии Имущества, всех имеющихся дефектах кузова, агрегатов, узлов и деталей, комплектации, Имущества. Гарантийный срок на Имущество не установлен

В связи с тем, что Имущество было в употреблении, Покупатель и Лизингополучатель несут все риски, связанные с возможностью возникновения недостатков, и не вправе предъявлять требования о замене, возврате Имущества, устранении недостатков Имущества, расторжении настоящего Договора. 

Претензии по недостаткам и комплектации Имущества не принимаются. Продавец не несет ответственности по недостаткам и комплектации Имущества. Покупатель и Лизингополучатель подтверждают и согласны, что цена Имущества по настоящему договору является соразмерной качеству передаваемого Имущества и включает в себя все риски Покупателя/Лизингополучателя, связанные с обнаружением недостатков Имущества после его передачи. Все недостатки Имущества, видимые при осмотре, и те, которые будут обнаружены Покупателем и/или Лизингополучателем после передачи ему Имущества считаются оговоренными при заключении настоящего Договора.

В рамках рассматриваемого дела в порядке ст. 82 АПК РФ судом была назначена экспертиза в ООО «Независимая экспертиза»  ФИО4

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

 - Определить причину выхода из строя АКПП а/м Mercedes-Benz Actros VIN 

<

***>, г/н 

<

***>? -Данная причина носит эксплуатационный, производственный, конструктивный или иной характер? - является ли деталь (часть детали), которая послужила причиной выхода из строя АКПП а/м Mercedes-Benz Actros VIN 

<

***>, г/н 

<

***> конструктивным элементом АКПП? - что явилось предпричиной выхода из строя АКПП и подшипника а/м Mercedes-Benz Actros VIN 

<

***>, г/н 

<

***>?

Согласно выводам эксперта, Причиной выхода из строя предоставленной на исследование АКПП является разрушение переднего подшипника вторичного вала АКПП, Причина выхода из строя АКПП носит производственный характер. Передний подшипник вторичного вала исследуемой АКПП, вышедший из строя, является конструктивным элементом АКПП. ФИО5 выхода из строя переднего подшипника вторичного вала является либо дефект самого подшипника, либо установка с нарушением требований при сборке АКПП.

Заключение эксперта содержит все необходимые сведения и реквизиты, предусмотренные ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судом установлено, что экспертом не нарушены положения статьи 25 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон от 31.05.2001 N 73), в заключении отражено предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, рассматриваемое заключение содержит мотивы, методы, использованные при исследовании.

У суда не имеется оснований ставить экспертное заключение под сомнение и полагать, что заключение по результатам экспертизы содержат неправильные по существу выводы и не считать данные заключения надлежащим доказательством.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса). 

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Перечень повреждений транспортного средства и производственный их характер установлены полученным в рамках настоящего дела и в соответствии с нормами АПК РФ Заключением эксперта, которое ответчиком путем представления иных доказательств, подтверждающих иную причину возникновения дефектов - не оспорено.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В порядке ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. 

Пунктом 2 ст. 470 ГК РФ определено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). 

Гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю, если иное не предусмотрено договором купли-продажи (п. 1 ст. 471 ГК РФ). 

В п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, разъяснено, что недостатком товара, выявленным неоднократно, являются различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом, либо условиям договора и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара в целях, для которых товар такого рода обычно используется. 

В соответствии с п. 3 ст. 477 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока. 

Поскольку истец не предоставил правовые основания, из которых возникает безусловная обязанность Ответчика МБ «Трак Саратов» по выполнению гарантийного ремонта, суд приходит к выводу, что МБ «Трак Саратов» не является надлежащим ответчиком по данному спору и исковые требования к МБ «Трак Саратов» не подлежат удовлетворению.

Что касается требований к ООО «Тракс Восток Рус», суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 471 ГК РФ гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 477 упомянутого Кодекса, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей. Пунктом 2 статьи 477 ГК РФ предусмотрено, что если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи

                  В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены покупателем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю, продавец несет ответственность, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 5 статьи 477 ГК РФ).

Спорным договором гарантийный срок не установлен.

                  Таким образом, в сложившейся ситуации подлежит применению срок, установленный статьей 477 ГК РФ в два года. Неисправность ТС произошла в течение гарантийного срока.

                  Договором предусмотрено, что гарантийные обязательства продавца распространяются исключительно на объем ТС, указанного в спецификации к договору (Раздел 4 договора «Гарантии»). 

Согласно п. 2 ст. 10 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», лизингополучатель вправе предъявить требование на основании договора купли-продажи, в том числе о гарантийном ремонте, т.е. устранении недостатков товара, ответственность за которые, согласно п. 2 ст. 476 ГК РФ, несет продавец 

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

На основании изложенного,            Требования Истца к ООО «Тракс Восток Рус» об обязании не позднее 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести ремонт и устранения недостатков Автоматической коробки переключения передач автомашины: Mercedes-Benz Actros, государственный регистрационный знак 

<

***>, год изготовления 2020, VIN 

<

***> в соответствии с гарантийными обязательствами и актуальными техническими рекомендациями автодилера, принять автомашину MercedesBenz Actros, государственный регистрационный знак 

<

***>, год изготовления 2020, VIN 

<

***> на гарантийный ремонт для устранения недостатков АКПП не позднее 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб., по оплате досудебной экспертизы – 60 000 руб. – подлежат удовлетворению.

Финансово-экономическому отделу Арбитражного суда Саратовской области перечислить обществу с ограниченной ответственностью "Саратовский центр независимой технической экспертизы" с депозитного счета суда денежные средства в размере 63000 рублей, внесенные платежным поручением N 3189 от 25.12.2023.

Получатель: общество с ограниченной ответственностью "Саратовский центр независимой технической экспертизы"

ИНН 

<

***>

КПП 645201001 Банк получателя ФИЛИАЛ "НИЖЕГОРОДСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК"

Расчетный счет N 

<

***>

БИК 042202824 Корр. счет N 30101810200000000824.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

Требования Истца к ООО «Тракс Восток Рус» об обязании не позднее 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести ремонт и устранения недостатков Автоматической коробки переключения передач автомашины: Mercedes-Benz Actros, государственный регистрационный знак 

<

***>, год изготовления 2020, VIN 

<

***> в соответствии с гарантийными обязательствами и актуальными техническими рекомендациями автодилера, принять автомашину MercedesBenz Actros, государственный регистрационный знак 

<

***>, год изготовления 2020, VIN 

<

***> на гарантийный ремонт для устранения недостатков АКПП не позднее 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб., по оплате досудебной экспертизы 60 000 руб. – удовлетворить.

В удовлетворении требований к ООО «МБ Трак Саратов»- отказать.

Финансово-экономическому отделу Арбитражного суда Саратовской области перечислить обществу с ограниченной ответственностью "Саратовский центр независимой технической экспертизы" с депозитного счета суда денежные средства в размере 63000 рублей, внесенные платежным поручением N 3189 от 25.12.2023.

Получатель: общество с ограниченной ответственностью "Саратовский центр независимой технической экспертизы"

ИНН 

<

***>

КПП 645201001 Банк получателя ФИЛИАЛ "НИЖЕГОРОДСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК"

Расчетный счет N 

<

***>

БИК 042202824 Корр. счет N 30101810200000000824.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                              Е.В.Михайлова