АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул

 

Дело № А03-9416/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 г.

В полном объеме решение изготовлено 01 сентября 2023 г.

 

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Байсэл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск Новосибирской области,

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Солнечное" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, 

о взыскании 800 000 руб. долга, 27 549,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.08.2023 по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 1 от 09.01.2023, диплом НИЭМ № 85 от 15.02.2001, паспорт, 

от ответчика – не явились, извещены надлежаще, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Байсэл" (далее - ООО "Байсэл", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Солнечное" (далее - ООО "ПП "Солнечное", ответчик) о взыскании 800 000 руб. долга, 27 549,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.08.2023 по день фактической оплаты долга (уточнение от 28.08.2023). 

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 395, 395, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 19.06.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что истцом в расчете долга не учтена произведенная 16.06.2023 оплата в сумме 100 000 руб. Кроме того, указал, что выставленные УПД за отгруженную партию товара направлялись ответчику почтовыми отправлениями, которые были получены 14.03.2023, 07.04.2023, 12.04.2023, 16.05.2023, в связи с чем тридцатидневный срок на оплату товара должен исчисляться с указанных дат получения ответчиком УПД.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. 

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.  

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие фактические обстоятельства. 

Между ООО "Байсэл" (поставщик) и ООО "ПП "Солнечное" (покупатель) был заключен договор поставки № 1207/1 от 12.07.2022 (далее – договор, представлен в электронном виде 16.06.2023), по условиям которого поставщик обязуется поставить в собственность покупателя сельхозпродукцию урожая 2021- 2022 года (далее  - Товар), а покупатель принять и оплатить указанный Товар на условиях, предусмотренных настоящим договором. Общее количество, культура и качество поставляемого Товара стороны определяют в приложениях на партии Товара. Поставка Товара по настоящему договору осуществляется партиями (пункты 1.1 - 1.3 договора).

В соответствии с приложением № 2 от 17.02.2023 стороны согласовали поставку Товара - рожь продовольственная в количестве 600 000 кг по цене 9 руб. за кг, общая стоимость Товара 5 400 000 руб. Окончательная стоимость Товара определяется путем определения зачетного веса на основании базисных норм и кондиций (пункт 1 приложения № 2 от 17.02.2023, представлено в электронном виде 16.06.2023).

В пункте 5 приложения № 2 от 17.02.2023 к договору стороны согласовали, что оплата осуществляется в течение 30 календарных дней с момента выставления УПД путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет поставщика либо путем внесения покупателем денежных средств в оплату партии товара в кассу поставщика.

Истец произвел поставку товара на общую сумму 1 353 240 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 41 от 22.02.2023, № 52 от 01.03.2023, № 53 от 02.03.2023 (представлены в электронном виде 16.06.2023).

Ответчик оплату за полученный товар произвел частично в размере 553 240 руб., что подтверждено платежными поручениями № 682 от 05.04.2023, № 908 от 17.05.2023, № 984 от 31.05.2023, № 999 от 02.06.2023, № 1057 от 16.06.2023 (представлены в электронном виде 16.06.2023 и 12.07.2023). 

Претензия истца с требованием погасить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами оставлена ответчиком без исполнения (представлена в электронном виде 16.06.2023).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт передачи товара Обществу подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 41 от 22.02.2023, № 52 от 01.03.2023, № 53 от 02.03.2023, согласно которым товар на общую сумму 1 353 240 руб. принят ответчиком, о чем свидетельствуют подписи сторон, скрепленные печатями организаций, не оспоренные ответчиком. Претензий относительно качества или ассортимента товара ответчиком не заявлено. Оснований для иных выводов у суда не имеется. Факт поставки товара ответчиком не опровергнут.

Возражения ответчика о частичной оплате товара платежным поручением № 1057 от 16.06.2023 на сумму 100 000 руб. учтены истцом при уточнении исковых требований. 

Наличие непогашенного остатка задолженности в размере 800 000 руб. подтверждается материалами дела. Сумма долга ответчиком не оспорена.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного в связи с отсутствием в материалах дела доказательств оплаты товара на сумму 800 000 руб. исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 27 549,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2023 по 02.08.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.08.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки ответчиком оплаты услуг имел место, требование истца о взыскании процентов является правомерным.

Начало периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определено истцом по истечении 30 календарных дней с даты получения ответчиком товара по каждому универсальному передаточному документу. 

Ответчик заявил возражения относительно определения сроков оплаты товара и, как следствие, определения дат начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. По мнению ответчика, поскольку универсальные передаточные документы были получены им почтой позднее (14.03.2023, 07.04.2023, 12.04.2023, 16.05.2023), то именно с дат фактического получения им документов должен исчисляться срок на оплату товара, по истечении которого возможно начисление штрафных санкций. 

Как указывалось выше, в соответствии с пунктом 5 приложения № 2 от 17.02.2023 к договору оплата осуществляется в течение 30 календарных дней с момента выставления УПД путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет поставщика либо путем внесения покупателем денежных средств в оплату партии товара в кассу поставщика.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" обязательным реквизитом первичного учетного документа является, в том числе дата составления документа.

Пунктом 8 Федерального стандарта бухгалтерского учета ФСБУ 27/2021 "Документы и документооборот в бухгалтерском учете", утвержденного приказом Минфина России от 16.04.2021 № 62н, предусмотрено, что при указании реквизитов, предусмотренных частью 2 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" (далее - обязательные реквизиты), в первичном учетном документе:

а) в качестве даты составления первичного учетного документа указывается дата его подписания лицом (лицами), совершившим (совершившими) сделку, операцию и ответственным (ответственными) за ее оформление, либо лицом (лицами), ответственным (ответственными) за оформление совершившегося события;

б) в случае отличия даты составления первичного учетного документа от даты совершения факта хозяйственной жизни, оформляемого этим первичным учетным документом, указывается также информация о дате совершения факта хозяйственной жизни. 

Материалами дела установлено, что:

УПД № 41 от 22.02.2023 подписан сторонами 22.02.2023,

УПД № 52 от 01.03.2023 подписан истцом 01.03.2023, ответчиком 02.03.2023, 

УПД № 53 от 02.03.2023 подписан истцом 02.03.2023, ответчиком 03.03.2023, что напрямую следует из содержания представленных универсальных передаточных документов, не оспоренных сторонами.

С учетом приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что датой выставления (составления) универсального передаточного документа, в том числе для целей определения срока оплаты товара в соответствии с пунктом 5 приложения № 2 от 17.02.2023 к договору, следует считать дату его подписания лицами, совершившими операцию (подпункты а, б пункта 8 Федерального стандарта бухгалтерского учета ФСБУ 27/2021 "Документы и документооборот в бухгалтерском учете"). 

В противном случае принятие в качестве даты выставления универсального передаточного документа в целях определения срока оплаты в соответствии с пунктом 5 приложения № 2 от 17.02.2023 даты его составления исключительно истцом, вне зависимости от даты подписания документа ответчиком, могло бы привести к возможности необоснованного изменения в одностороннем порядке поставщиком срока оплаты товара, что, по мнению суда, является недопустимым.

При этом возражения ответчика о необходимости исчисления сроков оплаты товара с даты получения им по почте универсальных передаточных документов суд отклоняет как не основанные на условиях договора. Суд также отмечает, что, исходя из представленных ответчиком почтовых конвертов, невозможно установить содержание их вложения.

Кроме того, отклоняя возражения ответчика, суд учитывает, что в пункте 6.2.1 договора, введенным протоколом разногласий от 12.07.2022 (представлен в электронном виде 16.06.2023), стороны согласовали возможность подписания документов в рамках договора посредством обмена письмами, в том числе электронными, с последующей передачей подлинников друг другу в течение пяти рабочих дней с даты их подписания.

Доказательств, подтверждающих получение товара и подписание ответчиком спорных универсальных передаточных документов в более поздние даты, нежели в них указано, ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд признает, что товар по универсальным передаточным документам был получен в указанные в них даты, в связи с чем тридцатидневный срок на оплату товара по каждому документу должен исчисляться с данных дат, а именно:

по УПД № 41 от 22.02.2023 с 22.02.2023,

по УПД № 52 от 01.03.2023 с 02.03.2023, 

по УПД № 53 от 02.03.2023 с 03.03.2023.

Принимая во внимание правила статей 191, 193 ГК РФ, срок оплаты партий товара истек:

по УПД № 41 от 22.02.2023 - 24.03.2023, 

по УПД № 52 от 01.03.2023 - 03.04.2023, 

по УПД № 53 от 02.03.2023 - 03.04.2023.

Иных возражений относительно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик суду не представил. 

Проверив расчет истца, суд признает его верным.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании 27 549,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2023 по 02.08.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.08.2023 по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Исходя из размера уточненных исковых требований, по делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 19 551 руб. 

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 21 386 руб.

При таких обстоятельствах на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 19 551 руб. суд относит на ответчика. 

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 835 руб. (21 386 руб. - 19 551 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Солнечное" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Байсэл"  827 549 руб. 55 коп., в том числе 800 000 руб. основной задолженности и 27 549 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 21 386 руб. судебных расходов.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 800 000 руб., начиная с 03.08.2023, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начисления процентов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                         Д.В. Музюкин