АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2952/2017

г. Салехард

11 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2017 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ямалнефть» (ИНН: 8903032784, ОГРН: 1138903000026) к обществу с ограниченной ответственностью «Резерв Холдинг» (ИНН: 8904078220, ОГРН: 1158904001134) о взыскании 882270 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ямалнефть» (далее – ООО «Ямалнефть») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Резерв Холдинг» (далее – ООО «Резерв Холдинг») о взыскании 882270 руб. 44 коп., из которых: 403900 руб. долг за период с июля по октябрь 2016 года и 82806 руб. 15 коп. неустойка за период с 16.08.2016 по 20.04.2017 по договору о предоставлении мест в общежитии от 27.06.2017  № 002-06-16, 327540 руб. долг за период с июля по сентябрь 2016 года и 68024 руб. 29 коп. неустойка за период с 16.08.2016 по 20.04.2017 по договору об оказании услуг питания от 27.06.2016 № 003-06-16.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что 27.06.2016 между ООО «Ямалнефть» (исполнитель) и ООО «Резерв Холдинг» (заказчик)  заключены договор о предоставлении мест в общежитиях № 002-06-16 (далее – договор проживания) и договор оказании услуг питания № 003-06-16 (далее – договор питания).

По договору проживания исполнитель на возмездной основе обязался в порядке и на условиях, определенных договором, предоставить заказчику для временного проживания работников заказчика койко-места в общежитии, расположенном на территории исполнителя (производственная база Коротчаево). Срок размещения/временного проживания, количество необходимых койко-мест, фамилии и инициалы направляемых работников заказчика, ответственные лица указываются в заявке (п. 1.1. договора проживания).

Стоимость предоставления койко-мест на момент заключения договора проживания установлена в сумме 350 руб. с учетом НДС 18%. Исполнитель вправе изменять стоимость предоставления койко-мест в одностороннем порядке, о чем должен уведомить заказчика за 30 дней до начала ввода в действие (п. 3.1. договора проживания).

Оплата производится заказчиком ежемесячно, не позднее 20 числа следующего за отчетным месяцем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании счета, акта выполненных работ (п. 3.2. договора проживания).

По условиям договора питания исполнитель на возмездной основе обязуется в порядке и на условиях, определенных договором, оказать заказчику услуги по организации питания работников заказчика в столовой исполнителя, расположенной на территории производственной базы Коротчаево (п. 1.1. договора питания).

Стоимость комплексного обеда и ужина составляет 500 рублей с НДС 18%. Не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным периодом, исполнитель составляет и представляет заказчику отчет и акт выполненных услуг, содержащие сведения об объеме и стоимости оказанных услуг (п. 4.1. договора питания).

Оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя после предоставления отчета и акта об оказании услуг (п. 4.2., 4.3. договора питания).

Факт оказания услуг по договору питания подтвержден представленными в материалы дела актами № 2451 от 31.07.2016, № 2919 от 31.08.2016, № 3372 от 30.09.2016 на сумму 327540 руб., по договору проживания – актами  № 2450 от 31.07.2016, № 2848 от 31.08.2016, № 3373 от 30.09.2016, № 3559 от 31.10.2016 на сумму 403900 руб.

Как указывает истец, ответчик оказанные истцом услуги не оплатил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Ответчик возражений по существу заявленных требований и доказательств оплаты долга не представил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 403900 руб. 00 коп. задолженности за период с июля по октябрь 2016 года по договору № 002-06-16 о предоставлении мест в общежитии от 27.06.2016 и 327540 руб. 00 коп. задолженности за период с июля по сентябрь 2016 года по договору № 003-06-16 об оказании услуг питания от 27.06.2016.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По договору проживания за несвоевременную оплату услуг заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере действующей дневной ставки рефинансирования ЦБ РФ от расчетной суммы за каждый день просрочки (п. 4.2. договора проживания).

По договору питания в случае нарушения срока оплаты, установленного п. 4.2. договора, исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы на каждый день просрочки, от общей суммы просроченных платежей (п. 6.1. договора питания).

Истцом предоставлен расчет пени, начисленной на сумму задолженности по обоим договорам, исходя из 0,1 % от суммы просроченного платежа за период с 16.08.2016 по 20.04.2017 в общей сумме 150830 руб. 44 коп., из которых: по договору питания в сумме 68024 руб. 29 коп., по договору проживания в сумме 82806 руб. 15 коп.

В определении от 05.07.2017 суд предлагал истцу уточнить расчет неустойки по договору проживания, исходя из условий указанного договора.

Определение суда от 05.07.2017 истцом не исполнено. Уточненный расчет от истца в суд на дату судебного заседания в установленном порядке не поступил, в канцелярии суда не зарегистрирован.

Принимая во внимание положения пункта 3.2. договора проживания о сроке оплаты по договору, а также пункта 4.2. указанного договора о размере договорной неустойки, суд считает необходимым откорректировать расчет истца.

По расчету суда, неустойка по договору проживания за период с 21.08.2016 по 20.04.2017 составила 21563 руб. 87 коп.

Расчет неустойки по договору питания за период с 16.08.2016 по 20.04.2017 в сумме 68024 руб. 29 коп. соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 АПК РФ.

При изготовлении резолютивной части решения допущена опечатка, выразившаяся в ошибочном указании начальной даты начисления неустойки по договору проживания, а именно: с 16.08.2016 вместо 21.08.2016. Поскольку опечатка носит технический характер, она подлежит исправлению судом на основании статьи 179 АПК РФ при изготовлении полного текста решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Резерв Холдинг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 629307, 

<

...>, дата регистрации: 26.05.2015) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ямалнефть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 625008, 

<

...>, каб. 205, дата регистрации: 24.01.2013) 821028 руб. 16 коп., из которых: 403900 руб. 00 коп. задолженность за период с июля по октябрь 2016 года и 21563 руб. 87 коп. пеня за период с 21.08.2016 по 20.04.2017 по договору № 002-06-16 о предоставлении мест в общежитии от 27.06.2016, 327540 руб. 00 коп. задолженность за период с июля по сентябрь 2016 года и 68024 руб. 29 коп. пеня за период с 16.08.2016 по 20.04.2017 по договору № 003-06-16 об оказании услуг питания от 27.06.2016.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Резерв Холдинг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ямалнефть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19212 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья

О.В. Курекова