АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, 

<

...> Тел./ факс 

<

***>, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Дело № А08-3121/2025

г. Белгород

20 января 2026 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Ивановой Л. Л., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Федорищевой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Прокуратуры Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Даля" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) третье лицо: ОГБУ "УКС Белгородской области"; Министерство строительства Белгородской области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>); ООО «Техстрой» (ИНН 

<

***> и ОГРН 

<

***>)

о взыскании 18 962 800 руб. 15 коп.

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, удостоверение № 394601. от ответчика: ФИО2, доверенность от 19.11.2024; от ОГБУ "УКС Белгородской области": ФИО3, доверенность от 22.12.2025; от Министерства строительства Белгородской области: ФИО4, доверенность от 15.08.2025 № 21-1-05/06; от ООО «Техстрой»: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Белгородской области обратилась в Арбитражный суд Белгородской

области с иском к ООО "Даля" о взыскании 18 962 800 руб. 15 коп.

Представитель третьего лица ООО «Техстрой», в судебное заседание не явился,

извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании просил отложить разбирательство по

делу и обязать ООО «Техстрой»: представить суду позицию по делу.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство по делу отложить на 17 февраля 2026 15:50 в

помещении суда по адресу: б-р. Народный, д. 135, г. Белгород, обл. Белгородская, Зал № 6. 2. Обязать третье лицо ООО «Техстрой» представить письменную позицию по

делу.

Сторонам обсудить вопрос о возможности назначения по делу судебной экспертизы, представить вопросы на разрешение эксперта, кандидатуры экспертных учреждений, сведения об экспертах, которым возможно поручение проведения экспертизы.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с соблюдением требований ст.ст. 59, 61, 62 АПК РФ.

4. Стороны, в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

5. Сторонам разъясняется право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, право заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.

Судья Иванова Л. Л.