ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-40196/2020

Дело №А40-202324/19

г.Москва

11 сентября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей М.С. Сафроновой, О.И. Шведко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саргуне М.В.

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ФИО1 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2020 по делу № А40-202324/19, вынесенное судьей Наумкиной Е.Е, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований ООО «СК «Скан» в размере 37 951 517, 03 руб. в деле о банкротстве ФИО1,

при участии в судебном заседании: не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2019 возбуждено дело о банкротстве ФИО1.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» №3(6724) от 11.01.2020.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №126(6847) от 18.07.2020.

15.05.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ООО СК «Скан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 37 951 517 руб. 03 коп.

Определением суда от 15.07.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ООО СК «Скан». 

Не согласившись с определением суда, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, необоснованность требования. 

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве)  дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п. 26 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. 

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2018 по делу № А40-91884/2016 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 по обязательствам ООО «ДекорСтрой-К» в размере 45 166 284,55 руб. С ФИО1 в конкурсную массу должника ООО «ДекорСтрой-К» взыскано 45 166 284,55 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2018 по делу № А40- 91884/2016 произведена замена взыскателя по требованию к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 45 166 284, 55 рублей ООО «ДекорСтрой-К» на ООО СК «Скан» в общем размере 37 951 517 руб. 03 коп. из которых 37 736 869 руб. – основной долг, 8 648 руб. 03 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 206 000 руб. – расходы по уплате госпошлины.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку рассматриваемое требование заявлено в пределах установленного законом срока для предъявления, подтверждено решением суда, суд правомерно включил данное требование кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений п.3 ст.137 Закона о банкротстве в части процентов.  

Доводы апелляционной жалобы опровергаются доказательствами, представленными в материалах дела, не являются основаниями для отмены или изменения обжалуемого определения суда. 

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города от 15.07.2020 по делу №А40-202324/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                                       Н.В. Юркова

Судьи:     М.С. Сафронова

                                                                                                                           О.И. Шведко