АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-6551/2018

01 апреля 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2019 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сахаровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком», 191002, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в лице макрорегионального филиала «Центр» смоленский филиал, 214000, 

<

...> 

к обществу с ограниченной ответственностью строительно-торговая компания «Трансснабстрой», 119048, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

о взыскании 197 346 руб. 88 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице макрорегионального филиала «Центр» смоленский филиал (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью строительно-торговая компания «Трансснабстрой»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 840000070302 на оказание услуг по выносу (переносу) линейно-кабельных сооружений связи из зоны строительства от 30.10.2017 в размере 156 005 руб. 44 коп., неустойки в размере 41 341 руб. 44 коп. за период с 01.12.2017 по 22.08.2018, всего в размере 197 346 руб. 88 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 25.10.2018 заявление принято в рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

09.11.2018 в материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором он указал, что по данным ответчика акт оказанных услуг между истцом и ответчиком подписан 27.12.2017, а расчет неустойки произведен с 01.12.2017; а так же просил снизить размер неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец неоднократно уточнял требования, в последних уточнениях от 20.03.2019 просил взыскать с ответчика задолженность в размере 156 005 руб. 44 коп., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 4 239 руб. 92 коп. (начислены на сумму 78 002 руб. 72 коп. за период с 01.12.2017 по 23.08.2018) и в размере  3 526 руб. 15 коп. (начислены на оставшуюся сумму долга - 78 002 руб. 72 коп.  за период с 12.01.2018 по 23.08.2018). 

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания в силу норм статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и  ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленное истцом 20.03.2019 уточнение исковых требований.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (оператор связи) и ответчиком (заказчик) 30.10.2017 был  заключен договор №840000070302 на оказание услуг по выносу (переносу) линейно-кабельных сооружений связи из зоны строительства.

В соответствии с пунктом 1.2 договора оператор связи согласно действующим строительным нормам, правилам и другим нормативным актам, в том числе нормативным актам, регулирующим отношения в области связи, оказывает услуги связанные с переносом (переустройством) линий связи, принадлежащих оператору-связи.

В пункте 3.2 договора стороны пришли к соглашению, что стоимость услуг, связанных с переносом (переустройством) линий связи (стоимость услуг) в том числе осуществление технического надзора составляет 156 005 руб. 44 коп.

Согласно пункту 3.3 договора оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств в размере 50% от суммы указанной в пункте 3.2. договора на расчетный счет оператора связи в течение 30 дней с даты подписания сторонами настоящего договора. Остаток суммы в размере 50% от суммы указанной в пункте 3.2. в течение 15 дней с даты выполнения исполнителем работ, указанных в договоре, и подписания акта выполненных работ.

Оказанные услуги оформляются ежемесячным двусторонним Актом сдачи- приемки оказанных услуг по форме, указанной в Приложении №3 к договору (пункт 4.1 договора). 

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оператор связи направляет заказчику Акты сдачи-приемки оказанных услуг, счет и счет-фактуру не позднее 5 (пяти) рабочих дней с начала месяца, следующего за месяцем в котором оператор связи оказал услуги (отчетный период).

В соответствии с пунктом 4.3 договора заказчик обязуется подписать Акты сдачи-приемки оказанных услуг в течение 10 рабочих дней после получения и один экземпляр подписанного акта направить оператору связи нарочным, или заказным письмом, либо предоставить оператору связи мотивированный отказ от подписания вышеуказанного Акта в письменной форме с указанием причин отказа.

В случае, если заказчик в течение 10 рабочих дней с даты получения от оператора связи вышеуказанного Акта не подписал его и не представил оператору связи мотивированный отказ от подписания Акта сдачи-приемки предоставленных услуг, то услуги за отчётный период считаются надлежащим образом предоставленными и подлежащими оплате со стороны заказчика (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 7.3 договора все споры и разногласия по настоящему договору решаются путем переговоров. В случае не достижения согласия споры по исполнению настоящего договора рассматриваются в Арбитражном суде Калужской области.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовыхактов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаямиделового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение егоусловий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется позаданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия илиосуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить этиуслуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерациизаказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которыеуказаны в договоре возмездного оказания услуг.

Для оплаты услуг истцом в адрес ответчика 31.10.2017 был выставлен счет №840000070302/11/201710 и счет-фактура № 841711/40/005199 на сумму                 156005  руб. 44 коп.

В соответствии с условиями договора оператор связи оказал, а заказчик принял без претензий по качеству и срокам предоставленных услуг предусмотренные договором от 30.10.2017 услуги по переносу линий связи, что подтверждается представленным в материалы дела Актом сдачи-приемки оказанных услуг от 27.12.2017, подписанным сторонами.

В связи с неоплатой выполненных работ истец направил в адрес ответчика претензию от 23.08.2018 №1 с требованием погасить задолженность в сумме 156 005 руб. 44 коп. и неустойку в размере 41 341 руб. 44 коп. в течении 30-ти календарных дней со дня направления настоящей претензии.

Ввиду того, что названная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказатьобстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований ивозражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации, лица участвующие в деле несут риск наступления последствийсовершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона вобоснование своих требований или возражений, считаются признанными другойстороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такимиобстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающихпредставленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения истцом работ по договору № 840000070302 на оказание услуг по выносу (переносу) линейно-кабельных сооружений связи из зоны строительства от 30.10.2017 подтверждён надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела, ответчиком не опровергнут.

Доказательств погашения требуемой истцом суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании долга по оплатеоказанных услуг в размере 156 005 руб. 44 коп. являются обоснованными иподлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужимиденежными средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 78 002 руб. 72 коп. за период с 01.12.2017 по 23.08.2018 в размере 4 239 руб. 92 коп., и на оставшуюся сумму 78 002 руб. 72 коп.  за период с 12.01.2018 по 23.08.2018 в размере 3 526 руб. 15 коп.

Вместе с тем, исходя из положений пункта 3.3. договора от 30.10.2017, предусмотренная сторонами оплата в размере 50% от суммы указанной в пункте 3.2. договора в течение 30 дней с даты подписания сторонами договора, по своей правовой природе фактически является авансовым платежом.

С учетом положений пункта 2 статьи 328, пункта 2 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции, отраженной в пункте 7 Обзора судебной практики ВС РФ №4 (2016), утвержденного Президиумом ВС РФ от 20.12.2016, принимая во внимание, что в договоре отсутствует условие о применении меры ответственности за просрочку оплаты аванса, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное перечисление 50% от цены договора в течение 30 дней с даты подписания сторонами договора.

Начисление процентов возможно только с 12.01.2018, поскольку заказчику дается 15 дней на оплату с даты подписания акта выполненных работ, акт подписан 27.12.2017, соответственно, услуги подлежали оплате не позднее 11.01.2018. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму               156005 руб. 44 коп. за период с 12.01.2018 по 23.08.2018 составят 7052 руб. 30 коп.

Оснований для снижения указанной суммы процентов суд не усматривает, поскольку в силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 названной статьи. В данном случае проценты определяются исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Кроме того, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.

Вышеназванная  сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (7052 руб. 30 коп.) подлежит взысканию с ответчика с учетом просрочки исполнения обязательства, в остальной части данное требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска по платежным поручениям от 07.06.2018 №357030 и от 24.01.2017 №76007 уплачена государственная пошлина в общем размере 7680 руб.

Государственная пошлина с уточненной истцом суммы иска (163 771 руб.               51 коп.) составит 5913 руб.

Поскольку иск удовлетворен частично в размере 163 057 руб. 74 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5887 руб. 23 коп. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1767 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительно-торговая компания «Трансснабстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 156 005 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 052 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5887 руб. 23 коп. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1767 рублей, уплаченную по платежному поручению от 24.01.2017 №76007.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                                   Л.В. Сахарова