АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7261/2017

г. Ярославль

27 июля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  17 июля 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Мухиной Е.В. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление  Департамента государственного заказа Ярославской области (ИНН   

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Акционерному обществу "Ярославский проектный институт "Резиноасбопроект" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании     56171.02  руб.,

установил:

Департамент государственного заказа Ярославской области обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к  Акционерному обществу "Ярославский проектный институт "Резиноасбопроект" о   взыскании  задолженности за поставленный товар по государственному контракту  от 14.06.2016 в сумме 20520 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5651,02 руб. по состоянию на 15.05.2017.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражений на иск не представил.

Решением в виде резолютивной части в порядке статьи 29 АПК РФ от 17.07.2017 иск удовлетворен в полном объеме.

Решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.07.2017.

19.07.2017 в суд поступило заявление Акционерного общества "Ярославский проектный институт "Резиноасбопроект" об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление об изготовлении мотивированного решения поступило в суд в пределах установленного срока.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

14 июня 2016 года между Департаментом государственного заказа Ярославской области (Продавец) и АО «Ярославский проектный институт «Резиноасбопроект» (Покупатель) был заключен Государственный контракт, в соответствии с п. 1.1 которого Продавец принял обязательства по передаче находящегося в собственности Ярославской области имущества: кондиционеров в количестве 14 штук, а Покупатель - по оплате имущества на условиях настоящего контракта.

Продавец исполнил взятые на себя обязанности по передаче имущества, согласно акту приема-передачи имущества от 14.06.2016.

В соответствии с п. 2.3 контракта (с учетом дополнительного соглашения  от 01.12.2016) установлен следующий порядок расчетов за переданное имущество: расчеты по настоящему контракту осуществляются в безналичной форме в российских рублях в течение 30 дней с момента подписания акта приема-передачи имущества путем перечисления денежных средств Покупателем в доход бюджета Ярославской области на счет Продавца.

Цена контракта  составляет 70520 рублей.

Согласно п.4.1. контракта стороны за неисполнение обязательств по контракту несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что в установленный контрактом срок (до 14.07.2016) покупатель не оплати поставленный товар, 24.03.2017 Департамент государственного заказа Ярославской области обратился с претензией к АО «Ярославский проектный институт «Резиноасбопроект» (письмо № ИХ. 14-0266/17), в которой требовал в срок до 05 апреля 2017 года оплатить задолженность по оплате товара в размере 70520 рублей и уплатить проценты в размере 4931,57 руб.

03 апреля 2017 года АО «Ярославский проектный институт «Резиноасбопроект» перечислил на счет Департамента государственного заказа Ярославской области 20000 рублей  платежным поручением от 03.04.2017 № 223.

Задолженность по оплате товара, по расчету истца,  составила 50520 рублей.

Так как претензию ответчик оставил без ответа, долг полностью не оплатил, истец обратился в суд  с рассматриваемым иском.

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

  В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика подтверждается Актом приема-передачи имущества, а также частичной его оплатой.

Доказательств оплаты поставленного товара в размере 50520 руб. либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено, факт поставки товара и расчет цены иска ответчиком не оспорен. 

Согласно п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая изложенное, исковые требования в размере 87992,40  руб.  подлежат удовлетворению.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с тем, что размер процентов не установлен договором, расчет процентов произведен по состоянию на 15.05.2017 с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные истцом при обращении с иском в суд, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Акционерного общества "Ярославский проектный институт "Резиноасбопроект"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Департамента государственного заказа Ярославской области  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность за поставленный товар по Государственному контракту от 14.06.2016 в сумме 50520 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5651,02 руб. по состоянию на 15.05.2017, всего – 56171,02 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Взыскать с Акционерного общества "Ярославский проектный институт "Резиноасбопроект" в доход федерального бюджета 2247 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Мухина Е.В.