АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-61/2024

17 апреля 2024 г.

г. Севастополь

 

Решение принято путём подписания резолютивной части 08.04.2024         

Мотивированное решение составлено 17.04.2024

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело №А84-61/2024 по исковому заявлению исх. №504/1 от 29.12.2023, уточненному исх. №33/1 от 09.02.2024

 истца – Акционерного общества «Крымморгидрострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Город Севастополь) 

к ответчику – Федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» в лице Азово-Черноморский бассейновый филиал ФГУП «Росморпорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

***>, Город Новороссийск) 

о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Крымморгидрострой" обратилось к ответчику Федеральное государственное унитарное предприятие "Росморпорт" в лице Азово-Черноморский бассейновый филиал ФГУП "Росморпорт" с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 18.09.2023 № 0623 в сумме 6 368 393,08 руб., в том числе 5 530 000 руб. – основной долг, 838 393,08 руб. – компенсация затрат.

Определением суда от 15.01.2024 исковое заявление принято к производству суда.

Определение суда от 07.02.2024 в отсутствие возражений сторон, рассмотрение дела продолжено в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление в котором возражает по существу заявленных требований.

При этом судом отмечается, что в ходе судебного разбирательства, в связи с частичной оплатой задолженности, истцом заявлением №33/1 от 09.02.2024 были уточнены исковые требования, о чем заявлен частичный отказ от исковых требований, согласно которых просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1 580 000,00 рублей.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения 08.04.2024  и размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" согласно п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (ч. 2 ст. 229 АПК РФ).

От ответчика в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Судом рассмотрено дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, учетом положений ст. 65 АПК РФ.

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Федеральным государственным унитарным предприятием «Росморпорт» (Заказчик) и Акционерным обществом «Крымморгидрострой» (Исполнитель) заключен договор №0623 от 18.09.2023 на оказание услуг судам (далее – Договор), предметом, согласно пункту 1.1 которого является, возмездное оказание Исполнителем услуг Заказчику силами: самоходного плавучего крана, грузоподъемностью 100 т.; буксира, мощностью 700 л.с; для перевозки ЖБИ в портах Севастополь и Керчь, Республика Крым, транспортировки ЖБИ от п. Севастополь и п. Керчь, Республика Крым в акваторию прилегающую к транспортному переходу через Керченский пролив, выгрузке ЖБИ и укладке ЖБИ в указанной акватории по указанию Заказчика.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора время оказания услуг по настоящему договору: выход судов из порта Севастополь (причал 232) для выполнения заявки Заказчика по настоящему договору. При этом день выхода судов из порта Севастополь (причал 232) считается полными сутками.

Согласно пункту 1.4 Договора, время окончания оказания услуг по настоящему договору: швартовка судов у причала 232, порт Севастополь после оказания услуг по настоящему договору.

Время оказания услуг по настоящему договору фиксируется сторонами подписанием Акта начала оказания услуг (пункт 1.5 Договора).

Согласно пункту 3.1 Договора, Цена по оказанию услуг судами за 1 сутки составляет 850 000,00 рублей. В цену услуг включено обеспечение судов топливом, моторным маслом, пресной водой и продуктами питания для нужд экипажа, снятие льяльных; сточно-фекальных вод, сухого мусора, пищевых и прочих отходов, расходы по смене членов экипажа.

Согласно пункту 3.1.1 Договора все затраты Исполнителя по оплате всех сборов любого рода и происхождения (агентские, портовые, лоцманские, комиссионные, консульские, таможенные и др.), расходы на буксирные, швартовые, лоцманские и любые иные услуги, связанные с исполнением настоящего договора, не входят в цену услуг по настоящему договору и подлежат отдельной компенсации (оплате) со стороны Заказчика в течение 10 дней с даты получения счета от Исполнителя на оплату и документов, подтверждающих соответствующие затраты Исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора оплата за фактически оказанные услуги производится Заказчиком в следующем порядке:

3.2.1 До начата оказания услуг по настоящему договору Заказчик обязан перечислить на счет Исполнителя аванс за первые 5 суток оказания услуг по настоящему договору в сумме 4 250 000,00 рублей.

3.2.2 До окончания первых пяти суток оказания услуг по настоящему договору, а равно каждый последующий пяти суток оказания услуг по настоящему договору, Заказчик обязан перечислить на счет Исполнителя аванс за вторые 5 суток оказания услуг по настоящему договору, а равно за последующие пять суток оказания услуг по настоящему договору.

Пунктом 3.2.3 Договора предусмотрено, что окончательный расчет Сторон по настоящему договору должен быть произведен в течении пяти календарных дней после окончания оказания услуг по настоящему договору.

Сторонами заключено Дополнительное соглашение №1 от 03.10.2023 к Договору на оказание услуг судами №0623 от 18.09.2023, согласно которого, пункт 3.1 Договора изложен в редакции: «3.1 Цена по оказанию услуг судами за 1 (одни) сутки (24 часа) составляет 790 000,00 рублей, включая НДС 20%».  

Как указывает истец, суда АО «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ» вышли из порта Севастополь для оказания услуг по Договору № 0623 от 18.09.2023 года, что отражено в судовых журналах судов.

Суда АО «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ» вернулись в порт Севастополь 06.12.2023 года, что так же отражено в судовых журналах судов.

Таким образом, 06.12.2023 года (включительно) АО «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ» завершило оказание услуг ФГУП «РОСМОРПОРТ» по Договору № 0623 от 18.09.2023 года.

На момент окончания оказания услуг по Договору № 0623 от 18.09.2023 года, то есть на 06.12.2023 года включительно, образовалась задолженность ФГУП «РОСМОРПОРТ» за оказанные услуги в сумме 5 530 000,00 рублей, в том числе НДС 20%.

После завершения оказания услуг по Договору № 0623 от 18.09.2023 года образовалась задолженность ФГУП «РОСМОРПОРТ» перед АО «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ» по компенсации затрат по обеспечению судов топливом и моторным маслом в сумме 838 393,08 рублей, в том числе НДС 20%.

АО «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ» обратилось к ответчику с претензией, на которую был получен ответ.

В ходе судебного разбирательства, истцом были уточнены исковые требования в связи с частичным погашение долга ответчиком, которые составил 1 580 000,00 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения с иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из представленных материалов дела, суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком фактически заключен договор, который был исполнен истцом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, подписанными заказчиком.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Как ранее судом указывалось, в ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, а размер уточненных исковых требований составляет 1 580 000,00 рублей – задолженности за двое суток 02.12.2023, 03.12.2023.

В материалы дела не представлены доказательства того, что услуги не были приняты ответчиком, выявлены недостатки работ, доказательства наличия претензий при принятии работ.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Расчёт задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

При этом судом отмечается, что в соответствии со статьей 198 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 N 81-ФЗ (далее - КТМ РФ) по договору фрахтования судна на время (тайм-чартер) судовладелец обязуется за обусловленную плату (фрахт) предоставить фрахтователю судно и услуги членов экипажа судна в пользование на определенный срок для перевозок грузов, пассажиров или для иных целей торгового мореплавания.

Согласно статье 199 КТМ РФ правила, установленные главой Х названного Кодекса (договор фрахтования судна на время), применяются, если соглашением сторон не установлено иное. Это означает, что отношения по договору фрахтования являются диспозитивными и стороны свободны в выборе как вариантов предоставления тех или иных услуг судовладельцем, так и порядка уплаты фрахта.

В силу пункта 1 статьи 208 КТМ РФ фрахтователь уплачивает судовладельцу фрахт в порядке и в сроки, которые предусмотрены тайм-чартером. Фрахтователь освобождается от уплаты фрахта и расходов на судно за время, в течение которого судно было непригодно для эксплуатации вследствие немореходного состояния.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно пункту 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату указанной задолженности. Доказательства полной оплаты фрахта не представлены.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом вышеизложенного и учитывая буквальное содержание части 3 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснение Верховного Суда Российской Федерации, отражённые в абзаце третьем пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», учитывая очевидное согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производств зафиксированное в протоколе предварительного судебного заседания, отсутствие в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации специальных требований к определению о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощённого производства, а именно вынесение такого определения исключительно в  виде отдельного судебного акта или запрета на вынесение протокольного определения (статья 184 АПК РФ),  а также учитывая, что вынесение определения не препятствует дальнейшему движению дела (часть 1 статьи 188 АПК РФ), отсутствие в АПК РФ запрета на переход к рассмотрению дела в порядке упрощённого производства из судебного заседания (часть 3 статьи 135 АПК РФ), отсутствие в настоящем деле ограничений, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощённого производства (часть 4 статьи 227 АПК РФ), учитывая, что в сроки, согласованные со сторонами в судебном заседании при переходе к рассмотрению дела в порядке упрощённого производства и установленные определением суда (статья 16, часть 1 статьи 113 АПК РФ) от лиц участвующих в деле не поступило заявлений об отзыве согласия на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства, учитывая положения пункта 1 статьи 1,  статьи 421 ГК РФ, статей 199, 208 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, руководствуясь частью 3.1 статьи 70, статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению исх. № 504/1 от 29.12.2023, уточнённое заявление Исх. № 33/1 от 09.02.2024, о взыскании по договору от 18.09.2023 № 0623 задолженности за двое суток 02.12.2023, 03.12.2023 в сумме 1 580 000 рублей, а также заявление о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной по платёжному поручению № 1435 от 28.12.203, удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Город Новороссийск) в пользу Акционерное общество «Крымморгидрострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Город Севастополь)  задолженность в сумме 1 580 000 (Один миллион пятьсот восемьдесят тысяч)  рублей 28 800 (Двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей.

Возвратить Акционерному обществу «Крымморгидрострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Город Севастополь)  из федерального бюджета 26 042 (Двадцать шесть тысяч сорок два) рубля государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению № 1435 от 28.12.2023.

Разъяснить лицам, участвующим в деле:

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья         

Р.А. Ражков